武器裝備秀
所謂的日內瓦公約是，日內瓦軍事法學委員會起草的《空戰規則草案》第四章《敵對行動》的第29條規定：戰機飛行員的航空器在喪失戰鬥能力的情況之下，降落過程中不允許敵軍向其射擊。
但這僅僅是個草案而已，並沒有通過全球國家的簽署以及批准，一戰時，在交戰過程中，戰機在損傷的情況下，確實極少對跳傘的飛行員進行射殺，因為那時戰機非常稀罕，空戰僅限於雙方飛行員的手槍對射，小玩意一般的炸彈還是飛行員用手丟下去的。
但二戰時，戰鬥機、轟炸機、強擊機對地面目標的殺傷力和破壞力極大，吃足空襲苦頭的地面部隊，豈肯放過跳傘的飛行員，交戰方特別是蘇德之間，即便飛行員在傘降過程中都會遭到地面火力射殺，從不心慈手軟，對跳傘成功的飛行員的追捕從來都不惜兵力。
傘兵，自組建開始，都是當作實施重大行動的精銳部隊，擔負著深入敵後，奪取重要軍實目標的任務，因此對於跳傘的傘兵，對方最佳的打擊方式，就是離機跳傘過程中的傘兵，那個時候傘兵毫無抵抗能力。
難道非要等到傘兵傘降成功，登陸地面拿起了武器，才開始射擊傘兵，沒有哪個國家的軍隊會傻冒到謙謙君子這般，戰爭畢竟是非常殘酷的，只有儘可能地消滅敵人，才能最好地保存自己。
況且，並沒有什麼日內瓦公約規定，傘兵在空降過程中，不能對傘兵射擊，傘兵作為一個空降到戰場為作戰方式的軍種，自誕生之日起，就已經做好了在空中被動挨打的準備。
傘兵超機動的能力，使得騎兵和摩托化部隊的縱橫馳騁都黯然失色，其在軍事上的重要性是不言而喻的，對空降過程中的傘兵，豈有不射殺之理。
本文由“國平軍史”發佈。
國平軍史
崤山小虎第311條回答。
能。肯定能射殺。而且，正在跳傘的傘兵不受《日內瓦公約》保護。
![]()
一、關於跳傘的傘兵，1977年6月8日《日內瓦公約》第一附加議定書有明確規定:
第42條:關於飛機上人員:一、從遇難飛機上跳傘降落的任何人，在其降落中，均不應成為攻擊的對象。 二、從遇難飛機跳傘降落的人，在落在敵方所控制的領土的地面時，除顯然表現其從事敵對行為外，在成為攻擊的對象前，應有投降的機會。 三、空運部隊不受本條的保護。依據第三條之規定跳傘中的空降兵並不受《日內瓦公約》保護。
二、著名的市場花園行動。
作為二戰中從不射殺跳傘飛行員的德國軍隊來講，在1944年12月的市場花園行動中，面對降落在德佔區(芬蘭)的美國
空降兵82和101空降師，一點也沒手軟。這也充分說明，從1977年到二戰之前，以至二戰之前，各個國家對於空降兵是必然會攻擊的。
三、空降兵與跳傘飛行員的區別:
1.跳傘飛行員棄機後，就代表喪失了作戰能力。
2.空降兵跳傘後，可以立即投入戰鬥，對敵方造成嚴重傷害。
3.大量空降兵出現在他國上空和地面上，已然構成了入侵，屬於侵略行為。而一名跳傘的飛行員顯然已經丟失了作戰平臺。
4.即使是運輸空降兵的運輸機飛行員 跳傘，也一樣會被射殺的。
題外話:謝謝你的閱讀。麻煩關注小虎，小虎作為一個老兵自媒體也需要您的支持。多謝了。
哨兵小虎
二戰前各國列強制訂的《日內瓦公約》規定了軍用飛行器機組人員一旦棄機跳傘，則交戰國不應該對其進行擊殺。
不過，有關戰爭行為準則的國際公約在實際中就是一張廢紙，沒有任何實際的約束力，在二戰中發生的諸多傘降作戰中，地面防守一方經常利用高射炮和機槍，甚至動員步兵利用步槍對空中的傘兵進行擊殺。畢竟，說句實話，這是擊殺傘兵最好的時機，一旦錯過，讓這些傘兵安全著陸，並且獲得武器裝備之後，那麼必然就會對己方部隊形成威脅。
戰爭本質就是殘酷的，不是被消滅，就是消滅對方。
不在最好的時機，對方只有被動挨打的時候，組織力量對其進行射殺，難道還要等到其擁有戰鬥反擊能力的時候再發動進攻，這樣的話，就有點教條了。
所以說，一切以實戰為基準，教條主義要不得啊。
OK，關於問題就回答到這裡吧。😊
獲取更多軍事、航空知識，請關注“老鷹航空”。
老鷹航空
題主說了“傘兵”二字，注意並不是“飛行員”！！！所以說，既然是士兵，是可以戰鬥的特種步兵，為什麼不能射殺？
日內瓦公約說的是跳傘飛行員不能射殺（其實在這之前各國也都有一個默契，那就是飛行員培養成本太高，知曉的情報也相對較多，一般都是抓捕，然後拷問情報和交換人質，而不是直接射殺），跳傘飛行員已經屬於非戰鬥人員（和醫務兵還有戰地醫生、記者一樣；特種部隊的隨行醫務兵除外），也就是說他們和平民差不多了（雖然有軍銜和餉錢還有自衛武器，相當於二線士兵，運輸管後勤的吃瓜步兵這樣子），一般都是派地面部隊追捕。
當然了，如果這為飛行員同志在之前做了非常令人不爽的事（比如轟炸平民、使用禁用武器等）可能他會被憤怒的吃瓜步兵們大卸八塊。
一隻單眼狗
一個全副武裝的侵略者還有30秒到達戰場。在他落地之前，你不殺他。等著他落地殺你？
人之初性本善21959378
你不殺他等他落地來你
