李君如
我們在改革的重大歷史關頭非常清醒——既不走封閉僵化的老路，也不走改旗易幟的邪路。
回顧改革開放40年曆程，每當我們面臨一個重大的發展或攻堅的歷史性關頭，就會遇到道路的方向性選擇問題：是走“老路”“邪路”，還是走“新路”？
“文化大革命”後的中國，遇到了這樣的選擇。選擇的結果，就是以大無畏的開拓創新精神開闢中國特色社會主義道路，並在思想理論上創立了鄧小平理論。
國內外政治風波發生後的中國，遇到了這樣的選擇。選擇的結果，就是堅持中國特色社會主義道路，並在思想理論上實現了與時俱進，形成了“三個代表”重要思想。
進入21世紀後的中國，遇到了這樣的選擇。選擇的結果，就是完善和發展中國特色社會主義道路，同時在思想理論上提出了科學發展觀。
進入新時代的中國，又一次遇到了這樣的選擇。選擇的結果，就是堅定不移走中國特色社會主義道路，並在理論和實踐的結合上系統回答了“新時代堅持和發展什麼樣的中國特色社會主義、怎樣堅持和發展中國特色社會主義”這一重大時代課題，形成了習近平新時代中國特色社會主義思想。
歷史和實踐是最權威的，每當我們的改革發展遇到重大歷史考驗，用馬克思主義中國化武裝起來的中國共產黨在面臨道路的方向性選擇和歷史性考驗時，選擇的堅持的都是“新路”，即中國特色社會主義道路，而不選擇走“老路”或“邪路”。
正如習近平總書記一而再、再而三地強調指出的：“我們的改革是在中國特色社會主義道路上不斷前進的改革，既不走封閉僵化的老路，也不走改旗易幟的邪路。”
為什麼中國改革開放40年沒有犯大的錯誤？就是因為我們在複雜的社會現象中，特別是在改革的方向、立場、原則問題上，始終保持馬克思主義的清醒，在道路及其前進方向問題上沒有做出錯誤的選擇。
（作者為原中央黨校副校長）
閱讀更多 京報理論 的文章
