影視談論
如果把網貸的惡果全部歸結於學生的自制力差，這個因果邏輯關係是站不住腳的，因為，也有很多成年的職場人，一樣也被網貸害得家破人亡、妻離子散，悽慘無比。
雷哥認為，網貸之所以害人，網貸公司的貪婪與無恥，才是這些人間悲劇的最大首惡。為什麼這樣說呢？
首先，網貸的暴利，讓人瞠目結舌。
借貸關係，古來有之，只不過現在的網絡貸款公司是在太過暴利，只要你借了他的錢，就會跌入一個無底洞。
舉個例子：假如你在某網貸平臺上借1000元，實際到賬只有900元，借款週期14天，最後還款日需還1000元。
我們不妨來計算一下這個借貸關係中的利率是多少。貸方出資900元，14天賺取了100元，那實際借款年利率=[（100/900）/14]*365*100%=289.68%。
嚇人不嚇人，這就是這個借貸關係的年化利率，高達289%，也就是說，你如果借了1000元，不計算複利的情況下，這個借款的利息會高達2.89倍。
如果你在他的借款約定之下，沒有能及時還上欠款和利息，那剩下的利息還會孳息，每14天一個週期作為複利計算週期，那這借款利息會變成多大呢？我們不妨來計算一下：
14天一個週期，那一年就是25個週期，所以，複利計算的週期數為25，每一個週期的利率為100/900*100%=11.11%,所以，按照這個基礎數據計算出來的利息為13025.93元。這就是你借款1000元，一年之後必須還的利息。
利息高達本金的13倍。誰能還得起！！！！
其次，網貸公司寬鬆的借貸門檻，就是引誘缺錢的人來上鉤。
因為太過暴利，所以網貸公司的原則就是廣撒網，不用借出去的錢，人人都還上，只要有一半的人還了款，他們都會賺的彭滿缽滿。
試想一下，一個在不計算複利的情況，年華利率高達289%的項目，借出去的錢，只要有一半的人還款了，他們的利潤率也是驚人的，如果再考慮複利以及所謂的滯納金、手續費等等，那他們的借款只要有人延期還款了，一樣是恐怖的暴利。
在這樣的情況下，他們的手段就是放低借貸門檻，無論你有沒有償還能力，都讓你借，並用一些非常手段來約束你，最典型的例子就是“裸貸”。
所以，那些涉世不深的大學生，又怎麼會看清楚這幫豺狼虎豹險惡用心，一不小心為了滿足一下自己的虛榮心或者臨時的經濟問題，就入了套，下了水，落了陷阱！
總之，如果沒有這些昧良心的黑網貸公司，也絕對不會有這麼多悲慘的故事遭遇。無論是大學生也好，還是更成熟的職場人也好，其實每個人都會有缺乏自制力的時候，唯一不同的是，大學生沒有收入來源，對消費上的渴望更積極，同時，大學生社會經驗不足，面對豺狼的追索和恐嚇，更多的是膽怯和退縮，最終都落入其陷阱中。
當然，現代社會過於追求物質的風氣，也是一種催化劑，讓很多意志不堅的大學生失去了應該遵循的準則，才淪為網貸下的悲劇，這也是必須檢討的一個方面。
雷哥一直都堅持一個觀點，
網絡上有兩個大毒瘤：一是網賭，二是網貸。如果大家不睜大雙眼，認清網賭和網貸後面那地獄般的慘烈，也許有一天，你也會深陷其中，後悔不及！雪天驚雷
外界誘惑太多，學生經不起誘惑，其實父母每個月都會給生活費，而且給的生活費都不少，在校生沒有穩定經濟來源，將父母給的生活費花完後就會想到去網貸，其實都是他們的消費坑了學生，網貸公司發現了學生的需求，發現了學校的市場，便產生了網貸，其實我的家庭條件一般，上大學的時候，就大一、大二每個月生活費由家裡提供，基本上上夠吃夠穿，大三以後，開始兼職，就沒有從家裡要生活費，同時也沒有去網貸，這也是看個人的自制力，主觀因素是自己，網貸公司只是客觀因素而已，更多需要靠自己的理性消費。
666坤哥
二年級老班長
有個叫名校貸的，偷偷借錢給大學生，且數目巨大，明知學生無嘗能力，還教唆學生，不告知家長，以前名校貸貸網上有這個軟件，不知現在刪除沒，試想他們偷偷貸款給學生，且不告訴家，他們目的是什麼？現在全國有多少家庭被害得傾家蕩產？這個社會責任難道校園貸等一點責任沒有，校園貸等造成了，多少家庭買不起房，買不起車，吃不起肉，買不起鹽，這後面又有多少人失業，造車的，造房的，養豬的，開商店的，不說了大家想一想，校園貸等對社會發展危害有多大！
工作不好找_o努力
主要是學生亂消費，不知道節省有時候學生一個月所消費的是父母每個月給他零花錢的好幾倍，在我們這兒就有中學生買幾千塊的貴重手機，有的甚至還迷戀打賞網絡主播，而他們所用的錢都是父母讓他們在學校裡住宿，吃飯等方面用途的，當他們沒錢吃飯的時候就向同學借，結果越借越多。
所以，當學生沒錢又不敢讓父母知道，他們自然把眼光放在網貸，因為網貸要多少有多少，他們只看到借網貸可以解決經濟方面的難題，卻沒想過其背後的隱患。到最後就是父母砸鍋賣鐵幫他們還債，那些借網貸的學生真的是讓人既心疼又憤怒，我認為學生想要什麼應該跟父母商量。如果讀父母不肯應該要體諒一下父母，警察也應該出面制止網貸向學生貸款。
福建情人
1.學生自制力不夠，這是肯定的，到了大學盲目攀比，沒有一定的理性消費能力等，這也算正常。在校期間，學校應該加上學風建設，家長也要多給孩子灌輸合理消費，賺錢不易等思想。
2.網貸平臺不應該把目標放在學校市場，應該知道學生沒有一定還款能力，現在已經出臺相關法律，希望監管嚴一些。
3.學生畢竟是學生，還沒有太多的社會經歷
小朱學長
這還不是P2P
惹得禍？能怪學生？難道跑路的這麼多人，還有人說活該麼？什麼世道，辦個信用卡都有中介，有中介的額度高，這能說明什麼？辦個事沒有關係都不行？能怎麼辦，活著就不錯了
慕宸019
我覺得不然！
原因一：家裡沒有給夠孩子的生活費
原因二：生活費給夠了，但是孩子在外面亂搞
原因三：透支消費，沒有認清自己的家庭經濟情況，不剋制自己的消費行為
沒有那個金剛鑽，依然覺得自己可以攬下那個瓷器活
我說大家說
網貸是社會發展必然產物，也是一種便民快捷的網絡服務手段。面對這樣一種新興產物，我們的學生缺乏自制力，同時隨著社會科技發達，學生每天通過手機電腦接收大量信息，很多學生學會了好的也學會了大量的垃圾信息，比如一些不正確的消費觀，當然在教育方面我們的家庭、學校也缺乏對學生的引導。當代學生他們缺少的不是知識文化，而是缺乏奮鬥的意志，缺乏感恩……
Five初心
所有的放貸機構和個人:如果真心的幫助窮人或者在校學生:那麼請您合情合理合法的範圍內去做:別太狠了:否則國家將不會讓你胡作非為。
