螺釘肩膀和獨臂大盜
最近正好在看相關方面的書，關於這個問題，有一則相關的史料可以有助於解答這個問題。
1906年初，美國伊利諾伊大學校長愛德蒙.詹姆士呈送給美國總統羅斯福一份“備忘錄”，詳述了美國拿庚子賠款幫助中國興辦教育的初衷。
“哪一個國家能成功地教育這一代中國青年，哪一個國家便將由於付出的努力而在精神上、知識上和商業的影響上獲得最大可能的報償。如果美國在35年前就成就這件事，把中國學生的留學潮引向美國，並不斷擴大這股潮流，那麼，我們今天通過對中國領袖們知識上、精神上的支配，就該在各方面精心的安排下最得心應手地控制中國的發展了。……我們相信，只要花極小的努力，就可極大地而且是極為滿意地贏得中國人的善意。我們可以不接受中國的勞工，但我們可以寬待中國學生，把我們的教育設施提供給他們。……商業追隨在道義和精神的支配之後，要遠比追隨在旗艦之後更為合乎情理。”
愛德蒙.詹姆士進而提醒美國政府，要注意在教育領域歐洲與美國對於中國市場的競爭。
“中國事實上已經派出成千上萬青年（到歐洲）留學。……這意味著，這些中國人從歐洲回去後，他們將勸告中國仿效歐洲而不是美國，仿效英國、法國、德國而不是美國。這意味著，他們將推薦英國的、法國的、德國的教師和工程師到中國去，聘用他們擔負負責的、信得過他們的職務，而不是推薦美國人。這意味著，他們將購買英國的、法國的、德國的貨物而不是美國貨，各種公告也上的特許權將給予歐洲而不是美國。”
由以上的一段話可以看出，美國放棄“庚子賠款”，轉而扶持中國教育，背後的動力其實還是基於國家利益，即通過扶植、培養一批“親美”的中國頂層精英，以期對中國未來政治、經濟、文化施加更多的影響力。
如何評價這種行為呢？我認為過分美化為“美國的真誠”和過分妖魔化為“鱷魚的眼淚”都不甚可取。畢竟，政治不是慈善行為，是赤裸裸的利益關係，各方面既需要彼此又與彼此利益衝突。要謀求他方的支持，謀求額外利益，就需要奉承、操縱，以及對他方的需求佯裝出來的關懷。也因此，偽善往往就容易成為政治實踐的遮羞布。美國如此，我們又何嘗不是這樣？
但是，面對當時列強環伺，不堪一擊的弱國中國，美國能率先提出“商業追隨在道義和精神的支配之後，要遠比追隨在旗艦之後更為合乎情理。”倡導從“攻心”，追求美國文明認同的角度出發，來解決中國問題，這足以證明美國在不遺餘力樹立自己世界“文明標杆”上的遠見卓識，美國當下的國際地位也足以印證了這點。
以上，供參考。
孫衛華
不要再被慕洋犬們給騙了，這才是正解。
洞察舊機
美國退還庚子賠款，完全是為中國發展教育，國家富強而做的。請不要在這個問題上詆譭美國。看看當年清華大學設置的專業。全都是基礎科學，自然科學。而很少有人文科學。這一點足以說明美國的用意。請不要用小人之心，揣測美國用意。從清末到民國，清華大學培養出無數科學家和教育家，為我中華民族的復興，做出了卓越的貢獻。在振興中華，抗擊侵略者，美國給與中國的支持和援助，世人矚目。作為中國人，不能忘恩負義。恩將仇報！
手機用戶68637694450
從美國“廢奴運動”以後的所言所為，已經清晰的證明：美國就是為了在全世界開啟民智，讓世界各國人民與美國人民一樣，走上民主、自由、人權道路，建成民主政權。如此險惡用心，必招致所有獨裁者及獨裁專制政權的堅決反對，並用堅決不搞予以無情反擊！
易門公子
如果你來清華大學，在校史館的第一個介紹欄目裡，就能看到庚子賠款的字樣。沒錯，清華大學的前身是1908年清政府建立的清華學堂，用的就是美國人退給中國的庚子賠款。這是庚子賠款開始其最重要意義的第一步。
（清華園的標誌建築）
木叔認為，對這件事要一分為二的看。首先清政府和列強打仗從國家戰略層面而言，算是一次具有反侵略意義的戰爭，當然也包括清政府政策失誤，自己引火燒身、自不量力，給民族和國家帶來了空前災難。
八國聯軍為了羞辱清朝，讓當時4.5億人每人賠一兩銀子，總共4.5億兩，這就是庚子賠款。美國分了2400萬兩。這些錢太多了，清政府不可能一次還完，每年都要還，還算利益，要還39年。
換句話說，這樣不平的條約簽署後，強加給所有老百姓的賠款是完全不合理與不合法的。而賠款也是中方自己的錢，是給了包括美國在內的外國，最後這些外國人退還給清朝的還是中方的錢。
第二，美國對清朝的政策有了調整，並不完全以金錢為目的，看得更長遠。
1908年的時候清政府已經算是一個準備過渡到西方民主制度的國家了，1905年就派五大臣出國考察憲政，回來後預備立憲，雖然期限有點長，但各個地方開始弄什麼諮議局之類的熱火朝天。西方也看到了這個變化。特別是1908年10月慈禧和光緒相繼去世，呼籲清政府加快變革的呼聲在國際國內都很高。這時候美國對清朝的政策也有了新的討論。國會有議論，認為可以把剩下的賠款用來培養清朝親美人士和民主人士，有利於與美國的長期關係。於是在西奧多·羅斯福總統的批准下，大約1200萬兩白銀的餘款就成為了教育善款，約定只能用於培養中國教育人才，特別是留美學生。
其實退回庚子賠款不是美國對清朝第一次退款。比如1857年，清朝和英國在廣州的戰火讓美國財產受波及，中方賠償了50萬兩白銀。但美國在善後時發現，陪多了，還剩10多萬兩沒用完。時任美國總統是布坎南，認為應該退給清朝，還是鼓勵中國興辦教育。後來林肯當總統時卻說，不用退了，以後中美再有衝突，就不用清朝賠償了。後來美國國會專門對外國賠款討論，決定退清朝。
第三，美國在19世紀末和20世紀初的外交政策其實本質上並非殖民，也並非像俄羅斯一樣直接佔領土地或者敲詐金錢。
美國人追求的是一種門戶開放政策，也就是通過巨大的商業利益來對一個國家的市場進行佔領。這是美國對自己的商業文明的自信。所以一些政治和文化措施，本質都是為這個利益服務的。比如讓某個國家或人民感到好感，可能市場就更容易打開。而且美國退還多餘賠款，並非特意針對中國，而是早已有之的慣例。
木叔瞭解到，美國曾經用炮艦打開了日本的大門，日本和清朝一樣的閉關鎖國維持不下去了，就被迫開放。曾有過一次美英法荷蘭四國與日本簽訂的不平等條約，賠償300萬美元，但美國人分到的錢卻一直沒動，20年後，也就是木叔剛才說的1883年美國國會討論外國賠款的事兒，最終也通過了讓政府退款給已經非常維新西化日本的議案。日本人高興地在橫濱修建紀念設施來慶祝。現在去橫濱還能看到類似的痕跡。
第四，21世紀美國一些活動，還會提到庚子賠款的事情，可見這件事在中美關係中處於多麼大的影響力。美國在一些文化場合提到兩國文化交流的時候，還會說當年美國對中國教育是多麼的重視等，庚子賠款的事情一定會提到。
雖然這是美國人往自己臉上貼金，但實話實說，和其他列強相比，美國對待戰爭賠款的政策要比其他國家對華好多了。
木叔舉個例子，美國1908年退回了剩餘的庚子賠款。而俄羅斯是什麼時候退的呢？是1925年。要知道庚子賠款這個國際條約，清朝滅亡了，民國政府還在接著還款呢，也就是說中方給俄羅斯或者說蘇俄吧，一共還了24年之久！
在美國的影響下，其他西方國家的庚子賠款餘款，很多也都退回給中國了，而且也基本上用於教育事業了。比如英國、法國都在多地支持設立學校。現在山東、山西、江蘇的很多地方的學校翻翻校史都有近百年曆史了，怎麼來的？很多都是與庚子賠款有關。
木春山談天下
我是“腦洞大開的歷史”，我來回答這個問題。
“庚子賠款”經常被親美派公知經常拿來說事兒，言下之意美國人多麼好，特別是對中國多麼善意。其實，這是公知們給“無知們”挖的一個坑。看了下面鮮為人知的歷史事實，你就會發現，美國人是“偽善”，那些吹捧美國的公知“無恥”。
從根子上說，辦清華大學的錢根本不是來自於庚子賠款。怎麼回事呢？
當年議訂《辛丑條約》的時候，美國人的實際損失是1100多萬美元，談判時卻獅子大開口，要求賠款2500萬美元，是實際損失的2倍多！請問，這是對中國友好嗎？當時，連美國駐華公使赫德·康格都覺得美國太過分了。然而，清政府的談判代表居然不察，美國人說多少就賠多少，真讓人無語！
清方代表居然答應多賠一倍，美國人也沒想到，心裡美死了。後來，一箇中國人發現了賠款數額上的漏洞，一定要求美國人歸還——中國駐美國公使梁誠（1903年上任）。他通過明察暗訪，發現美國人在“庚子之亂”中的實際花銷只有中國賠款的一半不到，中國人多花了一倍的冤枉錢！
美國佬心虛，雖然答應歸還，卻提了要求：這筆錢不能白還瞎用。真是搞笑：人家賠錢賠多了，你把多的還回去就是了，人家怎麼用你管得著嗎？再說了，美國人不僅要求清政府把這筆錢辦學校（這其實是駐美公使梁誠最先提議），而且還要從中選擇優秀畢業生到美國，實際上是想通過這些留美學生，影響中國甚至控制中國。當時，美國並沒想到這所學校能夠發展成為後來鼎鼎大名的清華大學。
也就是說，中國人完全沒有必要感激美國人，美國是做了虧心事才還的錢，而且是出於自身利益做這件事，有現在的清華大學，只是無心插柳罷了。
最後，重點介紹一下樑誠。中國有清華大學，感激的不應該是美國人，而是梁誠。他是廣東番禹人，12歲不到就留學美國，回國後長期在外交戰線工作，後任駐外公使。袁世凱上臺後，梁誠美免去公使回國，定居香港，從此退出政壇，於1917年病逝。
腦洞大開的歷史
我問過很多黨史、革命史專業的業內人士，五四運動的導火索、訴求是什麼，幾乎都能回答。再問，五四運動的訴求最後怎樣了？幾乎沒人能夠回答。在中國最危險的年代，是美國人主持、廢止退還了庚子賠款，強迫日本人交換了山東主權。抗日戰爭時期是美國人無條件支援了中國抗戰。抗戰後是美國製止了國民黨反動內戰，軍調處為我黨進軍東北贏得了時間窗口。做人不要太忘恩負義。
GY1958
不是鱷魚眼淚，而是有良心。
美國獨立後也遭經濟封殺，全世界都由歐洲本土掌控著，獨立為反叛本土歐洲，封殺必然而自然。
當期時全球經濟中國最大，世界由黃金為國際貨幣轉為白銀為國際貨幣是中國用白銀造成促成的，且幾乎全球白銀流入中國，因美國與中國貿易無阻，但無銀，中商貸貨與佘賬給美商，使美國由初建中逐漸健壯。
由是，當參與瓜分中國時總比其他國溫和一些。也是中國抗戰日本時，可巨量物資輸中國的原因。這如同以色列自同中國友好，而中國不知一樣。因是希特勒殺優太人時，全球無人接受其逃出者避難，可接受些的也圈禁在特定範圍內，不許自由活動，僅中國隨意去，且當洋大人尊敬敬重著，因優太人友中國，僅因阿拉伯是中國向友者，而不與憂太以色列相友。當有此段史公佈後中國才知如此。
庚子退款用教育雖有助中國自強國意，但訓出聽話者是其本意，現效果已見，即，黑頭髮黑眼晴黃皮膚的軀體，歐美的思維頭腦。且中國內賺夠錢而去歐美入藉。
贊議一下，悟空問看後咱也在其內留上點啥。
味哎兒
美國放棄庚子賠款是實實在在的大善舉。幫助中國建了清華大學，協和醫院！是真誠友好幫助落後的中國。而北極熊和日本狗貪得無厭毫不手軟一直到二戰結束才放棄賠款。相比之下美國比俄和日本好了不知多少倍！
事在緣隨
曾國藩曾在臨走之前說過，美國可以依靠，一定要提防俄羅斯。但是如今時過境遷。中國已非當年的中國，美國也不是當年的美國。當年退還庚子賠款的真正目的是美國看中了中國這個龐大的人口消費市場。而一位美國的外交官曾說過這樣的話。如果你對一箇中國人說，我熱愛中國文化，我熱愛中國的文明。那麼你讓他把褲子脫下來給你，她都心甘情願。從這可以看出。美國之所以退還庚子賠款的原因，更多的是出於贏得中國人的好感，從而打開中國市場的目的。並且如今。中國人要謀求世界強國地位的同時。一定會威脅到美國的地位。這是毋庸置疑的。落後就要捱打，但別忘了，崛起必被遏制。所以不要太想當然，國與國都是以利益為先。
