皇貴妃好
12月10日，高通官網聲明，福州中級法院裁定，蘋果侵犯高通兩項專利，併發布禁止銷售iPhone 6S Plus、iPhone 7、iPhone 7 Plus、iPhone 8、iPhone 8 Plus和iPhone X的禁令。
蘋果手機在華銷售額約為全球三成，如果禁令生效，將對蘋果公司產生巨大影響。
據蘋果在一份聲明中表示，蘋果全線產品仍對中國消費者提供服務，並提出高通宣稱的3項專利是其從來沒有提出過的，且其中一項專利已經失效。
禁令只是一審結果，還有上訴和二審，根據以往經驗，在最後關口庭外和解的可能性最大。
高通以前是有手機業務的，營收還高達全企業的六成，但毅然撤銷了，將盈利模式完全放在知識產權轉讓和芯片業務上面。
高通的這種盈利模式，對知識產權制度的依賴性過大，如果對方賴賬成功，那就一點辦法都沒有。
而蘋果公司是最會賴知識產權賬的企業，他們自研的技術比例很低，大多是使用其它公司的專利，但總是賴賬，因為知識產權官司打起來又非常複雜，結果總是能讓蘋果不交或者少交專利費，蘋果是業界可怕的“專利惡霸”（Patent bully）。
例如蘋果曾拖欠諾基亞1000多件專利的費用，官司打了很多年。
早前，蘋果與愛立信的專利許可到期，蘋果不續約，雙方打得一塌糊塗。2015年，因為未獲得專利許可產品將會被禁售，蘋果才不得不重新與愛立信達成續約。
去年底諾基亞在亞洲、歐洲和美國等11個國家發起了針對蘋果的40樁專利訴訟。繼三星跟蘋果的世紀之戰後，高通正在跟蘋果進行專利訴訟的大決戰。
福州中級法院的這個案子，就是這場大決戰中的一個戰役。
會不會真的在大陸禁止銷售全線手機？我認為這不會的，“禁止銷售全線手機”是蘋果難以承受的損失，而且也不是高通目標，目標就是讓蘋果掏專利費。
當蘋果看到法院真有判決全線禁止銷售的苗頭後，就會選擇跟高通庭下和解。
奧卡姆剃刀
沒關係，你有張良計，我有升級計！
蘋果現在升級這批手機的iOS成12.0，就不構成侵權，可以造買無誤！
粵港澳深大灣區委
高通稱中國一法院同意其有關“在中國禁售部分iPhone手機”的請求，受影響機型為iPhone 6S以上至iPhone X。
這其實是美國公司之間的博弈，而且蘋果可以繼續上訴，不會這麼快禁售，只是近期華為事件，導致大家抵美情緒比較嚴重，看到蘋果落難的消息才這麼亢奮。
從愛國的角度來說，我們當然要愛我們的國家，而愛的表達方式應該是多賺錢多交稅。我們都希望國產產品的品質能夠很快提升，但這需要一個過程，不然國家也不會大力推進跨境電商的發展，也不會舉辦進口博覽會了，這些舉措說明我們還是需要進口產品來進行消費升級的。
從產業的角度來說，蘋果公司在中國已經形成了一條複雜的產業鏈條，已經建立自己的生態系統，有太多的中國公司依賴蘋果公司生存，依賴蘋果公司養活自己的員工，依賴蘋果公司照顧自己的家庭，目前主流的兩大手機操作系統ios和安卓都是美國公司的產品。所以，我們需要等待我們自己的操作系統問世並且被國內廠商、用戶所廣泛接受，這也需要時間。
從用戶的角度來說，最讓人反感的就是道德綁架，人使用產品就是為了提升自己的生活品質，如果你可以開奔馳寶馬為何要去開小麵包呢？如果你感覺用國產手機的體驗感好就用國產手機，如果你感覺蘋果手機的體驗感好那就用蘋果手機，說到底這只是一個改善你生活品質的產品而已，願意花多少錢能花多少錢都是你自己的事情。
任正非說：“我們要正視美國的強大，看到差距，堅定地向美國學習，永遠不要讓反美情緒主導我們的工作。在社會上不要支持民粹主義，在內部不允許出現民粹，至少不允許它有言論的機會。全體員工要有危機感，不能盲目樂觀，不能有狹隘的民族主義”
祝願我們的國家越來越強大，希望我們的產品品質越來越好。
鈕問
高通是出租專利的，蘋果是高通專利的租戶之一。他們兩者之間的租金糾紛本來就是正常，與我們吃瓜群眾本來也沒關係。
但是在中國，此次福州中院發佈蘋果手機銷售禁令對我們吃瓜群眾的意義在於：這標示著中國在保護知識產權的道路上有了更進一步的實質性進步，標示著中國從以前的山寨經濟向創新經濟轉型的一個具體措施。
四十年前改革開放之初，中國經濟技術極端落後。中國製造業是靠引進模仿起家的，當中有大量外國企業專利，如果都交專利費，中國企業根本交不起，說實話也不想交，這時候如果國家政策嚴厲打擊專利侵權的話，那麼打擊的實際都是中國企業，受到保護的是外國企業。這顯然對中國製造業發展是不利的。由此，國家政策層面就只能含糊著這麼過，一邊模仿山寨一邊發展，這其實是經濟落後時候的迫不得已的發展策略——體現在社會現象上就是“造假容易，打假難”。造假非常容易，有各種便利條件，但是打假極端難，有各種各樣的障礙，且打假成本非常高。造成這個現象的不是因為造假的太厲害，也不是因為國家不知道造假的危害，而是因為“投鼠忌器”。
這不僅是中國，美國也一樣。美國在工業發展初期也曾經大量仿冒盜取知識產權（百度：《以史為鏡:美國人當年是怎麼玩轉知識產權攻防戰的?》），也曾經全民山寨英國。但是現在卻聲嘶力竭維護知識產權，不是美國立場變了，只是它經濟發展階段變了。不僅美國國內專利保護極其嚴厲，而且還一個勁的要求中國加強專利保護—因為，它現在是世界最發達國家，擁有最多的高質量專利。而中國現在也願意加強專利保護，是因為中國經過四十年發展，現在的專利數量已經是全球第一，雖然其中的高質量專利數量還不是很多，但是專利總數的數量已經非常巨大。加強專利保護對中國經濟、對中國的主流企業利益也是“利大於弊”。
中國現在一方面是已經過了“山寨經濟”階段，正在向“創新型經濟”過渡，而創新型經濟就必須保護知識產權，否則社會資源不會投入到創新中來。另一方面是迫於美國等的壓力（客觀事實）。內因外因兩方面的作用加在一起才是國務院通過《專利法修正案》、國知局近來連續發文打擊各種非正常申請的原因（正常的話，以後還會頒佈越來越多的處罰措施，力度應該是逐漸加大）。
其實打擊專利侵權這個事情的難易程度掌握在國家——國家想讓它容易就容易，想讓它難它就難。
類似的例子就比如“闖紅燈”——以前中國有千百萬人開車闖紅燈，很多司機對闖紅燈習以為常，根本不當回事。但是現在為啥闖紅燈的事情非常少了？雖然現在還有闖紅燈的，但是比以前的數量應該還不到1%，甚至千分之一。為啥？原因很簡單，就是國家對闖紅燈制定了嚴厲處罰政策：“闖一次紅燈罰款200元，扣6分；闖4次紅燈吊銷駕照”。。想一想，以前有的司機一個月就闖四次紅燈都不止，現在闖4次紅燈就吊銷駕照了。於是，很短几年內，以前千百萬的痞子司機都變成遵紀守法的典範了。就這麼簡單。
總的來說：“國家政策是為經濟發展服務的，不同的發展階段有不同的政策”。 經濟落後與山寨對應→→→經濟發達與保護專利對應。越落後越山寨；越發達越保護。而發展過程就是演變過程。這是經濟發展規律，與哪個國家無關。 “階段性政策為階段性經濟服務”只有這個永遠不變。
在一個成熟的市場經濟中，知識產權行業有其自身的合理價值。至於美國高通其實是一個“過高收費”的極端的例子；而中國以前的市場中的“專利價格”是另一種極端。
很多國家對高通處於高額罰款，很多人罵高通都是因為高通的專利收費過高。包括蘋果與高通打專利官司，也不是蘋果不願意支付專利費，而是嫌高通的收費太高。
美國高通的數萬個專利當初也都是費盡千辛萬苦獲得的。包括自己研發搞出來的，以及收購得來的。，，，但是應該說高通是專利運營的頂級玩家 ，它在通信技術領域確立了絕對優勢專利群以後，就內心膨脹變為專利霸主，就不再滿足於相對合理的專利收費，而是想獲得更高的利益。
“專利過高收費”這事本身高通是做的過了。
但是高通這種心理是人類普遍具有的。這種心理並不是高通公司獨有，也不是知識產權行業獨有，而是全人類所有行業也都這樣——只要獲得了壟斷地位，就想獲得壟斷利益。去看一看全世界所有行業、所有領域，有哪一家壟斷機構不是賺取壟斷利益？？？
當然這不是為高通的過高收費辯護，而是說凡事有一個度。高通的過高收費是不合理的，但是把專利貶低一文不值對社會進步危害性更大。那就沒人投入資金搞研發了，社會就沒法進步了。想一想中國五千年曆史中都沒有專利法，沒有專利保護的概念，結果就是五千年中技術一直停滯，最後造成近代落後捱打、百年恥辱。
無論如何，中國的落後捱打、山寨經濟這些階段都已經過去了，現在國家也開始實質性的在知識產權保護方面走出了堅實的舉措。
四風谷好
對方豬隊友神助攻，面對空門，傻子應該都能踢進！
也瘦派傳奇
高通的專利售費對手機廠商嚴重不公平 中國是最大的手機生產國 華為，小米，VIVO， OPO 每年要向高通交大量的專利費。蘋果帶頭反對，現在反到把蘋果給禁了。。。。。
香菸不香20
這場仗很長，我們要有耐心，也要冷靜，不必因為階段性的「成果」就一驚一乍的。
首先，「禁售令」僅僅是「臨時禁令」（preliminary injunction），遠沒有達到「勝訴」的程度。臨時禁令是民事訴訟過程中一項保護性措施，目的在於在案件進行中暫停可能存在的侵權行為。申請臨時禁令所需達到的證據強度要顯著低於勝訴的標準。
其次，根據媒體報道，此次存在爭議的技術僅限於搭載了特定 iOS 系統的手機型號。如果蘋果想要規避此項禁令、繼續在華銷售產品，只需要改變在銷售時默認搭載的系統。
從蘋果的股價表現來看，這項臨時禁令也並沒有觸及蘋果的根本利益。在新聞曝光後，蘋果股價跌兩個點低開，但在盤中迅速反彈，這也體現了市場對該事件的評價。
不管怎麼說，這是兩家美國公司的糾紛，不管誰受損、誰受益，對中國的影響都是間接的，沒有必要事事都和當下的「棋局」聯繫在一起。
別人家不能公正地以事實為依據、以法律為準繩作出裁判，但我們可以 - 相信這一點，不是更能顯示大國風範嗎。
凌雲科技說
作為蘋果的授權經銷商，這樣的消息最後損失的只是我們這樣相關行業的中國老百姓。
apple0433
不要輕易將企業利益之爭上升到了國家敵對層面，國內競爭和國際競爭應該是平等的。
用戶4556375009
這很好，可以是全國，也可以是某一地！
