用戶61407135

特朗普商人出身，跟以前的建制派總統相比，更懂經濟，同時不過於追求政治正確，採取一系列措施維護美國利益，發展美國經濟，特朗普上臺後，美國經濟發展勢頭良好，就業率屢創新高，股市也屢創新高，

外交以美國利益為出發點，以美國優先為口號，與其他國家重新談判貿易條件，不僅僅是發展中國家，甚至包括作為美國盟友的發達國家，美國要求其他國家開放市場，實行對等關稅，美國跟歐盟，日本，加拿大都達成協議，跟中國雖然還沒談妥，但是中國增加美國產品進口，減少美國貿易逆差這一點是肯定的，同時在國際組織不斷退群，減少美國承擔的國際責任，

內政通過減稅，引導製造業迴歸等措施，增加就業，刺激美國經濟，尤其是減稅規模很大，個人所得稅，企業所得稅都大幅下調，這是立杆見影的提高美國人民收入和企業競爭力，減稅已經過去一段時間，美國經濟走勢證明了減稅對經濟發展的正面作用，

美國最重要的經濟指標是非農就業數據，原因就是美國居民收入佔美國gdp高達百分之七十，美國的就業率直接可以反映gdp的增長情況，也就是說就業率增加GDP增加，就業率減少gdp減少，非常密切，中國居民收入只佔gdp的百分之四十，中國就業率跟gdp的關係沒有美國密切，

從美國就業率屢創新高來說，美國貧富差距擴大不是事實，

萬事皆空70

我的觀點相反。如今特朗普當政的美國，不應該加大了與民眾的貧富差距，而是減小了與民眾的貧富差距。

目前美國的當權總統特朗普是個祖輩延襲的經商世家。不知家財是否超“萬貫”，僅從其家族涉獵的產業，包括建築業、製造業、服務業等，無論規模還是能力及業績上看，都能體現出其豐厚的收入不菲。

當上總統後，產業交由子女打點，他的商業頭腦只能用於“美國第一”的國家對外經營上，自己的收入受限於美國法律框架內的“總統收入”之內，而且還要受制於眾議院、參議院兩院監督，受制於司法部門的獨立監控，受制於”兩院”議員的窺探和指控，特朗普想利用手中的權力斂財是難以做到的。

從媒體報道中看到過有關報道，稱特朗普私下曾對摯友慨嘆，參選總統是個最大錯誤。這可能與其收入與責任不匹配，受累又少掙錢有關。

所以他當權後收入肯定比經商時要少得多。他與美國民眾的貧富差一定是縮小了，不是增大了。

至於他這個商人當政後，是否在“國是”美國時，給美國帶來巨大財富，使利益集團與民眾之間增加了貧富差距，我持否定態度。因為美國的財政危機早露端倪，利益集團富了，民眾不一定跟富，而且可能是減少的。

畔青

是否加大貧富差距，不完全在於當選人的出身。重點在於當權者制定的政策。從特朗普來看，他力推的減稅政策，雖然總體上看，刺激了國家經濟的發展。所得稅的下降，讓很多人多益。但是，從受益大小，受益比例看，肯定是富人受益大，中下層受益小。肯定是拉大了貧富差距。減稅的另一個後果是財政赤字加大。最後受害的是需要國家財政扶持的窮人。

雙老一少

商人當權的美國社會，貧富差距是如何被加大的？

近日，美國一個名為“學生債務危機”的非營利組織發佈報告稱，美國年輕人正因為沉重的學生貸款面臨嚴重的“生存危機”，更談不上自我提升和發展了。就連美國前總統奧巴馬也曾面對過這樣的危機，直到當選總統前4年（2004年），奧巴馬才還清學生貸款。

美國的大學教育費用為何那麼高？為何能讓那麼多人因此揹負沉重的債務負擔，而大幅降低了其實際工資水平？

商品(服務)的效用價值又是由其“基礎消費量”決定的。消費者消費的第一個麵包和第二個麵包給他帶來的效用是不一樣的，第一個麵包的效用要大於第二個麵包。“基礎消費量”越小，一定量的商品(服務)帶來的效用就越大；“基礎消費量”越大，一定量的商品(服務)帶來的效用就越小。

勞動者對大學教育這項服務的“基礎消費量”越小，那麼大學教育帶給勞動者的效用便越大，大學教育的費用(價格)便越高。正是因為美國政府對大學教育的投入低，對大學教育方面的社會福利支出少，民眾對大學教育的“基礎消費量”很低，美國大學教育的費用才會那麼高。

公開數據顯示，美國政府的人均教育撥款在1990年達到了頂峰，後來一直在下降。美國政府除了對交不起大學學費的學生提供學生貸款外，幾乎沒有別的任何相關的社會福利。數據顯示，2000年後，美國公立、私立大學的學費都像坐上了火箭一樣飛漲，平均漲幅達80%。《今日美國》報稱，目前在美國，較貧窮的家庭要將收入的71％用作子女的高等教育經費。

勞動者對教育、醫療、住房等基本生活必需品的“基礎消費量”越小，一定實際工資的效用便越大。在勞動力市場供大於求的情況下(普通勞動者所面臨的勞動力市場通常都是供大於求的)，也等於說，“基礎消費量”越小，勞動者出賣一定的勞動力所能獲得的實際工資便越低，資本對勞動的剝削便越多，社會貧富差距便越大。

上世紀八十年代以來，隨著美國曆屆政府對社會福利支出的不斷削減，美國普通民眾對教育、醫療等基本生活必需品的“基礎消費量”增長乏力，美國社會的貧富差距變得越來越大。

美國是西方發達國家中唯一一個沒有全民醫保的國家。2010年美國國會通過了時任美國總統奧巴馬提出的醫療改革法案，計劃在10年內將3200萬沒有醫保的美國民眾納入醫保體系。但是特郎普就任美國總統數小時後便籤署了有關廢除奧巴馬醫療改革法案的行政命令。目前美國有4600萬左右的人缺乏醫療風險保障，佔美國人口的15%以上，其中的80%為工薪階層。

相關數據顯示，1997年~2017年，扣除通脹因素的影響，美國的工資水平幾乎沒有增長，而住院費用增長了差不多200%，大學學費和教科書費用增長了差不多150%。

大方妹幾

加不加大不重要，只要在任期內讓大多數民眾受益就行。

再回首1855433

把國家和民族的命運交給官僚資產階級就是現在的烏克蘭。資產階級的本性決定了他們只會為力益做自己的事，還管什麼國家和人民的死活。歷史就是一面鏡子把牛奶和糧食扔進海里也不給窮人吃，中國還有位房地產商說過把新房炸了也不會賤買給買主。

手機用戶52212936919

美國加大了貧富差距，那是自己的結果，我們的貧富差距是一部分人一夜之間把共同財產具為己有。

2017916730

這個哪裡是評價美國，分明就是諷刺我們的貧富差距在拉大！

南雷霆峰

商人當政絕對於國家有百害而無一利！

師太73362816

再大也沒我國大

關鍵字: 美國 國際 商人