xiaodi1990
我是一名女性，所以站在女性角度發表一下個人看法
如果我說家庭和婚姻是女性人生中的必須品，難道它們就是你人生的必須品嗎？
如果我說家庭和婚姻不是女性人生中的必須品，難道它們就不是你人生的必須品嗎？
所以你其實不需要關注它們是否是女性人生中的必須品，而需要認真思考的是“家庭和婚姻”是否是你，這個獨立或者說是應該獨立的人生的必須品？
女性三十之後不好擇偶，這是目前人類社會的普遍現實，不只是中國如此，因為一般而言，在人類社會中，年過三十，還沒有嫁的女性，無論是個人修養、學歷，還是經濟基礎，可能都是不錯的，以二八定律來說，她們有可能是20%或接近20%的這一類人群。所以在這樣的女性心目中，她的配偶的定位也至少應當在男性的20%範圍內，說得更直白一點，就象最近很熱鬧的關於海歸留學回來的那位美女去相親角的事，她本人是獨生女，又是英國高等藝術學府藝術碩士畢業，獲一等榮譽學位，這就意味著，她對自己配偶的要求不可能是一個普通的本科生，除非這個本科生有什麼特別入她法眼的東西可以拿得出手來，否則根本不在她的選擇範圍內。也就是說她的擇偶標準是向上的，其餘的80%不在她的視線範圍內。
問題是由20%再向上看，無論是基數，還是絕對數量，都是稀少的。而且這類20%以上的男士，他的選擇範圍要比20%的這類女性的選擇範圍要大，他們的目光在100%的女性。
女人覺得說找老公，要找個有共同語言的，能寵愛我的，但男士未見得這樣。
男性的擇偶一般來說，在其他條件基本滿足的情況下，在不討厭的基礎上，會考慮“我能不能降得住這個女人”這是很粗俗的一種說法，但意思就是說，他要有安全感，要覺得說這個女人，在他生命最難過的時候，不會拋棄他，不會背叛他，至少不能給他帶綠帽子。當然這是在潛意識中已經迅速過濾完的，他自己可能都未見得知道。
這就註定他的選擇範圍有可能是在各個方面都不如他的女人那裡，也就是80%那類女性。這些女人讓他感覺到自己是強大的，被依靠的，被信任的，有價值的……等等。這讓他們有存在感，也讓他們覺得自己的生活是安全的，婚姻至少是他自己可以掌控的，因為這個女人很容易聽他的話，跟隨他。
這類人當中，只有極少數人會欣賞並願意娶比自己各方面都強的女性。你可以說他們自卑，也可以說他們沒有自信，說他們什麼都可以，但是都無法改變他們內心對安全感的渴望。這就意味著，他如果是博士，那他的擇偶的範圍要大很多，碩士以下都可以，但他如果是本科，那擇偶的範圍只能是本科以下，如果他是高中，那就很有可能是高中以下。也就是說的男性的擇偶範圍是向下的。
由20%看向80%，無論是基數，還是絕對數量都是極為龐大的
所以這就成為一個矛盾。“20%的女性”她們的目光集中在“20%的男性”那裡，但是這“20%的男性”的目光卻可以看向全體女性，在全體女性中選一個“奶茶妹”出來。
無論你覺得是否公平，這個世界就是這樣運作的，人心就是這樣。學歷越高、實力越強、經濟基礎越雄厚的男性，選擇範圍就越大；而學越高、實力越強、經濟基礎越雄厚的女性，選擇範圍就越小；而且，男性可以接受一個女人為了金錢地位嫁給他，因為他認為金錢和地位是他的一部分，這讓男性在感情生活中更自信；而女性會思考：你是愛我的人，還是愛我的錢？所以有的時候越是有實力的女人，在感情世界中越有些迷惑，越缺乏自信，因為這些外在條件會讓她自己陷入混亂——亂花漸欲迷人眼。
當然現在很多男性非常喜歡找比自己年紀大的，有事業基礎的，收入比自己高的，這是另外一種人，這樣的男士，其實在大多數七零年以前出生的人眼裡，是有點不堪的，但是時代在發展嘛，很多事情都在發生改變，我不是說這類男人不好，但是想從這類男人裡拔出20%，是有點困難的，但是很多這樣的男人其實是很討女人喜歡的。
所以這樣選擇權就到了女人手裡，大多數女人會說我要第一種，但事實上，現代女性很多人都選第二種。因為跟第一種男人生活在一起，矛盾衝突會比較嚴重，尤其是個性比較獨立的，三十歲以上的未婚女性。
第二種男性，目前看來並不多，而且，如果你選擇這類男性，可能他的各個方面都要比你差一點，無論是學歷，還是事業基礎，還是其他，問題是你願不願意降低標準。我不能說他們百分之百全是80%那部分，但是大多數的確是80%那部分的。
所以如果“20%的女性”願意降低標準，願意從“80%的男性”中去選擇，這“80%的男性”中，也還是隻有“20%的男性”可能願意選擇她們。因為即便是“80%的男性”在絕大多數情況下，也只願意選擇各方面不如自己，能夠被自己“領導”的女人，這增加了他們安全感和自信心。
所以，其實不只是中國，全世界任何一個國家，三十歲以後的女性在擇偶方向必然會遇到困難，這是人類共同的心理因素決定的。
最後聊一聊你提到的一個問題：“女人青春易逝，如果希望擁有家庭，應當更早的去嘗試和在戀愛中成長”
青春易逝，跟擁有家庭，沒有邏輯關係，你無論是否擁有家庭，青春都易逝，而且愛戀也未見得能夠帶來成長，如果你在生活中無法成長，在戀愛中也成長不了，這跟心態有關，跟是否戀愛無關。
而且擁有婚姻，在現在這個時代來看，並不意味著擁有家庭，因為婚姻太容易解體了。在現在這個離婚如此容易，到處充滿了誘惑，思想觀念快速變化的今天，想要通過締結婚姻關係，而擁有一個穩定的家庭生活，是不太容易的事情。
我的觀念可能不正確，但是我個人覺得，你有沒有家，不取決於你有沒有配偶，而取決於你有沒有父母或孩子，跟父親或母親一起生活，無論他們的婚姻狀態是什麼，你都會感覺自己有家，跟自己的孩子，生活在一起，無論你有沒有配偶，你都會感覺有家。
因為“家”意味著得到“愛”或“愛一個人”，這個人除了“死亡”之外，不會輕易離開你，即便離開，也不是象離婚那樣拋棄式的離開，也就是說，你跟這個人在一起有“安全感”，你不害怕被拋棄，你可以放心地，全然地愛著他，他也可以放心地全然地愛著你，雖然你們彼此之間會有爭鬥，會傷害到對方，但不會因為爭鬥而拋棄彼此。
在現在社會，除了父母和子女這樣的血緣關係，不可能有第二種關係是這樣的。如果想和配偶之間有這樣的關係，那是要苦心經營的，而且要雙方都要努力的。
繞了一大圈，我想我說得不夠直白，最直白的表達是：在現代社會，一個人結不結婚無所謂，但是必須要有孩子。在父母去世之後，你的孩子在哪，你就會感覺到你的家在哪。無論男人還是女人，都是如此。
所以無論男人還是女人，不管你想不想結婚，最好要有自己的孩子。
但是，你千萬不要以為我鼓勵未婚先孕，我只是描述事實，生活是你的，你自己要根據自己的情況進行選擇，未婚先孕這事現在相對來講接受得比較容易了，但是未婚生子這事對於絕大多數人來說，接受起來還是有點困難的。
另外，很多人選擇結婚是因為生活太難了，太孤獨了，想通過婚姻來解決這個問題，比方說沒有依靠、孤獨、缺乏安全感等等。
事實上，如果你未婚的時候，都覺得生活很難，那麼你結婚後有可能會更難，最多也只是麻痺了自己而已；如果你未婚的時候，都覺得很孤獨，那麼你結婚後，有可能更孤獨；如果你未婚的時候，不能自己去創造安全感，尋找到安全感，那麼你結婚後，另一個人也很難給你安全感，因為安全感一直在你心裡，別人給不了你。
所以，很多人想通過婚姻來解決眼前的困境，有的人就會發現困境並沒有消失，甚至變得更多。
絕大多數人，在婚姻中都是孤獨的。這是事實。孤獨這件事，基本上不太可能因為婚姻而發生改變。
我非常喜歡創巴仁波切的一段話，他說一個人如果能愛很多人，他還要結婚，是因為有些事不是一個人能做到的，他需要另一個人的支持和配合，兩個人共同去完成一件事。
有可能是創巴仁波切說的，我記人名不太行。也有可能是克里希那穆提講的。反正大意如此。
婚姻也是如此，這段旅途是兩個人結伴而行，這意味著，你自己的揹包要自己背，沒人替你背，如果你想通過與人結伴，來把自己的揹包轉移到別人身上，甚至於讓對方揹著你走過後面很長的路，到達終點……這是不可能的，這個世界上沒有這麼傻的人，除非你死得很快。
最後，渴望著婚姻的男人或女人，一般婚姻狀態都不太好，情路不順。“渴望”是這個世界痛苦的根源。
所以把注意力放在自己身上，過好自己的人生，不管有沒有人陪，不管別人結不結婚，這件事跟你沒關係，你只需要關注自己的人生，好好經營自己的人生，該來的總會來。而且當你一個人揹著揹包走在旅途上，如果又正好遇到一個能自己揹包，又願意與你同行的人，那當然是人生一大樂事，但問題的關鍵在於，每個人都背好自己的包，在對方遭遇困難的時候照顧對方，而不過度用力，也不過度滿足，量力而行，也不希望對方能幫助“我”解決什麼，一旦獲得幫助，不管多麼微小，都心懷感恩。懷著這樣的心態，可能兩個人結伴而行的一段路會越來越長，反之，可能會早早分道揚鑣，大多數人在揹包裡還帶上了對彼此的抱怨和傷害，這是很可怕的。
吳小蠻
婚姻，在先秦的禮儀選集《禮記》則說“昏禮者，將合二姓之好，上以事宗廟，而下以繼世也”
婚姻是家庭和社會的基礎，家庭是小團體，人類是大團體，沒有小團體，大團體也就不存在了，所以為了人類的延續，結婚還是有必要的！
上天既然造就男女，陰陽，那麼陰陽互補，男女結合也在情理之中了，只有陰陽均衡，才能讓萬物蓬生，只有男女結合才能幸福。
婚姻是愛情的昇華，是愛的結晶，也是愛的歸宿。白頭到老，幸福一生！兒孫滿堂，萬世昌盛！
墨飢
不結婚，我們幹什麼？該到談婚論嫁的時候還是要談婚論嫁，多大年齡幹多大事情，愛情是個話，傳宗接代是必須！沒有婚姻的一生是不完整的！
絕密爆料先鋒
在沒有階級，沒有剝削的原始部落裡沒有婚姻制度，女人和孩子卻不會被孩子的父親和部落拋棄。我們現在的階級制度和婚姻制度並沒有給我們帶來幸福。社會上有階級剝削，婚姻裡也同樣有剝削。男人除了工作，回到家既不做家務也不帶孩子，而女人不但要出去工作，回到家還要做家務，帶孩子，這是婚姻制度男人對女人的剝削。那一紙結婚證不能給女人和孩子任何保護，男人在外面有外遇一樣可以拋妻棄子。當今社會獨自養活孩子的單親媽媽多得是。即使沒有離婚也是喪偶式育娃，父親完全缺席。這樣的婚姻制度要來何用？
日出碧岫
需要與不需要婚姻這就要理解婚姻的目的和意義，小時候在學校學的教科書講到人經歷原始、奴隸、封建、到現代社會，原始社會奴隸社會應該是沒有婚姻的，但當時男與女是怎樣組合生兒育女的，教科書裡面卜是沒有提及這方面，後來到有皇帝的有姓氏的社會才有夫妻的存在，這樣說來當今的社會如果不需要婚姻那豈不是返回到原始社會。
366200
我覺得，婚姻還是需要的，畢竟我們是人類，是高級動物，會有喜怒哀樂，會有親情，遇到好的事情想要分享，糟糕的事情想要傾訴，而婚姻就是把兩個能聊的來的人，放在一個屋簷下，相互慰藉
123過去的我們
從人的本性來說，人需要結婚的，但現實中彩禮，房子，物價，醫療壓的男人腎衰竭，所以對子現在一個打工的來說，給不了女人幸福。做個單身狗，豈不更好！
騎著蚊子趕鳳凰
不需要
人類在早先的母系社會，根本就沒有婚姻一說，孩子都不知道自己的父親是誰
但社會按照性別分為男女兩類，男的就負責打獵，女的負責在部落裡帶孩子、撿野果
現在社會發達了，不知道父親是誰甚至影響後代的因素已經不復存在了，反而婚姻給人類帶來的種種弊端越來越明顯，婚姻裡的衝突也越來越尖銳
怎麼樣，是不是覺得人類也不需要結婚了呢，歡迎大家來一起探討
另一種解讀
自己覺得需要就結婚，現如今社會不結婚的人多的是。選擇權在自己手上，我們都有權利選擇我們自己的一生怎麼過
缺氧中
沒有婚姻的約束人類就會出現生育混亂，剩餘混亂必然造成人類滅亡。
