經典影視回憶與分享

要區分三種不同的情況：

1）如果敘利亞的戰火持續，烏克蘭真的出現俄羅斯和烏軍兵戎相見的話，俄羅斯肯定是不可能同時在兩個區域進行兩場大戰的。這不是說普京多強硬的問題，是俄羅斯的能力問題。

打仗其實就是燒錢，如果錢不能到位，誰給你打仗？軍火哪裡來？物資哪裡來？所以如果沒有強大經濟支撐的話，軍事行動是很難持續的，更別提同時進行兩場戰役了。

俄羅斯的GDP2017年只增長不到2%，前十年的GDP平均增長也只有0.7%。這種經濟發展是難以支撐俄羅斯在敘利亞和烏克蘭兩場戰役的。

況且這兩場戰爭很可能還不是速戰速決，會形成僵持局面，如果長期消耗，俄羅斯經濟水平更難支撐，類似阿富汗戰爭拖垮蘇聯經濟的局面也可能重演。

2）如果像如今這樣，敘利亞幾乎沒什麼大的戰役了，烏克蘭也只是俄羅斯支持東部武裝的代理人戰爭，那麼俄羅斯當然可以應付。

敘利亞戰爭如今已經接近尾聲了，只剩下西北部小塊地區，以及河東地區。但是對俄羅斯而言，似乎沒有興趣幫助巴沙爾對河東地區進行統治，也就是說俄羅斯沒興趣和當地的庫爾德人乃至美軍兵戎相見，而是與巴沙爾討論起戰後重建問題。

所以敘利亞基本上不會成為俄羅斯的拖累。

烏克蘭目前也沒有大戰跡象，畢竟烏克蘭軍隊不敢主動挑釁，俄羅斯也沒必要大規模軍事入侵。

在這樣的局面下，俄羅斯是足以應付的。偶爾出現類似刻赤海峽危機這樣的軍事衝突，俄羅斯也會盡量管控，不讓其擴大化，因為普京知道，一旦出現擴大化，導致俄羅斯和西方直接軍事對峙，對俄羅斯沒有好處。

3）如果在敘利亞問題和烏克蘭問題上，西方都與俄羅斯發生正面衝突，俄羅斯顯然難以抵擋，那樣就會形成很危險的局面。

俄羅斯目前的軍費開支只有美國的十分之一左右，就算全部集中到烏克蘭和敘利亞這兩個地方，也很難與美國和歐洲相比較。

這就是木叔剛才所言，普京不會在敘利亞直接與美軍衝突；也不會在烏克蘭問題上繼續擴大優勢的原因所在。

但是如果西方在這兩個問題上突然發力，試圖用軍事手段解決的話，俄羅斯肯定要反擊，不過很難對西方構成壓制，換句話說很可能難以用常規武器對西方制約。

如果普京在這個背景下動用戰術核武器，甚至戰略核武器的話，戰爭可能沒有贏家。

你如何看待這個話題？

木春山談天下

目前，俄羅斯面對著兩場戰爭，一場是家門口的烏克蘭戰爭，另一場是黑海對岸的敘利亞戰爭。要問俄羅斯是否能同時贏這兩場戰爭，那就要先設定一個條件，才好具體地回答這個問題。這個條件就是，在這兩場戰爭中，敵對雙方都是打傳統的常規戰爭，而不是核戰爭。在這種情況下，俄羅斯在兩場戰爭中可能得到兩種結局。一種結局就是，烏克蘭戰爭和敘利亞戰爭都保持目前事態，美國和歐盟國家不插手俄烏軍事衝突，繼續由普京和波羅申科單挑，結局沒有懸念，俄羅斯高唱凱歌還。在敘利亞，美國繼續打代理人戰爭，由庫爾德武裝和沙特海灣聯軍對俄敘伊朗聯軍，其勝負難料。但從戰鬥力看，沙特方要弱許多，但如果獲得美軍和以色列的空中支持，可彌補其地面作戰的劣勢。所以，在敘利亞戰爭中，俄羅斯贏得戰爭的可能性應該是五成，就是與美國打成平手就很樂觀了。另一種結局是，美國和歐盟全面插手烏克蘭戰爭，北約從海陸空對克里米亞的俄軍打擊，同時，還對烏克蘭東部的俄羅斯支持的武裝力量進行驅逐。另外，在俄羅斯與北約其他國家接壤的邊界，聚集軍隊，造成大軍壓境之勢。在這種情況下，為了避免部隊過大的傷亡和本土的防務安全，普京勢必撤回在烏克蘭的部隊。如果俄羅斯硬要在克里米亞半島負隅頑抗的話，傷亡會非常大的，是不划算的。俄軍在烏克蘭的失敗或受挫，肯定會影響到敘利亞戰爭中俄敘聯軍的軍心和士氣，很可能使這場戰爭力量平衡的天平，傾向美國一方，甚至使俄羅斯徹底輸掉這場戰爭。話說到這裡，事情並沒有完。一旦俄羅斯在烏克蘭和敘利亞的常規戰爭失手後，普京大帝是不會打出白旗的。他很可能會讓戰爭升級到新的版本，即核大戰。打動用核武器的戰爭，這應該是美國和俄羅斯角逐的遊戲，估計其他國家只有在一旁打醬油的份兒了。核戰爭沒有贏家，美國和歐盟也非常清楚這點。所以，上面說的第二種結局幾乎不可能出現，否則，美國和歐盟國家早就在烏克蘭戰爭中動手了。

一線天

以俄羅斯的實力，同時打贏這兩場戰爭就是個玩兒！但前提是，沒有外部力量插手。
大家都知道，俄羅斯雖然國力同前蘇聯不可同日而語，但其軍事實力仍然排名世界第二，這點沒人懷疑，

海之波濤3

俄羅斯的軍事實力在全球來說是有目共睹的，僅僅次於美國。然而我們反過來考慮烏克蘭和敘利亞各方面的軍事實力，這兩個國家加在一起也不是俄羅斯的對手，一個國家政治動盪，恐怖主義猖獗，另一個國家東西方極端分裂，內部極度不團結。

當然不論是打烏克蘭還是打敘利亞，俄羅斯都是要掂量掂量的，畢竟美國和其他西方國家肯定會插手一番。

縱觀烏克蘭局勢和敘利亞局勢，我們可以看到俄羅斯佔據上風。烏克蘭由於最近刻赤海峽事件，全國進入緊急戰時狀態，向俄烏邊境大量輸送兵力和武器彈藥，不僅如此，烏克蘭還向西方投懷送抱，希望能夠得到西方國家的支持，聯合起來制裁俄羅斯，但這只不過是烏克蘭單方面的幻想罷了，西方國家不會因為一個小國的利益而去招惹俄羅斯。如果俄羅斯出兵烏克蘭的話，就像當年打擊格魯吉亞那樣，分分鐘就搞定。

敘利亞內部有美國支持的反政府武裝和俄羅斯支持的政府軍，在過去的敘利亞戰場上可以看出，俄羅斯已經在敘利亞打出了絕對的勝利，消滅了大批的反政府武裝人員，俄羅斯使用戰機進行精確打擊，派遣部分地面部隊對反政府武裝發起突襲，取得了卓有成效的戰績。

如果大家有什麼不同看法，歡迎大家在評論區留下你的觀點！

Best遙遠的星

從目前的敘利亞局勢和烏克蘭局勢來看，俄羅斯想要同時打贏兩場戰爭是不太可能的。

第一，敘利亞局勢和烏克蘭局勢的複雜程度，不能簡單通過軍事力量來衡量。目前的敘利亞局勢，目前的敘利亞分為三股勢力，敘利亞政府軍，敘利亞叛軍，敘利亞庫爾德武裝。而這些勢力的背後都各自有著國家勢力的支持。俄羅斯儘管拿著最有利的敘利亞政府這張牌，但是想要同時對付來自美國，土耳其，以色列，法國的壓力，多少有點寡不敵眾。而烏克蘭局勢同樣如此，烏克蘭基輔政府的背後是龐大的北約。俄羅斯在軍事上肯定完虐烏克蘭，但是俄羅斯不敢。只能在烏克蘭東部地區玩玩小動作。

第二，俄羅斯耗不起。如今俄羅斯同時在敘利亞和烏克蘭戰場上進行博弈，就好比在進行著兩線作戰。本身俄羅斯的財政狀況近幾年都不太好，外加上長期對敘利亞阿薩德政府和烏克蘭頓巴斯民間武裝的扶持，已經讓俄羅斯有點吃不消。而且現在無論是敘利亞局勢還是烏克蘭頓巴斯地區局勢，都還是處於僵持階段，對俄羅斯的消耗還不算大。一旦全面爆發，俄羅斯的財政損耗肯定將成倍增加。屆時別說是同時打贏兩個戰場，就連打不打得贏一個戰場都是一個未知數。

因此，從這兩個角度來看，俄羅斯能夠艱難維持現狀已經算不錯的了，至於在兩處地區同時贏得勝利，有美國這種死對頭的干預，明顯不太可能。

前沿陣地

首先想知道，俄羅斯會同時打敘利亞戰場和烏克蘭戰場兩場戰爭嗎？如果不會同時打，又何談兩場都打贏？

目前，俄羅斯正在打敘利亞戰爭，俄羅斯、伊朗支持的敘利亞政府軍取得最後勝利，只是時間早遲問題。雖是敘利亞內戰，其實是美國和俄羅斯之間的大國博弈，所以，敘利亞政府的最後勝利，就是俄羅斯的最後勝利，就是美國的徹底失敗。

俄羅斯會打烏克蘭戰爭嗎？應該說，不會。作為俄羅斯方面，沒必要為了這次俄烏衝突而與烏克蘭大幹，畢竟俄羅斯已經把主要精力用於發展國內經濟，爭取實現2024年前進入世界前五大經濟體的目標；畢竟俄羅斯已經把精力放在如何儘快結束敘利亞內戰上，然後開始敘利亞的重建。作為烏克蘭，如果沒有以美國為首的西方國家的支持，敢與俄羅斯大幹嗎？烏克蘭敢用雞蛋去碰石頭嗎？而從目前和較長時間來看，美國沒有想法與俄羅斯直接過招，甚至不敢與俄羅斯直接過招。美國尚且不敢，烏克蘭又哪來的膽？

如果俄羅斯真的與烏克蘭幹起來了，而且僅僅是雙方對幹，俄羅斯打敗烏克蘭不在話下。當然，如果有美國主導的北約國家參與進來，而且站在俄羅斯的對立面，勝負真的很難預料。

毛開雲

同時打幾場戰爭不重要，重要的是跟誰打的問題。

如果俄羅斯在敘利亞與反對派打，可以不費吹灰之力。如果同時與烏克蘭政府軍幹，更是手拿把掐。怕就怕在兩場戰爭都有美國和北約的參與。如果是這樣的話，戰爭就已經不再是局部戰爭，而是世界大戰了。

讓我們先到敘利亞看看——

巴沙爾一方有俄羅斯、伊朗和黎巴嫩支持。反對派一方有美國、沙特、阿聯酋、以色列站腳助威，同時還有北約的影子出現。這些國家一旦大張旗鼓群毆起來，無論是海上、空中，還是陸路通道，必將會被西方多國層層封鎖。談不上任何控制權的俄羅斯，後援物資一旦接續不上，自然支撐不了數月甚至數週。

看完敘利亞再將目光投向烏克蘭——

因為在家門口作戰，俄羅斯自然會底氣十足和信心滿滿，完全可以以一敵百。烏克蘭當然不值一提，貓抓老鼠一般，但北約的反應則至為關鍵。如果北約敢於出兵幫襯烏克蘭，俄烏兩國對攻立刻就會演變成”歐洲盃”。同時再與“中東杯”合二為一，最終將演變成“世界盃”。

假如事情發展到如此可怕的境地，就不是誰贏誰輸的問題了，恰恰是世界正在走在毀滅的路上了。

常規戰，俄羅斯對付烏克蘭及北約已經勉為其難，再分兵敘利亞，則根本就耗不起。怎麼辦？那就只能動用殺手鐧——核武器了。但這東西一旦扔出去就是開弓沒有回頭箭了。俄羅斯往歐洲扔多少顆還算方便，但往美國人腦袋上甩，畢竟路途太過遙遠，況且美國的防禦系統也過於先進，肯定會是事倍功半。反過來，美國及歐洲擁核國家卻可同時以其人之道還制其人之身。即使俄羅斯國土面積再大，也經不住來自四面八方的狂轟濫炸，結果最受損的當然是包含俄羅斯在內的整個歐洲了。

地球既是圓的，其實也是平的，誰都逃脫不了戰爭的厄運。因為地球毀滅的模式一旦啟動，最後則是沒有贏家的滿盤皆輸，除非諾亞方舟重新出現。

怡人之人148633009

論同時打贏兩場戰爭，這個美國人最有發言權，因為其背後有強大的經濟和軍事實力作為支撐。就俄羅斯目前的國際和軍事實力而言，打贏敘利亞戰爭和烏克蘭戰爭也是可以做到的，就看俄羅斯有沒有必要打。

敘利亞戰爭和烏克蘭局勢，之所以有今天，這其中都有大國博弈的影子。

敘利亞內戰涉及到的國家太多，有敘政府軍、俄羅斯、伊朗、土耳其、真主黨，美國支持的敘反對派、庫爾德武裝，以色列時不時地來插一腳，還有伊斯蘭國恐怖組織等各種勢力。敘利亞雖為內戰，卻打出了局部戰爭的效果。俄羅斯為了保護巴沙爾這個盟友，保住自己在中東的塔爾圖斯港海軍基地，同時也是為了打破以美國為首的西方國家的戰略圍堵，俄羅斯大力支持巴沙爾政府，可謂是大手筆。現在敘利亞戰場雖有局部地區還未收復，但

俄羅斯沒有必要打一場烏克蘭戰爭。烏克蘭作為俄羅斯傳統的勢力範圍和緩衝區，只要不投入北約的懷抱，俄羅斯還是願意同其改善關係的。但是現在的烏克蘭政客決心倒向西方，刻赤海峽事件之後，波羅申科呼籲北約、德國、美國等國出兵烏克蘭，幫助烏克蘭抵禦俄羅斯勢力，這再明顯不過。但是，西方國家也不是傻子，他們可以借烏克蘭牽制俄羅斯，但是他們不會因烏克蘭捲入與俄羅斯的直接軍事衝突。不說歐洲國家，就連美國也不敢同俄羅斯爆發直接的軍事衝突，這是雙方几十年來未打破的底線。

所以，在烏克蘭呼籲西方國家出兵援助烏克蘭後，沒有一個國家願意出兵。單靠烏克蘭的軍事實力，跟俄羅斯相比不是一個數量級別，這個波羅申科還是有自知之明的。所以，儘管現在烏克蘭和俄羅斯關係緊張，但是烏克蘭戰爭打不起來。這樣的話，俄羅斯就不存在同時打兩場戰爭了。

銘蘇先生

這個問題很好，在當下俄羅斯深度捲入敘利亞和烏克蘭的地區衝突中，並在其介入下取得了不俗的戰績，幫助穩固了敘利亞阿薩德政權，配合政府軍一路攻城略地，所向披靡，在其強烈打擊下，伊斯蘭國武裝灰飛煙滅，反對派武裝四分五裂。

而在烏克蘭，尤其是在烏克蘭東部地區，包括蘆柑斯科州，頓涅茨克州，哈爾科夫州，烏克蘭政府軍也長期裹足不前，陷入僵局，在烏東，俄羅斯族的民兵武裝組織展現了極大地鬥爭熱情，毫無疑問是心向著其背後的祖國，而俄羅斯當是給以了軍事，經濟等全方位的支持與援助，否則也不會支持這麼久。

目前，在烏克蘭南部地區瀕臨亞述海的馬裡烏波爾，也有可能成為烏東民兵武裝開闢的另一條戰線了。

從上述地區可知，俄羅斯在其中充當了極其重要的，不可或缺的作用，沒有俄羅斯的介入，無論敘利亞還是烏克蘭都要全面的倒向西方，使得西方甚至花極少的代價就要把戰線推到俄羅斯的眼皮子底下，家門口，那樣來說對俄羅斯的傷害很巨大，無論從地緣政治，經濟利益，地區影響力，大國在世界中應有的作用都要大打折扣了。

那麼，回到問題本身，俄羅斯有能力同時打贏這兩場戰爭嗎？答案是，不能。無論從那方面來說，經濟，軍事，外援，制裁等等，俄羅斯僅憑一己之力都無法打贏，但問題的另一方面是，不能同時打贏，也並不意味著會輸，事實已經證明，俄羅斯在這兩場戰爭中的表現可圈可點，從我方的頹勢，兵敗如山倒，到穩定了局面，奠定了基礎，使得某些大國也望而卻步，不敢與俄羅斯正面對抗。未來的很長時間，雙方將很有可能陷入僵持當中，任何一方都在鞏固既有成果，尋找機會給對方以麻煩。成為世界新的焦點。

一論語

打不過

因為這件事本身有北約的陰謀，因為北約想讓烏克蘭當槍引誘俄羅斯與烏克蘭交戰，而北約則通過情報和武器支持讓俄羅斯陷入泥潭。

而且本身如果俄羅斯攻擊烏克蘭的話，在國際上的形式就會對俄羅斯不利，所以俄羅斯現在相當冷靜。

本身就是個坑，北約方面不想自己親自上陣，只有同過這種方式讓烏克蘭與俄羅斯衝突，這樣的話北約只需要花點錢就能大大消耗俄羅斯，對於北約來說太划算了。

所以俄羅斯本身知道這是個坑，如果入了坑想脫身就難了，俄羅斯現在本身經濟就不好如果陷入消耗戰，不排除有拖垮俄羅斯經濟的可能。

關鍵字: 軍事 俄羅斯 兩場