D伯爵D
《辛丑條約》簽訂，八國聯軍侵華一事結束，清政府為實現富強，啟動了新政。在新政這件事上，那些搞洋務經驗豐富的地方大佬，李鴻章、張之洞、劉坤一等人，全部被棄置不用，資歷不算老的袁世凱一躍成為“改革第一人”。不僅讓袁世凱大量訓練新軍，還以全國編練新軍的名義，把包括張之洞在內的地方實力派新軍編練權奪走。這個原因何在呢？
1900年，慈禧在形勢不明之下，匆匆與八國聯軍開戰，明眼人都知道並無勝算。李鴻章、張之洞、劉坤一等人都得考慮一個問題，如果慈禧代表的清廷被消滅，天下是誰的？這些大佬一方面與洋人私下溝通，搞“東南互保”；另一方面，開始暗中行動，迅速擴充實力，以便在將來瓜分天下時多佔一些。即便是將來虛君共和，有實力的也能掌權。
湖廣總督張之洞最為積極，李鴻章的淮軍被打殘，他就開始積極訓練新軍，快速提升軍事實力，彌補李鴻章失勢後的實力空白。在這方面，他甚至連民族大義也忘了，他的軍事顧問是日本人，八國聯軍進入北京時，他的兒子竟然還帶著軍事代表團在日本考察。日本是八國聯軍主力，在這個節骨眼上，跟日本有啥可交流學習的？更要命的是，張之洞的孫子，一直在日本學校上學。可以想象，如果中國大亂，張之洞要藉助日本人的力量，兒子和孫子是留在日本當人質的。除此之外，張之洞還跟英國處好關係，畢竟長江流域一直都是英國的勢力範圍。
張之洞
李鴻章的淮軍雖然損失嚴重，但李鴻章經營多年，當時仍然是最強的地方大佬；劉坤一為兩江總督，掌握朝廷經濟命脈。參與東南互保的，都是漢臣，從某種程度上說，滿漢對立忽然達到百年來最嚴重的程度。以至於清政府都不敢相信漢人，十年後搞內閣，乾脆直接弄個“皇族內閣”。
地方漢族大佬公開決裂，可當時中國命運掌握在八國聯軍手裡，他們實力才是最強的。八國聯軍駐紮北京，各方接受了美國提出的“門戶開放”政策，保障各國在大清安全“做生意”，需要一個穩定開放的清政府，列強也就不會瓜分清朝領土。八國聯軍保障慈禧是清政府的最高統治者，地方大員的“割據”心思也就消失了。但慈禧對這一切都很清楚，此後，老同志們被拋棄，袁世凱成為第一大員。
孤光背影
先說張子洞。其人本人早前是“翰林四諫”之一，典型的清流：好名，愛出風頭，觀點鮮明，標新立異，但是理論往往取決於道德，對外關係經常昧於時勢。晚年雖然也參與了洋務運動，但是整體上非實操人員。李鴻章曾評價他“不料張督在外多年，稍有閱歷，仍是二十年前在京書生之習，蓋局外論事易也。”這一點，作為大Boss的慈禧難道看不出來嗎。\r
慈禧是很老道的政客，懂權謀，她知道怎麼駕馭下面的人：能做實事的人才要有，同時也要培養能制衡的力量，通過培育這兩種力量，保持用人的平衡。這樣的人，慈禧不可能讓他去做改革者啊。\r
再說李鴻章，李鴻章當然有很強的辦事能力，但是隨著年齡漸長，氣血漸衰，心態也逐漸保守。再加上李鴻章為官多年，官場關係盤根錯節，利益交錯，換做你是老闆，你會讓他當改革者嗎？\r
袁世凱呢？年輕氣盛。雖是官二代，但是也是從底層逐漸歷練出來的。辦事既不迂腐，又有手腕，加上與外部世界大國多年交道，眼界開闊。在朝鮮處理叛亂中，表現出了極強的能力。另外，在官場上屬於新生代，沒有盤根錯節的利益關係。這樣，歷史毫不意外的選擇了他。
歷史隨筆
個人認為，慈禧太后之所以沒有選擇影響力更大的李鴻章、張之洞，而將袁世凱推上前臺，成為“改革第一人”，主要原因無它，就是為了保住自己的江山。
首先，時勢所迫。當時的清政府已滿目瘡痍，又逢八國聯軍侵華。明眼人都知道敵強我弱，勝算很小。而這些明眼人就是李鴻章、張之洞、劉坤為代表。任誰也不會選擇未戰先衰沒有鬥志的將帥；而袁世凱不一樣，這個屢試不第的晚清失意秀才正在人生的上升期（小站練兵初露鋒芒），不管勢力如何，但至少有敢與之決戰的勇氣和氣勢；所以慈禧選擇袁世凱也是沒有辦法的辦法！
其次，事關忠心。熟讀這段歷史就會知道，當時的李鴻章已垂垂老矣，老不是重點，重點是李鴻章的新軍軍事教官居然是日本人，八國聯軍進入北京後，李鴻章的孫子居然公開帶著日本軍事代表團考察走訪；張之洞也一樣，其兒子、孫子都在日本（相當於日本人的人質）；他們兩位想幹嘛？清政府快完了？蓄積力量分一杯羹？無論怎麼理解，這些都和忠義，名族大義背道而馳！如此這般，慈禧還敢選擇他們嗎？而袁世凱的不一樣在於其雖然是淮系李鴻章的人，但其不僅從來沒有表現出不忠的言行舉止，反而通過出賣戊戌變法大大的表了忠心。
最後，勢力使然。彼時李鴻章的淮軍已經被打殘，雖然積極訓練新軍，但新軍並不完全被李所掌控。張之洞更不必多言，其軍事勢力從來沒有超過政治影響力。而袁世凱是真正的新式軍力的代表，甚至可以說是新軍的締造者。不選他選誰？！
當然，李鴻章、張之洞、劉坤等人年老力衰也是原因之一。
綜上所述，無論慈禧選李鴻章、張之洞、劉坤等人的任何一人，都沒有保住江山的可能性，或者說把握很小。只能選擇袁世凱，倒不是說選擇袁世凱一定有勝算，但至少勝面超過上述三人。
不多堂姓名學研究中心
簡單的說一下
李鴻章，清末改革的第一人，也膽子大，趕幹，但問題是李鴻章年紀太大，已經無法肩負重任，袁世凱也是李鴻章推薦的。
張之洞，傳統文人氣息太重，想改革，又不想那麼激進，比較保守，在改與不改中糾結，最後也做了些實事，但對於那個需要全面改革的時代，起的作用不大。
袁世凱，有股匪勁，敢幹，敢折騰，不計後果，有大理想抱負，知道現在的中國需要什麼，所以最後的清政府也完全依靠袁世凱，一旦袁世凱不清政府，那清也就結束了。
風的聲音好嗎
袁世凱的一身膽氣是李鴻章和張之洞不能比的。在哪個百廢待舉的年代，袁世凱的一介武夫，鐵腕人物，確實管用。慈禧沒看錯人。袁世凱後來優待清室都表現了敢作敢當。袁世凱是中國現代陸軍之父。他主政北洋政府時期，沒割讓一寸土地，也沒有什麼互諒互讓割讓領土。堪稱中華民族的英雄，應該大張旗鼓地樹碑立傳。
用戶2068189337964
兩代人，袁世凱和李張差一代人。
袁出頭的時候，李都快死了。張年輕一些，但是也快了。
