他是殺人犯，只不過因為未成年——才12歲，不用承擔刑事責任，可以重返校園了。
這位12歲少年，就是一週前發生在湖南益陽沅江市泗湖山鎮一起“弒母案”的兇手。吳某因不滿母親管教嚴格，持刀將母親殺害的新聞曾轟動一時，令人揪心。
據報道，起因與家庭教育有很大關係，爺爺奶奶嬌慣溺愛孫子。經初步審訊，吳某因被母親打後心生怨恨，於12月2日晚9時許持刀將母親殺死。
就在輿論討論他將受到怎樣的懲罰時，不到一週時間，吳某卻“毫髮無損”被釋放了。當地公安機關對此稱，“他這麼小，我們不可能把他怎麼樣”。
這樣的“釋放”當然有其法律依據。根據《刑法》規定，即使是犯故意殺人罪，也需要年滿14週歲才負刑事責任。
雖然“合法”，但公眾恐怕很難伸出雙手歡迎他迴歸社會。這樣一位少年殺人犯重獲自由、重返校園，對社會尤其是學校的師生來說，就意味著是一顆不定時炸彈，誰能保證他不會再危及他人？
更重要的是，家長、老師又將如何對孩子解釋“殺人是否需要負責”這一答案肯定但被現實“模糊”的問題。
更何況，吳某的“無知無畏”也著實令人擔憂。吳某面對親人的痛苦和疑惑，卻顯得若無其事，沒有絲毫悔意。“你把你媽媽殺了，你認為錯了沒有？”“錯了……但是我又沒殺別人，我殺的是我媽媽。“讓這樣的“他”重返社會，怎能不讓人心生恐慌？怎能消除公共的疑慮？
其實，“一刀切”的年齡界定“刑事責任”一直以來備受爭議。比如2006年，黑龍江一名13歲的男孩強姦了同村14歲女孩，事後沒有承擔刑責。此事在當時同樣引起了輿論爭議。
公眾並不是一味要求對未成年人施以重刑，但把明顯具有社會危害性的孩子直接放歸社會，超出了公眾的接受範圍，是一種不負責任的懶政。
未達到刑事責任年齡並不意味著就可以放任不管。在未成年犯重返社會前，應有必要的有效管制與矯正，以及評估，確保消除他們社會危害性，讓社會能安心接納。有關部門不能把“刑事責任年齡”的法條一擺，就當起甩手掌櫃。
嚴重的問題還在於，可能連相關部門都沒有意識到在類似“弒母案”之後，該啟動“收容教養”這個專門針對未到刑事責任年齡的未成年人的機制。
據報道，吳父表示，自兒子獲釋後，一家人就住在鎮上賓館，“現在民憤太大了，孩子也回不去家裡，學校那邊，其他家長也怕他回去出事，很難辦，希望政府能幫助解決。”
但不能忽視的是，目前收容教養以及工讀教育，因為適用條件極為嚴格而日趨萎縮，甚至名存實亡。
這樣的現實困境也表明，“未成年犯矯正措施”如何滿足社會的需求是相關部門應該亟需解決的問題。
相關統計表明，近年來未成年人犯罪越來越低齡化。僅僅靠從輕處罰、引導、教育已不能遏制這種現象的惡化。相關部門不妨以此案為契機，加快研究相關有效矯正措施並使之步入正軌。
且在正規矯正措施出臺之前，亟需的是要制定一些臨時措施，起碼不要把這些未成年“惡魔”直接放回社會，否則，他們極有可能給社會帶來更大的危害，以致於淪為人性黑洞。(郭慧巖)
閱讀更多 長城網 的文章
