聖人163074776
其實類似於這個問題我早已回答過了。我個人認為岳飛做為抗金名將更為合適。冠以民族英雄似乎不太恰當。金在當時南北宋叫“女真族”明末北方新崛起的努爾哈赤改“後金”為滿族。以此說法滿族也是中國56個民族的一份子，就不能說岳飛是“民族英雄”。反之如果以民族論，岳飛代表漢族，反抗金國女真族，漢族人民完全可以稱岳飛為“民族英雄”。鄭成功不管他出於何種目地，趕跑荷蘭殖民者，收復臺灣。真正可稱“民族英雄”。分析是否正確，請發表意見。
領略非洲風情
岳飛是英雄，而且是大英雄，但他不是一個好英雄。
想當年，宋王朝偏安一隅，時常被金兵與遼兵與西夏兵欺負。宋朝的天子與群臣，為了能夠苟安一時，不斷地讓地賠款，使土地大量減少，百姓苦不堪言。天朝的威嚴掃地，顏面盡失，真是讓人萬分痛心。
岳飛為將時，南宋高宗在位，此時的宋朝大片領土被金人所佔。金人仍然並不滿足於此，有大舉進兵中原之意，朝臣嚇得心驚膽寒，不知所措。在國家危亡之際，岳飛橫空出世，帶領宋兵與金兵抗衡，連連獲勝，並迫使金兵退出中原。金兵聞岳飛之名，未有不喪膽者。岳飛所到之處，百姓夾道歡迎，皆送錢糧以補之。岳飛明曉百姓受金兵常年殺戮掠奪之苦，大有一舉收復河山，消滅金人之勢。就在岳飛志氣高昂，滿懷希望之時，高宗一日之內下了十二道金牌，催促岳飛火速班師回朝。岳飛得知此令，大失所望，他知道錯過這次機會，國家就再無一統的希望了。岳飛離去所到之路，百姓涕淚縱橫，無不挽留。
岳飛回到朝中，什麼話都沒有說，只是謝恩，然後含淚而去。主和派的秦檜，因與金人勾結，怕皇帝再次啟用秦檜，便誣告岳飛延誤戰機，故意放跑金兵。官吏查無證據，秦檜就以莫須有的罪名毒死岳飛於獄中。
岳飛死時年僅39歲，悲傷刻有“精忠報國”四個大字。後人為了懲罰秦檜，用鐵鑄成人像跪在岳飛墓前。有人提曰：青山有幸埋忠骨，白鐵無辜鑄佞臣。
岳飛精忠報國，是英雄，但也是精忠報國害了岳飛。
南宋王朝腐朽不堪，君為亡國之君，臣為亡國之臣。岳飛手握重兵，個人威望又高，既然不能輔佐，理應自立，愚忠有何意義？天下大勢合久必分，分久必合，朝代更替是理所當然的，何況此時時機已經成熟，就更不應該遵守精忠之心了。可惜！可嘆！
妖嬈夜話
我個人認為：說岳飛是民族英雄有點欠妥當，應當是國家英雄才恰到好處，因為當時宋是一個多民族國家，所以，不能狹隘認定岳飛是漢族的英雄而是多民族的英雄，多民族的英雄即國家英雄。岳飛率領岳家軍是為國家抗擊侵略而戰，是為國家收復失地而戰，是為洗雪國家在靖康二年遭受的恥辱而戰，是為宋國人民能安居樂業的生活而戰，雖然岳飛沒有說出“明犯我大宋者，雖遠必誅”豪言壯語，但他以實際行動來證明了“犯我大宋者，雖遠必誅”。另外從岳飛詞中看到岳飛一心為國雪恥之心可撼日月“怒髮衝冠，抬望眼，仰天長嘯，壯懷激烈，三十功名塵與土，八千里路雲和月，莫等閒，白了少年頭，空悲切。靖康恥，猶未雪，臣子悢，何時滅，駕長車踏破賀蘭山缺，壯士飢餐胡虜肉，笑談渴飲匈奴血，待從頭來收拾舊河山，朝金闕。”所以說，岳飛當為國家英雄。
同時代的金國統帥完顏兀朮也認為岳飛是英雄豪傑並且由衷的感嘆：撼山易，撼岳家軍難。由此可見，完顏兀朮都在崇拜岳飛，這是嶽帥人格魅力。
現代有些人，說什麼亂七八糟的東東，我感覺這些不如封建時代康乾，康乾兩帝路過武穆廟尚切一拜，現代某些人可能出生的時候腦袋被夾了有點弱智，抑或腰也被夾了軟骨了。
千古英雄，不能任賊羞辱。國家英雄，不能任賊汙衊。中華民族鋼鐵脊樑，不能任奸人汙陷。是中華人民都應站出來為維護我們的國家英雄而努力吧！國家英雄萬歲！
行雲流水33647200
當然是了！為了自己的國家和民族抵抗外來入侵的人都是民族英雄！有些短視的磚家說他不是民族英雄？只能算是漢祖英雄？那麼請問按它們的羅輯總有一天抗日戰爭的英雄也不是民族英雄了？讓人們寒心，那樣的話還有誰會為國而戰呢？早晚有一天會被從英雄中踢出去？看看這些人是何居心吧？
吳覆宇
民族英雄分狹義的與廣義的兩種類型，在一般情況下，人們更傾向於解釋為狹義的民族英雄。
狹義民族英雄是一個民族在 "反抗外來民族的侵略、壓迫的鬥爭中做出了傑出貢獻的人物，其中包括在反抗鬥爭中不畏強暴、不怕犧牲的人"。
廣義的民族英雄是指。在和平年代，為本民族的繁榮發展做出傑出貢獻的人物。
現在有一種觀點認為，當時的金國也算是現在中華民族的一部分，就是金國統一了中國，也和滿清入關一樣，是中國人自己的事兒，這種觀點是錯誤的！是不符合歷史觀的，任何事物都有它的特點，一切以時間地點條件為轉移，岳飛在當時那個歷史條件下，就是一個民族英雄！是值得我們世世代代銘記的大英雄！
隴上老叟石漢青
那題主認為岳飛是……？沒有哪天不問的。
青蓮
岳飛是民族英雄，而且是當之無愧的英雄，他為了祖國帶著千軍萬馬為底欲外族侵略而戰，這是不爭的事實，最後讓秦檜老賊害死，如果說歷史讓現在別有用心小人來顛倒黑白，那麼中華民族的子孫還有誰為在去為祖國而戰。小編你出此題我不知道你讀多少史書，更不知道你才高几鬥，但有一點在當今網絡快速時代，你這個無用變論題目會對不明真象，讀史書少的華夏後人造成視覺問題，所以你應反思，為共和國創造一個辦的網絡環境。
超然豁達806
這不必問，如今提到的岳飛肯定是經過歷代文人文化藝術加工過的神化岳飛，簡單的提到的岳飛就應該是這個加工過的岳飛，這當然是個是不折不扣的大英雄。當然了存在於二十四史中的岳飛和小說文學作品中的岳飛並不完全一樣。如果你要考據歷史上真實的岳飛，就應該是另外一種提問方式，研究歷史的人不該題出這樣的問題，你該問的是他具體做過某一件事到底是不是真的。就好比如果朋友跟你聊天提出郭靖是個了不起的大英雄，那你和他討論的話題就不該超出武俠小說範圍之外，你就不該說歷史上根本就沒有郭靖這個人，就算從金庸小說中找證據說明郭靖是個小偷不配稱英雄那都成，那都還是在討論範圍之內，但是從別人話題指向範圍之外找例證就顯得牛頭不對馬嘴了。
表哥如此多情
岳飛不光是民族英雄，而且是中華民族的民族英雄！
女真人是塞外胡人，有自己文化語言風俗習性。
當他們對中華文明侵略征服的時候，你們覺得應該守護女真人的文化，還是應該守護中華的文化。
毫無意義應該守護中華的文化，也就是守護中華文明。
守護女真人文化的是女真人的民族英雄。
豈能容忍胡人對中華文明的破壞？
岳飛不是民族英雄是什麼！！！
瀟湘夜雨l
必須是民族英雄1.岳飛抗金是代表大多數百姓的利益，2.岳飛抗金是抗擊侵略者，保家衛國的壯舉，3.岳飛抗金是正義和邪惡的較量，4.岳飛抗金是洗雪民族恥辱。南宋的版圖就那麼大，當時的大金就和現在的日本一樣，你能說抗日的不是民族英雄嗎？
