Gyjx179026149
這個問題呢，其實展開講的話，就太多的原因了，講不完的。但是呢，有一點，個人認為是很重要的，也就是“核心技術”。
沒有掌握核心技術，就無法把握時代的潮流，無法扼住企業甚至是國家的咽喉。
核心技術，肯定的說，我們是有的，但是在基礎通信領域，我們還是相對比較弱的，雖說我們的網絡很強，但是，我們所有設備的核心——“芯片”，是用的國外的，是高通或者其他一些芯片廠商，這些廠商的國家都是跟美國有千絲萬縷的關係的，只要人家一不提供芯片，我們其他東西準備的再好，也是無用的，大家都知道，芯片就是機器的大腦，是必不可缺的。美國，他就掌握有芯片技術，他就可以扼住中興、華為的咽喉，能禁止的了。
而蘋果，其核心技術自己都有，我們從何禁？不讓賣？可能消費者是不會同意的。
但是在某些領域，我們就是可以禁美國的，我們掌握了這些核心技術，譬如說現有的重工機械（龍門吊等），還有目前中國已經領先世界的量子通信，這些在未來，我們都是可以實現對美國的封鎖的。
但就目前來說，在芯片這塊兒，我們還是沒辦法的，畢竟這塊兒的技術我們落後了幾十年，但是，我堅信，在不久的將來，我們國家將是全方位的科技強國。
Yehkuei
一、蘋果是個全球利益體
就華為和中興而言，他們是全資的中資企業，而美國對他們動手，正是看中了這一點。這幾乎是一個關於貿易戰常識，如果一家公司背後的資本和利益，僅僅只是或者主要是一個國家，那制裁這家企業就是對這個國家的一種制裁。
但蘋果是一個全球性的美國企業，這意味著，它的生產鏈也好，銷售網也好，都是遍佈全球的。
中國製裁這樣的企業，不僅使得中國自己遭受利益上的損失，還可能遍及其他的國家。在無端的情況下，得罪第三方，並不是一個明智的選擇。對美國本身而言，可能反而沒有更大的傷害。如果考慮到特朗普的貿易戰策略，這很可能對美國還是一個幫助。
二、特朗普的“亂終取利”策略
無論是總統大選，還是在經商生涯中，特朗普總是保持著，某種程度上的惡搞。而他也從這種惡搞種，能亂中取利。不然希拉里也不會以為自己已經獲勝的情況下，居然讓川普登上了美國總統的寶座。
就目前而言，特朗普在貿易上領導美國幾乎向全世界，包括自己的盟友開火。這看似是一個極其不理智的舉動（在這種情況下，為什麼還要得罪盟友呢？）其實這是一種，不深諳人性的解釋。
馬基利維亞在其權力學著作君主論裡認為，能讓別人臣服於自己的最好手段是恐懼。特朗普通過貿易戰或者貿易衝突的方式刷存在感，不僅使其在國內政治生態中顛覆了以往美國精英政治的國際戰略和國內政策。而且事實上震懾了美國的一眾盟友。
雖然這使得一眾盟國小弟吵吵嚷嚷，但其實這些盟國從骨子裡已經更加深刻的體會到了美國的強權。
三、中國製裁蘋果，可能正中特朗普下懷
而中國如果真的敢於制裁蘋果，則可能正好陷入了特朗普的連環計，這次特朗普可以很從容的要求蘋果把所有的生產線全部運回美國。
特朗普會對庫克說“瞧，中國對你們並不友善，還是祖國對你們友善。”其實美國這一招並非僅僅針對蘋果，而是針對一切的美資在華企業，甚至包括一些中資企業。
制裁只是貿易戰的一個組成部分，畢竟在貿易戰當中，就對企業和人才的爭奪而言。對本土企業減稅，可能比對國外企業增加關稅更有效。
鎂客網
你以為我們大中國不想禁蘋果呀，想而不能禁，以後有實力了也不會禁。
首先，蘋果生態有不少中國公司，禁了蘋果，我們自己損失巨大，尤其是失業人數增多。
目前，蘋果在高端設計、創意、技術上賺大錢，我們在製造生產、組裝，流通上賺點小錢，賺小錢動用的人還更多，目前我們不少公司需要這個蘋果生態。
其次，美國義正嚴辭，找到理由禁中興，禁華為，目前對於這個設備終端，它做得和國內其他對標產品一樣，還找不到它的致命破綻，不像谷歌，它自己表現得很牛氣，順便更好操作，於是它就退出了。
蘋果公司不一樣，它重視中國市場，它小心翼翼不想犯錯。
但我要強調第三點，中美已經槓起來了，而且明顯是美國表現出進攻性和強硬。我們人是很奇怪的，軟性環境變化了，即便沒什麼文件法律，企業之間的合作談判，消費者之間的選擇，自然就會發生變化。
這就是國與國友好經商環境的重要，就比如小米或是華為找一大國企談手機生意，就說買一萬臺，這時蘋果手機也聞訊趕來，它大談特談歷史、使命、技術、人文，作為你是決策人，你會怎麼選。
這個就是市場的自然過渡，是蘋果手機份額逐漸被侵蝕，這個時候你說找個超級管理員，或是本土明星職業經理做蘋果中國總裁，都不管用，這是大環境改變了。
同樣，在騰訊和蘋果的系列合作談判，是不是蘋果就不能那麼硬氣了呢？
我們要認識到自己的無奈和弱小，同樣也要認識到我們的優勢與崛起。
中國，不再像幾十年前夾起尾巴做人，要有策略有鬥爭，且挺直腰板的做人了。
財經作家邱恆明
如果把蘋果給禁了，得到的結果會是壞處大於好處。
蘋果是2009年由聯通引進中國市場，在引進之初，蘋果引起了一股風潮，蘋果手機成了土豪標配，不少國內廠商開始模仿蘋果手機的設計，國產模仿蘋果一直延續至今。不得不說，蘋果手機對於中國手機市場的作用是非常正面的，蘋果在中國高端市場的強勢表現給國產手機廠商樹立一個學習榜樣，也催生了小米、華為等強大的國產廠商。
同時，蘋果設備的生產組裝流程一部分在大陸地區完成，拉動國內製造業發展並提供就業崗位。
現在我們可以看到國產手機與蘋果三星等國際品牌手機的差距越來越小。這與蘋果手機對國內手機廠商、消費者的“教育”密不可分。
至於美國禁華為、中興我們不多加評論，涉及的話題比較多，但自古以來沒有誰能關起門來做生意還做得特別好的。
媒體訓練營
美國不依賴於華為為美國提供GDP，而蘋果對中國提供了數百萬個間接就業機會，而且蘋果產品好到根本就禁不住，蘋果在中國有20%的份額。
一、美國怎麼扼住華為美國銷售咽喉？
美國限制華為主要是通過限制銷售渠道來進行的，美國手機80%是通過移動運營商賣出去的，而美國移動運營商AT&T已經不能和華為合作，你想象下中國移動聯通電信說，小米我不再買你的手機，對小米的影響一定是致命的。
但是好在華為在美國市場份額並不高，所以華為已經宣佈退出美國市場，限制都限制不住了。
二、為什麼我們不禁止蘋果
不是我們不想禁止蘋果，而是禁止蘋果帶給中國的壞處遠遠大於好處，蘋果在中國帶給我們的好處更多。
1、蘋果提供了中國1000萬間接就業
蘋果的產品主要由代工富士康和和碩公司，帶動150萬人直接就業，而這些人要吃飯，住宿，娛樂，消費，帶動間接就業1000萬人，如果制裁蘋果這1000萬就業就沒有了。
2、蘋果為中國納稅數十億美元每年
蘋果公僅2017年Q4就從中國獲得了180億美元收入，佔其總收入20%；直接納稅就是數億美元，而供應商原料，員工社保等等又是稅收收入，所以因為有了蘋果，每年納稅會多增加數十億美元。
3、中國很難限制蘋果產品蘋果太強大
蘋果的產品質量非常好，體驗感很好，可以說是最好的手機，用戶已經離不開了？所以2017年蘋果在中國銷售5105萬部手機。
如果我們限制蘋果在中國銷售，那用戶會去購買水貨走私貨，那反而會損失稅收，而且根本限制不住，而且現在海淘那麼厲害，根本不可能限制用戶用蘋果。
4、中國是wto成員國，需要開放自由貿易
中國是加入WTO的成員國，開放是必然要求，如果不開放更多的進出口會被幹預。
如果禁止蘋果，你會用安卓機嗎？
毛琳Michael
歡迎在點擊右上角關注：「太平洋電腦網」，不定時放送福利哦。
因為弊大於利啊
你想想，誰能禁售蘋果？需要好幾個政府部門聯手才能禁售蘋果。這些部門的人都是什麼？都是行業裡頂級的人才，這些能夠走上這個位置的人實力本身就槓槓滴，實力比我們普通人強多了；同時，他們擁有的信息和掌握的情況也是最全面的。禁售蘋果帶來的利弊，他們的衡量過的，而且還是弊大於利。不然中國的企業這樣被整，早就禁止了。
蘋果在中國的產業
蘋果去年的出貨量是全球第二名，超過一億臺智能手機。但是除了手機，蘋果還有其他業務啊！蘋果電腦去年是全球前十名的。
大部分的iPhone、iPad、蘋果電腦、蘋果手錶和蘋果的配件都是在中國組裝的。同時，蘋果在中國擁有很多供應商。
除了製造業之外，蘋果在中國還有很多的銷售渠道，這些都是需要納稅和招聘員工的。
如果中國禁售蘋果，這些渠道、製造業、供應商毫無疑問會遭受嚴重的損失。因為蘋果很大可能就搬出中國，搬去其他國家去了。這樣的情況，不僅會造成嚴重的稅收流失，還會有大批人失業。
有人說，蘋果的市場份額，國產可以填補啊。蘋果去年在中國售出了4000w臺到5000w臺手機。國產手機可以彌補的這一部分。但是蘋果在中國組裝超過一億臺手機，因為全球的iPhone幾乎都在中國組裝的。算是蘋果電腦和其他的東西，我們還是損失非常慘重。
美國也藉機打擊中國怎麼辦？
我們可以禁售蘋果。但是美國禁止英特爾、AMD的芯片賣給我們呢？大家可別忘了，很多行業的關鍵元器件都是從美國進口的。尤其是芯片，現在是信息化時代。如果沒有芯片，很多行業都會癱瘓。
既然我們禁售蘋果，美國不賣關鍵部件給我們，其他行業也會跟著遭殃。
貿易戰不是什麼好事情，對雙方都是損害，能夠通過和平手段解決的就通過和平手段解決。同時，我們也要加強研發能力，提高自主性。
太平洋電腦網
告訴你們一個很多人接受不了的事實
美國之所以禁中興
是因為中興自己不爭氣
並不是因為美國拿中興
而是中興違反了兩年前簽訂的合約
中興在兩年前就因為違反美國法律
被制裁，並簽訂合約說不再幹了
前一段時間又犯了
美國只是把當初中興簽署的合同拿出來激活一下
這就是所謂的中興事件
中興事件之後華為立馬宣佈退出美國市場
如果華為不主動宣佈退出美國市場
下一個被禁的就是華為
這件事可能很多人無法接受
但這就是事實
凌夜知惜
中國現在不能禁蘋果！
首先，通過禁和不禁的得失比較——不禁更有利！
■華為和中興生產基地是中國大陸，為中國創造上百萬的就業崗位。為國家創造稅收更是數以億計。美國就是看中這兩點向他們動手。
■而蘋果雖然說是美國企業，但是其零件生產和最後的組裝，其實是在中國生產進行的，對我國就業問題有非常大的影響！如果我們禁止蘋果就等於自己丟掉這些就業崗位——480萬個啊！這背後牽扯到多少家庭？
■從打仗原理出發也不能禁蘋果！都明白兩軍打仗，誰都不願意在自己的國土上打。那樣打勝利後留下的也是一片廢墟，就如當今的敘利亞。所以美國把目標瞄準中興和華為，中國放棄蘋果把炸彈仍向大豆等農產品。雙方的目標都是摧毀對方的＂本土＂，這就是高明之處！
其次，從長遠利益出發現在不能對蘋果動手！
■中國這些年技術發展很快，但是同美國比較起來還有很大的距離。我們需要學習其先進的科技技術！美國之所以對華為和中興動手，真實內心也是怕它們進入美國後，發展壯大學到更先進的技術。所以美國以國家安全為由拒絕兩者進入。
■假如我們衝動之下對蘋果動手，會造成幾個嚴重後果而且是長遠的！
1.會給西方落入口實：中國不歡迎高科技企業和技術，造成不利影響。會給別的高新技術企業造成憂慮，而中國現在要和平發展需要打消那種企業的顧慮，才能吸引他們進來，學習其技術。
2.藉此機會中國要豎立的形象：貿易矛盾不會傷害高技術企業，你們放心來中國投資發展。這是一手高招好棋！以消代打豎立形象。
3.如果對蘋果動手，美國馬上會以＂中國禁止美國高技術企業進入＂，從而出臺更多阻止中國高技術企業進入美國的條紋。這一直是美國想要，而我們不想的後果。影響以後企業進入美國。
簡而言之：①.美國現在就是想找理由阻止我國先進企業進入，防止我們學會他的技術。②.在之前美國可是叫嚷：市場開放，科技開放！現在想收回出口之話，又要保持形象才找藉口。③.我們冷靜拆招絕不能落入其圈套不給他藉口，這才是博弈之術！
最後發財希望我們冷靜愛國，大局博弈的事讓國家去做，我們聽從國家的安排，不輕舉妄動，以免破壞國家的博弈策略！
麻將換三張
現在華為在美國可以說是舉步維艱，不僅手機份額非常低僅為1%，而且各種銷售渠道都被美國關停，包括和美國三大運營商的合作，以及線上渠道。同時華為的通信設備在美國也禁售。美國給出的理由就是華為手機涉及收集個人信息，華為設備涉及安全問題等等，欲加之罪何患無辭！美國甚至還出面，讓其他國家不要購買華為的手機和設備。中興就更慘了，被美國禁售之後，業務直接陷入癱瘓，2個月之後才由於簽訂了相關協議（賠錢），業務開始恢復。
每當有新聞爆出，就有很多網友會說美國能禁中興華為，中國為什麼不禁售蘋果？主要原因有兩個：
1、核心技術，美國禁售對中興進行禁售，更多的是貿易戰的一種表現。而且美國掌握了核心的芯片、軟件等技術，可以一招讓你斃命。雖然禁售之後對美國相關的公司也有影響，但是隻是銷售業績受影響。反觀我們所有的設備包括手機，核心技術都掌握在人家手裡，你有什麼底氣。如果真的鬧起來，對中國所有的手機進行芯片禁售，那麼最終倒黴的是這些手機公司。
2、產業鏈條，剛才也說了對中興禁售也會對美國的企業造成影響，對蘋果禁售也會影響中國大量的企業，例如蘋果最大的代工廠富士康。如果對蘋果進行禁售，富士康將無法接到蘋果的訂單，這個企業也將消沉，大量的員工將失業。同時蘋果在中國也有大量的銷售渠道，以及各種依靠蘋果生態生存的企業，這些企業也將面臨倒閉。
所有看上去是禁售蘋果，實際上對自己營銷也不小。你怎麼看？關注我們將持續分享相關內容！
重新認知世界
這個事情不難理解，說一個數字就明白了：蘋果和它的生態，在中國創造了500萬個工作崗位！
馬雲見特朗普的時候只說了一句“給美國提供100萬個就業機會”特朗普就開心的不得了，不僅熱情握手還給馬雲大拇指點贊。蘋果這些年在中國創造了500萬個直接和間接的就業機會，這可不是說禁就能禁的。所謂殺敵一千，自傷八百就是這個道理，尤其是在今天全球化的大環境下。
美國製裁中興是因為美國對中興的依賴不大，制裁就制裁了，傷不到美國人頭上；同樣的道理，中國給美國大豆加稅對中國的影響也有限，因為還能從巴西、加拿大、阿根廷等其它國家進口，實在不行我們少吃點大豆吃玉米、土豆換換口味還不行麼？
所以反擊也要有策略，要儘量選擇對敵人有傷害，但是對自己影響小的商品。所以封殺蘋果不是一個明智的做法；同樣的，特朗普號稱給中國5000億產品加稅也只能是說說，很多情況下給中國商品加完了稅美國消費者也一起跟著倒黴。
這就叫做“你中有我，我中有你”，所以講到底，和平共處才是王道！
