趙鵬

方舟子這個人我不喜歡，他的很多觀點我並不贊成。但是中藥副作用這個問題，是必須要重視的，重視中藥副作用，普及中藥副作用知識，對於老百姓是有好處的，對於中醫進步發展也是有好處的。

我們經常聽到一個說法中藥無副作用。實際上是非常誤導人和害人的，中藥是有副作用的。而且這句話也不是正經中醫生說的，真正的中醫生從來不會不重視藥物的副作用。說這句話的人是一些為了自己利益推銷藥材的中藥販子說出來的。

比如我們以何首烏為例，它是一味經典的中藥材。何首烏具有烏髮、益精血等作用，是一種名貴的中草藥。但是何首烏是有毒副作用的！而且正經中醫生是意識到了何首烏的毒副作用的，因此在使用何首烏的時候，是要炮製的，以最大程度降低其毒副作用。同時，即便是經過炮製後毒性大減的何首烏，在使用時，中醫醫生也是要考慮它可能帶來的風險，因人施用的。

但是，有些人並不知道何首烏的毒性啊，只知道是一味好中藥，吃了可以黑頭髮。而且加上植根於腦海中的錯誤觀念——中藥沒有任何毒副作用。買了何首烏就開始磨成粉吃，天天吃，頓頓吃，反正沒有副作用嘛，吃。結果最後，吃到肝臟功能嚴重受損，直接送到ICU治療。

中藥材副作用，是導致肝腎功能急性損傷的重要原因！

因此，為大家普及中草藥有毒副作用這個觀念非常重要，可以讓很多老百姓避免遭受不必要的損失。

另外，毒副作用不明並不代表沒有毒副作用。很多中成藥或者中藥的說明都是毒副作用不明。在這種情況下，使用這種藥物就更加要慎重，尤其是兒童、老人和心腎臟功能本來就不好的人。儘量要避免使用這樣的藥物。

人體探索者

說到方舟子批中醫，這個事情得追溯到N年前。

中醫新世紀大論戰：批評中醫

在2007年的時候，方舟子出版了一本為《批評中醫》的書，這本書的簡介如是寫道：從科學的角度，而不是文化的角度來反對中醫的。置疑中醫的科學價值，並不等於否定中醫的文化價值。編者完全支持把中醫做為一種文化遺產進行保護、研究。

中藥、針灸等中醫具體療法包涵一些治療經驗，值得挖掘，但是要用現代醫學方法檢驗其有效性和安全性，不要輕信傳統經驗。

下面是摘錄文中相關的內容：

“由於中藥的療效、毒副作用不明，那麼對待它就要像對待新藥開發一樣，進行藥理、毒理研究，通過體外實驗、動物試驗、一到三期臨床試驗、流行病學調查這些階段，遵循世界醫學界公認的安慰劑對照原則、隨機化原則、盲法試驗原則，確定其療效和毒副作用，才有可能獲得承認。”

可以說方舟子是完全從所謂現代醫院科學的角度去批評中醫，當然這也和他所學的生物專業息息相關，從這個角度來看，他的觀點到底正確如何大家可以見仁見智。

其次我們來看看中醫的“毒性”

如果從現代科學的角度來說，西醫確實是科學的。相反，中醫是建立在我國古老的陰陽五行理論基礎上，很難從當代科學角度來解釋中醫。但是無法從科學角度來解讀不代表所有的中藥都會包含著所謂的未知毒的副作用。

古語有云，是藥三分毒，和西藥一樣，也並不是所有的中藥都是沒有副作用的，現在已經有一些中藥被證明對人體有慢性傷害，相關資料也公開披露了，比如最近很火的馬兜鈴酸。

我們不否認中藥存在一些未知的毒副作用，但是過於誇大它的“毒性”就過頭了，中藥是一門建立在我們幾千年傳統文化基礎上的經驗學，它的治療效果絕對有可取之處，陰陽五行等理論也是基於長期的觀察實例經驗所得出的。

也正是如此，對於中醫方面的望聞問切的要求也會非常高。所以，理性對待中藥的療效，不盲目相信一些偏方是最為保險的。

鎂客網

一、不論中西醫，不能接受批評的醫學都不會進步

提到中醫，就可以分為兩派，一派就是典型的中醫黑，只要和中醫掛邊的，都會一概否定，因為在他們心目中，中醫就是偽科學的代表。另一派則是中醫粉，認為中醫流傳幾千年，肯定有其特殊性，尤其是其經驗科學護佑了中華民族幾千年。但我一致認為，不管中西醫，都需要面對自己的不足和缺陷。如果有一個極力維護自己聲譽，不能有半點詆譭的醫學，那麼這個醫學就不會進步。所以，方舟子批判中醫也好，有人批判西醫也好，我們需要接受不同的聲音，我們也需要接受不同的觀點，哪怕是批判，只要其有一定的道理。

二、中醫的毒副作用，確有其事，容不得質疑

中醫的毒副作用，確有其事，容不得半點質疑。而且隨著醫學的不斷進步，中藥有一大部分有非常明確而且比較大的毒副作用，都已經被明確發現。中藥的毒性源於中藥成分的複雜性，而且未知的毒副作用還會有更多，隨著檢驗技術的提高，相信還有更多的毒副作用被發現。不管是馬兜鈴酸導致的腎病，還是最近剛剛被禁用於兒童的柴胡，其毒副作用的存在，不是靠辯駁就能抹去的。但我始終認為，發現其毒副作用會讓中醫更好的發展，畢竟，每一種科學都是在進步，如果故步自封或者執拗的認為中醫無毒副作用，那麼中醫必定會自食其果。

三、發展是主旋律，中醫也不例外

許多人一直認為，經方都是老的好！個人一直覺得，正是這樣的傳統經驗阻礙了中醫的發展。如果你還固執的認為中醫幾千年的傳承是越老越好，那麼中醫必定會有更多的人不願意去相信。發展是必要的，中醫也不例外。不要把經驗當科學，要把科學當經驗用，這樣才能促進中醫的發展。

四、理性看待爭論，爭論促進發展

爭議，一直都是促進學科發展的最大動力。如果別人連說都說不得，我覺得就談不上中醫的發展。西醫也是如此，西醫一直被詬病脫離整體，也正是如此，全科醫學才得到蓬勃發展。中醫被詬病也是中醫發展的動力，因為只有爭論才能促進發展。

心健康

在中國，反中醫是個奇怪的現象。我從十八歲接觸到醫護工作，偶爾從一場救急案例接觸到中醫＂手法＂。

我們軍隊駐紮在大山。離總部約二、三百公里，離最近的某市約八十公里。一晚，我在衛生隊值班。一戰士腹痛難忍，連隊戰士抬到隊裡。戰士面色灰暗，已近無意識。以我當時的手段，除了能注射杜冷丁和派出車輛到總部醫院，就沒辦法了。當時不知道誰給隊裡的毛醫生打通電話。毛醫生到場檢查後用針炙、推、和放血療法，共用了半個小時，戰士不十分痛苦了。毛醫生又推了很久，戰士開始打擺子。忽熱忽冷的。

部隊車派來就在門外等待，毛醫生把了脈。說晚上不用去總部了。明天再去。

等二天，我們再次申請車送這個戰士。我看到他神智清醒了，但是不願去總部醫院，怕開刀手術。⋯

這個事情讓我有緣見證了中醫的神奇。也讓我師從毛醫生學習針灸及認識了很多問題。

回地方後，沒有從事太久醫學工作。但是由於很多事情，我介紹很多朋友看過中醫（不對外接診的醫生）。有不可思議的療效。我身邊的癌患者有手術的，也有沒做手術的，都很健康。最神奇的一例，盆骨骨壞死。全國各地名院跑遍了，想手術都不行。經中藥調理兩年多，骨質恢復近於正常。這個病例是第一次見到。

以後我會專門抽出精力，做幾例癌症患者的採訪。

方舟子反對中醫是對的，因為中醫的養生保健和治療方法對方的祖國沒好處。轉基因對方的祖國有好處，他就推廣中國，讓中國人成為小白鼠(袁隆平也說過)。

方向盤放漢堡

如何看待方舟子批中醫，中藥未知的毒副作用是否確有其事還是駭人聽聞？

這個問題提的不錯，呂鵬醫生作為一名鐵桿中醫，目睹了醫療市場的種種，自然有話要說。

首先，你要承認，中醫西醫都是不完善的治病的科學，只是路徑不同；其次，你也要承認，有人的地方就有江湖，自然少不了江湖騙子，那些心術不正的人在哪個行業都有，不能因為行業裡出了敗類就否定整個行業。中醫行業裡多數的醫生都是有治病救人之初心的，只是水平高低不同，當然，你還要承認，中醫自古以來尤其現代從來不缺吹牛逼的，自然，越是吹牛逼上了檔次，越是病人也是聽故事一樣趨之若鶩，自然，吹得好的中醫思如泉湧，醫書醫案寫的是一本又一本汗牛充棟，所以，呂鵬醫生走了這多年的彎路，實際看到的結果是百分之八十的中醫師都是本份治病的，百分之八十的醫書醫案都是垃圾的，真想學好中醫，你需要在垃圾堆裡翻精華，多麼痛的領悟啊！

有問題不能藏著掖著，當然要批評，有了真實的批評才能警醒才能改正才能對行業的發展有利，所以，呂鵬醫生和多數中醫一樣是歡迎真心關心中醫發展之路的大德真知提出批評甚至棒喝，可惜的是，方舟子不是批中醫，而是黑中醫！指鹿為馬，偷換概念，詭辯成性，完全是為了黑而黑，限於篇幅，對於方舟子的詭辯可以翻看我在頭條的相關回答文章（20180627方舟子的詭辯），相信有思辨能力的讀者能辨別是非。

方舟子的黑有目共睹先放一邊以後再接著撕。

再來說說中藥的毒副作用，是藥三分毒，沒毒那是食品，食品只能撐死人不能毒死人就是這個道理，呂鵬醫生始終認為，不管中西藥，毒性是一種藥物的特質（毒性即藥性），運用的合理就是治療作用，運用失誤或不對症或過量就是副作用，有些副作用如果運用巧妙還可以作為藥物的第二作用加以發揮，所以，一種藥物看它的價值就是毒副作用之間能否有利於治病並取得平衡，如馬錢子起效劑量和發生副反應之間的劑量區間非常狹窄，這就需要醫生的經驗了。

中醫中藥經過幾千年的使用驗證，常用的一百種左右道地中藥的毒副作用基本都瞭解了並記載在典籍裡，按照中醫藥的規則使用是安全的。但是，中醫藥的複雜性在於，每個地區都有地方草藥，也有常用中藥的替代品或者混用的偽品，久而久之，橘枳不分，就有一些不被熟知的毒副作用被報道出來，很無奈的，這個鍋只能中醫藥來背，所以中藥未知的毒副作用是確有其事的，有些是駭人聽聞的（如木通事件馬兜鈴事件等），這些問題是不能逃避更不能掩耳盜鈴的，解決的辦法就是行業自律和政策跟進，中藥常用道地藥材行業標準和地方草藥行業標準制定並嚴格執行，嚴禁混用品替代品充斥市場。有問題不迴避，制定規則並一步一步的解決，呂鵬醫生相信未來中醫藥的發展會越來越好。尊敬的讀者，您同意麼？同意或者有想法的不要忘了點贊和留言。

轉發關注 給你不一樣的醫療視點。

大理呂鵬醫生

中醫作為我國的民族醫學，有其精華，也難免會有糟粕。

昨為一名西醫醫生，曾經極力反對家人去看中醫，但最近因為頸椎病的緣故，我自己都在看中醫。

如何看待方舟子批中醫

方舟子這個人怎麼樣，不想去評價。但是，中醫存在了數千年，他一個不懂中醫的人有什麼資格去否定它，去推翻它?

如果他是XX中醫名家，即便是師承XX中醫名家，他去推翻中醫、去否定中醫，也多少佔一些理，他一個不曾入過中醫門的人去斷定中醫是一門偽科學，這和瞎咬人有啥區別?

中藥有毒副作用嗎？

可能有

中藥材裡經常會用到一些如砒霜、水銀、生草烏等有毒有害物質，可能對肝、腎、神經系統等造成毒害作用。

可能沒有

遇到危險，所有人的第一反應都是抱住頭，保護大腦，沒有人去保護自己的心臟——而這個決定，正是大腦自己做出的。

同理，我們說XXX中藥材有毒有害，這正是以西醫的理論去評判的。

西藥沒有毒副作用嗎？

不知道方某人沒有看過藥品說明書，還是不認識字。所謂是藥三分毒，有哪個西藥是沒有不良反應、禁忌症的?

中醫缺少循證醫學?

如果我沒有記錯的話，循證醫學這個概念是近年來從西方引進的吧?

中醫確實缺少實驗和數據去支撐它的療效，但是否一定要這個理論模式才能證明中醫的有效性?

去正規中醫院看病看出問題的，又有幾個?那些口口聲聲說中醫謀財害命的，又有幾個不是找的江湖郎中?看西醫就沒有出過類似的事?

理性看待中醫

存在即有道理，往上數三代，誰的先輩又不是靠中醫治病的呢？

別的不說，針灸、中醫康復理療、推拿按摩等我就覺得挺好，也確確實實受益過。

中醫可能還有許多需要完善的地方，但絕不應該成為歷史。很多慢性病，西醫醫治不好了，最終不還是回頭找中醫?腦血栓後遺症的治療不就是一個典型的例子?

中醫也不是萬能。許許多多人為了錢，故意吹捧、誇大中醫的功效。中醫的名聲大多是壞在這些人手中的。

如果人人心中都有一杆秤，怎會被江湖郎中忽悠，又怎會跟方某人瞎起鬨呢？你，真的瞭解過中醫嗎？

下半夜的風

怎樣批的，我沒看到文字。也就只從我自身體會說中醫：十年前在溫州，妻感冒我帶她來到診所，裡面很多人，在掛水。我聽說這掛水，是西醫。當我在診所內剛站定，就有女醫生話也沒說一句，就拿藥水。我疑惑的問到：你這是要幹嘛。答：你不是來看病的嗎？。對，是來看病，問也不問，看也不看，就掛水，這西醫的藥水可比觀音的甘露水管用。但我不用。又有一次，十年前，妻後背痛，到醫院，醫生說不出所以，我要他開兩天藥，他給我開了，可以開藥店的藥，還一點反應都沒有，全扔了。看的是西醫，是西藥。背還在痛，這時帶妻去了離住處，較遠的地方，找一位退休中醫專家，他看，問後，給出答案是，神經痛，給開了兩天的中成藥，也有點西藥。好了五年後，又痛，可惜中醫離開人間。本人什麼都好奇，什麼都探索，沒有老中醫，我就給妻制定治療方案，來源於中醫醫學知識結合，現在好了！中醫不科學，說這話的人，我看是你不科學！

j奮鬥終身

現在，我要打中醫黑的臉了。首先我要說馬兜鈴酸。馬兜鈴酸是西藥，學名吞噬片。許多人吃馬兜鈴酸得腎衰竭，這個黑鍋卻讓中藥來背。有的中藥材裡含馬兜鈴酸，但是它的含量卻是西藥馬兜鈴酸的萬分之一不足，到現在為止沒有一例因為吃中藥而腎衰竭的。反而因為吃西藥而得腎衰竭的比比皆是，你們去問各大醫院透析室做透析的，哪個是吃中藥而得的腎衰竭呢，全部是因為吃西藥和輸液得的腎衰竭。

再說這中藥的毒性。檢測結果沒有毒性和副作用。

我們國家有我們國家自己的醫藥質量標準，是通過急毒、長毒、藥效、三期臨床等幾項測試。沒有發現中藥的毒副作用，本著負責的態度，就標明“尚不明確”。中藥是極其安全的。

再說說雙盲三期臨床測驗。70年雙盲三期臨床癌症化療的測試，是美國總統尼克松和醫藥集團聯合作弊通過測試，用毒氣芥子氣做化療，先開始有降低白血球的作用，但是過後人體的免疫力全部喪失，癌細胞迅速擴散，加速死亡。這就是美國癌症患者不做化療的原因。中國癌症患者五年內死亡率是美國的五倍，真實的原因就是中國的癌症患者全部做化療。雙盟三期臨床測試機構的背後是醫藥集團以及其他的相關利益集團和美國政府，沒有公正性。中國的藥品不可能通過美國的雙盲三期臨床測試，藥品是暴利，錢不可能讓你去掙了。

再說說中醫藥的效果。

鳳凰衛視著名主持人劉海諾，在英國遇車禍，醫院大夫判定腦死亡，並將死亡的三個中國人的名單刊登在在報紙上。劉海諾的同事看到死亡的三個中國人的名單中有劉海諾，迅速趕到倫敦，用sos國際救援組織的飛機，運回中國，在北京宣武醫院，中醫大夫用安宮牛黃丸把她救了回來。

反中醫者短命。當年梁啟超，孫中山，陳獨秀，魯迅反中醫，這幾個人全部短命，魯迅活了55歲，而他的哥哥和弟弟沒反中醫卻活了90多歲。胡適反中醫，後來得病，西醫治不了，不得已找名中醫陸仲安給治好了，再後來又得了糖尿病，各大西醫醫院，醫治無效，為了活命，又找了北京名中醫施今墨老先生，幾副湯藥，一個多月就把胡適的糖尿病治好了。

當年汪精衛要廢中醫，恰有中醫五老請願，願與西醫打擂。中醫五老全勝。廢中醫計劃只好作罷。後來汪精衛的丈母孃得病，西醫醫治無效，小老婆又哭又鬧，沒辦法，只好找中醫治療，施今墨老先生只一副湯藥就把病治好了。從此，汪精衛再也不提廢中醫計劃了。

西山居士16

我完全贊同方舟子的全部觀點。因為中醫本來就是個憑經驗、想當然的東西，經不起現代科學的驗證。西醫一種藥物投入市場需要進行大量的臨床雙盲實驗，需要對各種副作用進行詳細的說明。中醫不需要，有的中醫的方子可能的確有一點效果，其實是心裡暗示。就拿本草綱目來說，裡面一萬多個方子，有少量可能有一點點作用，但是大多數都是李時珍想當然的。比如夫妻交合前飲一杯露水可以增加懷孕的幾率，這類方子在本草綱目上比比皆是。有人可能認為我們可以去偽存真啊，可以用發展的眼光看待這個問題。但是你的系統就錯了再怎麼發展也無濟於事。

丁朵78479072

方肘子就是個王八蛋，說中藥的副作用，請問醫藥的副作用遠遠大於中藥，1987年衛生部下文淘汰127種西藥，因為沒有替代品，到現在臨床還在用，有些改名稱其本質根本沒變再冠以別名就成了新特藥，比如四環素造成了多少畸形兒。再比如醫藥的抗癌藥，放療化療把誰的病治好了，都是把活蹦亂跳的人治死了而且是人財兩空。兩害相遇取其輕。任何藥都可能有副作用，這就需要去衡量輕重，中藥為何講究配伍，君，臣，左，使，有補氣就要理氣，有攻毒的就要有緩解的，有驅邪的就要有扶正的，而且在驅邪的同時又不傷正，方肘子就是不懂裝懂，球筋不懂裝刪匠。方舟子，方肘子你只配把你自己閹了和芙蓉，鳳，加上舟子三姐妹多好，一樣賺眼球，再說了美國人好那一口，說不定你在美國就火了。方肘子好好解剖一下自己，一個學生物的除了質疑別人自己幹過一件進步的事嗎？有過一點點創造嗎？除了幾篇空洞的論文就剩下賣口條了，還不如賣溝子更實際。

關鍵字: 中醫 健康 中藥