同濟大學多倫多同學會
最近關於範笑歌的提問比較多，不噴不黑，說一說自己的感覺，看了最近關於範笑歌的提問，基本上涵蓋了物體書法，看來範笑歌是一位多面手，什麼都會寫，在書法上下過很大的功夫是肯定的，不過什麼都寫的比較稀鬆，尤其是魏碑、行草書和隸書，他的唐楷寫的還算可以。但是整天在網上和這些名家大腕比也沒有什麼意思，因為和他們比也不能夠提高你的書法水平。
實際上，範笑歌的魏碑的水平和孫伯翔、李松實在不在一個水平線上，懂書法的一眼就可以看出來，我們知道孫伯翔和李松都是當代的魏碑名家作品，能夠得到大多數書法家的認可靠的不是吹，而是實打實的魏碑功夫。
孫伯翔的魏碑主要學習北魏《始平公造像記》，以方筆為主，有時候還參加點行書的筆意，筆力紮實厚重，力能扛鼎，李松擅長北魏《張黑女墓誌》，小字魏碑寫的秀美流暢，他以帖學筆法入碑，走出了自己的路子。
而我們看範笑歌的魏碑，用筆漂浮，無沉穩之勢，並沒有任何魏碑的取法，甚至沒有深入臨習魏碑的字帖，完全屬於唐楷伸長了筆畫，還加了一點隸書的筆畫，魏碑是一種獨立的書體，並不是唐楷的粗放化。你這寫的根本就不叫魏碑。
不二齋
孫伯翔，李松，範笑歌三人的魏碑放在一起哪個更好？從圖片中看，三人的書法都有魏碑的味道和麵目。
一，孫伯翔
孫伯翔是天津人，現任天津市書協副主席，孫伯翔崇尚碑學，早年學習唐楷，後轉入碑學。2014年3月19日，在京舉行第11屆造型表演藝術成就獎頒獎典禮，孫伯翔獲造型藝術獎。
都說孫伯翔的魏碑書體顯得老辣，但確實有些像“造型藝術” ！
二，李松
大家可能對這個人不太熟悉，李松也是天津人，師從歐陽中石先生。
他的魏碑體顯得比孫伯翔要規矩一些，沒有那麼誇張，有收有放。
三，範笑歌
範笑歌人稱“百體王”，說他什麼書體都會，而且一個書家的字體他都會用幾種筆法來解釋，這聽起來多少有些玄乎！從範笑歌的書體風格來看，他也是取法魏碑的，他的楷書當中魏碑的味道很濃厚！
他們三人的魏碑，我覺得李松的比較好，孫伯翔的魏碑個性太強烈了，範笑歌的魏碑又失去了魏碑原有的風格。對此，你怎麼看呢？歡迎大家留言，感謝關注，我是鐵匠論書畫！
鐵匠論書畫
三個人都是魏碑高手，寫得都不錯，各有千秋。孫伯翔魏碑老辣，李松魏碑飄逸，範笑歌魏碑剛猛。但範笑歌魏碑有許多種，可以說範笑歌可以寫孫與李的風格，而孫與李沒法寫出範的所有風格。
而且這三人中，只有範老師的魏碑被做成了方正字庫。
同濟大學多倫多同學會
老一輩的書法家，對於我們來說沒有資恪去評論它的水平如何，魏碑，字體風恪獨特，稱為字中藝術體，魏體，對於每位愛好書法者來說，想要達到理想的水平很難，還是虛心地去學習吧。
勁竹62018343433
孫伯翔寫的是真正的魏碑，且到了一定的水平！後二位寫的是什麼玩意兒！沒法比，一個天上一個地下，別胡鬧行不。
我是誰的丈夫2
魏碑是中國漢末的一種十分美麗的非常活潑字體，他在書法講究筆法之前的文字，要想寫好魏碑字必須研究這段歷史背景，記得看到過曹操寫的“滾雪”兩個字那才叫寫魏碑的，好的不可思議。
當今寫魏碑的多是米元章說的畫字而已，根本談不上是寫出來的就到這裡到這裡吧！謝謝多指教。
無為大聖o
就三人而言當然是李松更好，筆法是最正的，他寫魏書的筆法絕不是他獨創的，魏書筆法的翻切他運用的最好。
紙筆生髮
這個真不知道
硬筆張
孫伯翔更好點，他的字古樸蒼勁
豬豬俠
都是前輩筆者真沒資格評優劣的，其次魏碑字體及風格非常多，對於不善魏碑的人更不敢枉加評論！
