一心肝膽
所謂“盛世”，不僅要求國內安定，還要國力強盛，經濟方面文化方面還要達到 民間富足、商業發達、文化繁榮，而“康乾盛世”只滿足了國內安定、國力強盛這兩項，後三項都不符合，顯然不是真正的“盛世”，
用“盛世”一詞確實被誇大了。至於有人提出的康雍乾時期人口的爆發式增長，這並不是“盛世”所必要的條件，否則六七十年代的中國和現今的非洲、印度也屬於盛世了。明末清初經過幾十年的戰亂後，到康熙年間迎來了總體的國內安定，人口增長是很正常的，再加上紅薯土豆等農作物已得到普遍推廣種植，人口爆發式增長也就不奇怪了。儘管有紅薯的加持，事實上，中國封建農耕時代下的人口達到4億左右已是極限，從1820年到1949年中國人口都維持在這個數字左右而沒有進一步增長就是證明！
再看經濟層面，從康熙平定三番後，清朝國內就迎來基本穩定，一直到乾隆末年馬嘎爾尼出訪中國期間已將近一百年的時間，乾隆中期統一新疆，版圖達到最大，軍事上強大沒有爭議，但經濟呢？按理說如果是“盛世”，那麼國內經濟應該高度繁榮、百姓富足才對，而不是馬嘎爾尼路上見聞的“一路貧窮飢餓、衣衫襤褸、面黃肌瘦”的景象”，即使是都城也是如此，這已經充分說明了問題。
我認為所謂的“康乾盛世”被誇大其詞了，滿清靠高壓和奴化統治維持了長時間的穩定，但，民間並不富裕，商業也不發達、開放，延續了明朝的重農輕商、甚至加重閉關鎖國，根本達不到“盛世”的標準。當然，清朝的總GDP還是龐大的，鴉片戰爭前都是世界第一，但這只是體量龐大而已，中國各朝代（大一統的）其實都很龐大，幾乎都是世界第一。但有的朝代強而不盛，比如典型的就有漢元清，有的朝代盛而不強，比如宋朝和明朝後期，唯獨唐朝唐玄宗統治期間做到了強而盛，既“開元盛世”，滿足了所有五項條件，經過了唐朝前期近百年的安泰發展和積累，才迎來這全方位的“繁盛”！但時間也只有30年左右，終結於“安史之亂”，可見“盛世”是很難得的。
不過康雍乾時期國內基本安定近百年，可稱得上“治世”，可堪比文景之治、開皇之治、貞觀之治等治世，而且時間還挺長，也已屬難得！
龍拳舞秀
俄日戰爭是大清打的！？英軍侵略西藏是被八旗打敗的！？😱😱😱😱
恢復的廣告
盛世不僅僅是以人口作為標準!真正的盛世應該是：經濟繁榮(唐，宋)，科技發達(宋，明)，思想活躍(明朝)，文化昌盛(唐，宋)軍事強大(漢，唐，元，明)，貿易繁榮(唐，宋，元)，對外影響力大(如漢唐)。
韃清呢？一項都沒有~
大明神機營營長
康乾盛世的造成中國人口急劇增加的最重要的原因，不是因為康熙，乾隆對國家治理的多磨多磨好。首先是國家穩定，沒有出現大的全國性的動亂。也沒有出現比較大的全國性災荒和瘟疫。致使中國人口大量增長的主要原因，是要感謝一個人，不是感謝康熙或乾隆，而是感謝一個外國人，他就是哥倫布。哥倫布發現美洲大陸，從南美帶來了幾樣高產作物，特別是土豆，紅薯，玉米。土豆，紅薯特別高產，目前現代耕作，使用農藥化肥的情況下，畝產可達萬斤，那時候估計也有幾千斤。有了玉米，廣大中原地區實現一年兩熟，玉米，小麥可以一年兩熟。大大提高了糧食的產出，造成了人口的空前增長。然而，中國人嗎，一直就是想多子多福，吃飽了就想生，雖然糧食產量大幅度提高，但人口的增長完全抹去了糧食增產的好處。其結果，普通老百姓還是非常非常的貧苦。雖然是康乾盛世，但普通老百姓日子過的非常非常的拮据和貧苦。
天高兮雲淡
人口增長到三億，乍一看好厲害，其實人口增長真的跟皇帝本人關係不大，我大清跟其他能夠延續200年以上的王朝並沒有什麼區別。
只要不喪心病狂地去奴役人民，人口都會得到增長。想來有人一定會說，為什麼其他朝代人口沒有達到3億，只有清朝康乾時期達到了？
這是為什麼呢？
其實很簡單，受制於當時的農業水平。
清代的農業水平跟明代相比較，其實差距不明顯，只是在明中期以後，隨著大航海時代的到來，世界交流日益頻繁，來自美洲的馬鈴薯、玉米、紅薯大大的增加了糧食產量。
這些舶來的種子，特別適合在中原地區種植，不但對於土地的要求不高，且種植的人力成本也很低，不需要如水稻、小麥種植那般深耕細作，能夠達到一年三熟這種程度，產量相比之下也很高，而且還易於儲藏，能夠在饑荒之年作為主食活命。
在這幾種作物的推廣播種下，到了公元1600年，明朝人口已經達到了達到了1.6億之多了。看起來1.6億似乎才有康乾時期的一半，但你要知道，當時已小冰河時期，各種自然災害不斷，在這種自然條件下，依然達到了這個人口，如果明朝沒有滅亡，到達18世紀的時候，人口一樣能夠達到3億！
所以人口的增長並不能成為一個政權治理國家著有成效的直接體現，而且還是封建王朝家天下統治下的國度。
因為當時中國人口的增長，並不是經濟直接跳躍式發展的結果，只是在原有農業經濟基礎上，因為一些能夠增產的農作物，加上相對穩定的社會秩序所形成的。換了這一時期任何一個大一統的封建王朝都是能夠做到的。
以人口增長來作為論據跟否定清朝康乾盛世的論點作論戰，這並不是一個能說服大多數人的角度，起碼我就沒有被說服。
要肯定康乾盛世，你起碼要拿他跟其他的有名的盛世做個橫縱向的對比，從政治生態，精神文化，經濟發展、軍事強弱諸多方面去對比才行。
歷史上西漢文景時期，東漢劉秀時期，唐初貞觀年間，北宋仁宗時期，明代洪武、永樂、仁宣時期，都不敢稱之為盛世，也只能叫大治。
怎麼到了康熙乾隆時期就是盛世了？
盛世盛在哪裡？有漢時絲綢之路，西域諸國莫不賓服之威嚴麼？有唐時萬國來朝，天可汗的氣勢麼？
想來叫盛世我是不服氣的，最多叫個康乾之治，不能再多了啊。
緣説
首先說人口增長並不是衡量盛世的唯一標準。不然的話非洲50年代初僅有2億人口，而今天的非洲達到了12億人，豈不是說非洲人生活在前所未有的盛世之中？
在說對康乾盛世的否定，這個實際上不是惡意的，而是說出了所謂康乾盛世的真相。
衡量盛世的標準歷來眾說紛紜，但是個人認為兩點是不變的；經濟繁榮、社會穩定；思想活躍、文化繁榮；
經濟繁榮、社會穩定
這一標準，清朝顯然無法達到。
不可否認康熙的文治武功，但是清朝初年，國家社會長期處於戰亂之中，直至康熙上位之時也沒有改變，反而更是經歷了多次大戰。
也因此康熙在位期間為了保證社會穩定，閉關鎖國，禁止片帆下海。而且還嚴重打擊、壓制工商業，甚至還明確管理棉桑等經濟作物的種植地域。
反觀唐宋時期的盛世，根本不會抑制工商業發展，也不會管理經濟作物的種植地區。原因就在於社會有著豐富的物質財富，人民沒有掙扎在溫飽線上。
到了乾隆時期，所謂的康乾盛世的頂峰，絕大多數人口依然掙扎在溫飽線上，稍有災難便會流離失所。當英國的馬戈爾尼訪問中國時，看到的普通百姓，都是住著土牆圍成的草舍，面有菜色。等到馬戈爾尼等人把船上死豬、死雞扔到長江的時候，岸邊大批的中國人跳下水，爭先恐後的把這些東西打撈了上來。
思想活躍、文化繁榮
這個標準對於清朝來說簡直苛刻到了極點。
歷來的盛世根本沒有鉗制思想的情況，但是清朝為了從思想上牢固自己的專制統治，發動了有史以來最大的文字獄，培養出了屈服於皇權淫威之下的官員，還有麻木無知的人民。也因為這次前所未有的文字獄，中國的知識分子被打斷了脊樑，再也沒有站起來。
而最令人質疑的是，歷來的盛世都是由後世的人來評判，好比帝王死後的諡號，由後人判定。反觀清朝的盛世，是乾隆在統一新疆地區後，由時任戶部右侍郎的于敏中率先歌頌乾隆開始，舉國上下掀起了歌頌乾隆的熱潮，康乾盛世從此誕生，顯然這時一場自己歌頌自己的事件。
所以康乾盛世並不是一個惡意否定，也不是所謂用現代標準評判古人，而是康乾盛世確實沒有達到應該有的盛世標準。
我是越關
拿人口說事是最無知的～宋朝頂峰八千萬～經濟是清朝的9倍～清朝論文化，經濟，政治清明，科技發展給宋朝提鞋都不配～看看非洲的尼日利亞，人口2億，比任何一個歐洲國家人口都多，是不是盛世？清朝民族壓迫嚴重，用文字獄封堵悠悠眾口，全力抹黑篡改前朝歷史，甚至借修四庫全書的名義有組織焚燬中華古代典籍，企圖消滅一切對清朝統治不利的證據～滿清實行恐怖統治300年，滿漢依然沒能完全融合～在城市中建滿城，實行滿漢分治，養幾百萬旗人特權階層～科技更不用說，全面倒退～這樣的黑暗朝代也叫盛世？
Fish136290113
滿狗誤我中華！
第一，實行閉關鎖國的政策，讓中國錯過大航海時代。資本主義萌芽被扼殺，中國沒能趕上大航海時代的末班車，錯過轉型的最好時機
第二，大搞文字獄，讓中國知識分子思想僵化
思想僵化和失去自由，根本談不上什麼創新。甚至還不如以前的人會靈活貫通！正是文字獄所導致。而西方正是文藝復興時期，大量的創新湧現，為工業革命打下良好基礎。
第三，阻止科學技術在中國的傳播。
康熙皇帝本人雖然對科學技術很熱愛，但卻僅僅作為自己的愛好和興趣。禁止這些西方的科學技術在民間傳播和實施。而同時期的俄國！卻通過彼得皇帝的政治經濟和軍事文化改革，引進西方的科學技術。成功地解放出來，成為強大的國家。在國內進行了大力改革成為強國
醫學博士Andy
大清康乾盛世，這是中學歷史課本和電視劇告訴我們的。原本我對此並沒有什麼懷疑，不過隨著知識和閱歷的增長，我對這點越來越持懷疑的態度。中國2000年封建社會，到了清朝中後期的時候，中國的人口規模達到了歷史之最。當時的中國號稱有4萬萬人口，是世界上人口最多的國家。
這是中國歷史上任何朝代都無法比擬的，清朝能夠做到這一點，至少能夠說明他的統治是比較成功的。以一個少數民族統治如此龐大規模的漢族以及其他少數民族，並且持續了300年之久，這簡直是一個奇蹟。但是這個奇蹟的背後億萬人民卻是付出了沉重的代價。
“康乾盛世”從歷史上來看，當時的中國，是世界上人口最多，經濟總量最大，實力最強的國家。從這點上來看，康熙乾隆時期，確實稱的上是“盛世”。不過這個“盛世”是畸形和非正常的。為什麼這麼說呢？接下來我們就一起來說一說。
眾所周知，大清的前身後金是一個少數民族政權。大清入關以後，為了維持自己的統治，清朝的統治者，制定了一系列強化統治的政策措施。
首先實施奴化政治和高度集權的統治。
在滿清入關之前，滿洲貴族曾擄掠大量的漢人充為家奴，漢人家奴和滿人家奴是奴才，滿洲貴族是主子。滿清入關以後，滿洲貴族將許多有才能的奴才放出去為官一方。所以很多的官員都是皇帝和貴族的家奴，同時皇帝還是所有滿洲貴族的主子。
與這些家奴和滿洲貴族官員相比，漢族官員只能稱臣。與漢臣相比，皇帝顯然更相信自己的家奴和滿洲貴族官員。依靠這些家奴和滿洲貴族官員，皇帝建立起了高度集權的統治。尤其是清朝建立的軍機處制度，更是使得皇帝的權力達到了封建君主所能達到的極致。
奴化政治還有一個重要的政策，那就是滿清入關後頒佈的“剃髮令”和“易服令”。為了削弱百姓的民族意識和反抗意識，滿清政府強令蒙古族和漢族男子以及南方的少數民族剃髮易服。當時規定“留髮不留頭，留頭不留髮”，為了鎮壓反抗，滿清製造了血腥的“揚州三日”和“嘉定三屠”。
其次，實施文化和思想控制。
這主要表現在科舉考試沿用明朝的科舉制度，以八股取士，同時大興文字獄。
最後，禁止使用火器和閉關鎖國。
清朝統治者為了防止漢人造反，將所有的火器都收繳入庫，不僅不準軍隊和民間進行火器研究和發展火器，連使用都絕對禁止。另外，閉關鎖國使人們沉浸在，天朝上國的夢幻中，看不到世界的發展。導致中國逐漸落後於西方國家。最終被西方國家趕超，並重新敲開中國的國門。
通過這一系列的政策措施，滿清成功的將其統治強化到了極致。這表現在政治上就是高度的專制，軍機處就是其巔峰之作！在思想文化上剃髮易服，設八股取士，大興文字獄，以此控制奴化百姓！在經濟上閉關鎖國，杜絕海外貿易，強化小農經濟以此維護自己長久的統治！
可以說正是康熙雍正乾隆，這三位皇帝的勵精圖治，使得中國本來要走向滅亡的封建專制統治再一次的被強化，明朝出現的資本主義萌芽幾乎被戕滅，最後造就了中國有史以來前所未有的百年國恥！
江哥眼中的世界
人口不是衡量國家和社會的主要標準，現在世界上人口超過一億的國家中有一半都是貧困線以下的，，，，
所謂的盛世是要有與其相匹配的政治、經濟、文化、軍事等各方面的興盛，滿清政權除了愚民政策，還有其繼承的元明兩朝的領土以外還為中國社會，和中華文明做了什麼有意義的貢獻？
“滿清誤我中華三百年”這可不是空話。自滿清入關到鴉片戰爭，中國社會本質上可有一絲進步和發展？
什麼嘉定三屠，揚州十日這些我就不說了， 滿清皇帝還自己誇自己文治武功，真他媽不要臉。為了表現自己搞個“千叟宴”，七八十歲的老人宴後還活著幾個？
至於近現代哪些丟人現眼的事情，割土賠款的 把國土當殖民地一樣說讓就讓，大炮一響就籤不平等條約了，，，，，（南京條約）
漢唐的強盛是全方面的，如果滿清因為人口多就能被稱為盛世的話，中華上下五千年有四千年都是盛世。
