紅雨說歷史
作為一個封建帝王。他的政治能力必須是第一位的，其他都是次要的，而就個人能力而言，曹植與曹丕相比差的太遠。貶曹丕褒曹植，不過是對政治失敗者的同情罷了，換言之，如果失去世子之位的是曹丕而不是曹值，後世也一定會同情曹丕。但有一點可以確定。就文學才華而言。曹植確實高於曹丕。
對於曹丕曹植兄弟二人爭位而言，不存在誰對誰錯。而我們卻願意同情失敗者和弱者。曹丕曹植是在爭奪儲位，採取任何計謀和下作手段都很正常。應該說曹植並沒有主動參與爭奪儲位，也就是他並不積極，曹操根本就沒有在曹丕和曹植之間有所猶豫和選擇。一開始曹操就確定了曹丕的地位。曹丕的職務是五官中郎將、其他兒子都是侯爵。沒有行政職務。所以曹操立曹丕為太子時的詔令‘’汝等悉為侯，而子桓獨不封，而為五官中郎將，此是太子可知矣”。三國演義是小說，不是正事史。 至於說曹丕登基以後讓曹植做七步詩。也是後人杜撰。其實曹丕曹植的關係還是不錯的。沒有那麼差勁。
居家為兄弟，受事為君臣，動以王法從事， 爾其戒之! ” 這是曹丕與曹植關係的證明，在家長兄如父，在國則為君臣。曹植因顧被貶到甄城後，曹丕前去探望他的時候。二人一起喝酒。曹丕駕崩後，曹植痛哭流涕還做賦憑弔。也可見感情深厚。遂令文帝以位尊減才，思王以勢窘益價。這是《文心雕龍》對二人的評價。十分的客觀和中肯。
貶低曹丕不是因為他的才華，而是他的‘’執政水平‘’。而曹植的才華於魏國沒有任何實際意義。就歷史實際記載來看，曹植沒有任何可取和出彩的地方。如果曹植當皇帝。大概就是一個宋徽宗罷了。
我是清水空流，歷史的守望者。期待你的關注和點評。
清水空流
首先，曹丕和曹植之間，他們曾經有過世子之位之爭，最後是曹丕勝出得以被立為世子，那相對來說曹丕就是勝利者，曹植就是失敗者。
後來曹操去世後，曹丕繼魏王位，沒多久又篡漢登基為帝。不管曹丕是魏王還是皇帝，他和曹植的關係已經不在是單純的兄弟關係。他們曾經是對手，現在卻一個是管理者，一個被管理者。
而曹丕掌權後，又曾想除去曹植，雖然最終曹丕沒有殺曹植，但當時曹植的處境也並不好。因此曹植和曹丕相比也算是一個弱者。
在人們普遍的心裡中，通常會同情弱者，也會貶低強者。
其次，曹丕繼魏王后，沒多久就是篡漢建魏登基為帝，不管當時是不是大勢所趨、大漢是不是名存實亡、曹丕登基是不是禪位所得，但始終是因為曹丕篡漢而東漢滅亡，這一點是不爭的事實。
亦不論曹丕在登基後的為政措施和建樹，他終免不了篡漢的事實。所以他的名聲也會有影響。
最後，在處理政事、能力手段方面，曹植不如曹丕。然曹丕雖然也有才華，也和曹操、曹丕合稱為三曹。但曹丕在文學方面的成就始終是謙遜於曹植。
所以歷史上會貶曹丕而揚曹植。
曹植，字子建，他是三國時期著名的文學家，他也是建安文學的重要人物之一，他的代表作有《七哀詩》、《洛神賦》等，因為曹操、曹丕在文學方面也有成就，所以曹操、曹丕、曹丕被合稱“三曹”。
中孚鑑
雖然不容否認曹丕的才華很高，在文學上的成就也非常高，但是說真的，曹丕的才華比不上曹植。因為如果你要問曹植的才華到底都多高，可能在中國文人之中，有九天那麼高。
當然了，才華的高低並不解釋為什麼歷史上有這麼多人貶曹丕，曹丕真正被文人看不起，是因為他的篡位之舉。
眾所周知，儒家是一個強調正統，強調統治和秩序的學術流派，比如他認為劉漢王朝是正統，那麼劉漢王朝即使出現傻逼皇帝，荒淫的皇帝，那也是皇帝，這也是為什麼《三國演義》的主角是劉漢皇室的後裔劉備，而不是曹操，更不是孫權的原因了。
也正是如此，儒家對篡位的皇帝會在事後編造很多關於他不好的事情，比如白眼狼、奸臣、心狠手辣等，儘量往這些皇帝的身上抹黑，以達到維護正統的目的。也正是因此，像曹操這種完全有能力篡漢自立的人，最後還是放棄了，因為他要把這個鍋讓自己的兒子，也就是曹丕來背。而最後曹丕完成廢漢自建曹魏，成為開國皇帝的同時，也觸及到了儒家學派的底線。
以致於後世儒家學生開始不斷編造各種故事，扭曲事實來貶低曹丕，比如著名的“七步詩”。曹丕和曹植雖有爭鬥，但七步詩故事是完全編造的，就是為了抹黑曹丕。所以我們一般談及曹丕，就多數為黑歷史了。
三觀粉碎機
第一方面：性格；曹丕確實繼承了他老爹曹操的奸雄品質，凡事以穩準狠見稱，這是他骨子裡的性格，目標感極強，為達目的可以不擇手段，譬如：曹丕很喜歡涉獵，是不是就要出去遊玩射獵，但 當司馬懿與他陳訴厲害關係，他卻能把最喜歡的弓馬全部付之一炬。這樣的 目標感極強的人，手段只是他的工具，做出任何事都要帶很強的目的性。這樣的人往往做事出格，切出手狠辣。反觀曹植，性格有點軟弱，喜怒興於表，這樣的人很容易讓人產生錯覺，往往給他歸納弱勢群體的一類 ，想要給於保護的衝動。其做事也不像他老爹和他的哥哥曹丕心狠手辣。
第二個方面：城府，要說曹植沒有城府，個人是表示懷疑的，曹植的城府也是極深，但他極力表現是示弱，沒有慾望，這樣可以博得眾人好感（當然主要是他爹，但他爹可不一定喜歡。）但如果達到目的，雖手段不至於殘忍，但也絕不是善茬。就個人而言表示喜歡曹丕，做事果決，城府深，手段高，高調做事，低調做人，雖然這樣很壓抑，但成功的幾率卻大大的提升
第三方面：文學，雖然他二人才華不相上下，但曹丕醉心於權勢，並沒有更多傳世的文學著作，但曹植不一樣，一首七步詩獨步天下，一首《洛神賦》後世傳名。褒獎曹植 更多的是其作品之優秀。品格之柔弱。大大的 給他無形的加分。可以說哥兩走的是兩個極端，曹丕更適合當帝王，曹植更適合做文學。
詩書侃歷史
曹丕也確實不錯，對內修文，對外修武，也是把曹操留下的基業發揚光大，最起碼比劉備的兒子劉禪強太多了。而這說的就只是治國能力和政治經驗而言了，在這一方面，曹丕確實比曹植強太多了。曹丕政治成熟，善於揣摩人的心理，而曹植就要單純多了。
但若論文化成就方面，曹植的成績就要甩曹丕幾條街了。曹植自小天資聰穎，又喜愛詩詞歌賦，因此文化成就很高。謝靈運就曾說，天下才有一石，子建獨佔八斗，天下人共分一斗。可見曹植的文學成就，對後世影響如此深遠。而也正是，曹操和曹植也開創了建安詩人的文學一派。
故而，單論文學成就，曹植是要明顯高於曹丕的。
清峰徐來89
這個世界上有哪一個帝王沒有被口誅筆伐？
秦始皇功績夠大吧？結果呢？還不是被罵的狗血噴頭！
劉邦功績夠大吧？結果呢？誅殺異姓諸侯王也被罵的夠嗆！
李世民功績夠大吧？結果呢？玄武門之變也沒少捱罵！
宋太祖功績還行吧？結果呢？陳橋兵變也沒少留下詬病！
所以嘛！帝王之事沒有不被後世所口誅筆伐的！
再說說曹丕做的那些事，曹魏政權始於曹操，但卻是在他的手中接過了帝位，說是東漢末帝的禪讓，可是誰信呢？
九品中正制
曹丕登上帝位後，天下北方已經被他老爹曹操大一統，和孫權、劉備繼續保持著三足鼎立的態勢，但是為了登上帝位，為了贏得天下士族的支持，曹丕作為帝王，第一次向天下士族妥協，用“九品中正制”換來了他的帝位。
九品中正制雖然成功的讓他贏得天下士族的支持，可是這種本來就是出於私心的選拔人才的制度，在數年後弊端便一步步的顯現出來，倘若之前的寒門子弟還有能夠進入中央權力層機會的話，九品中正制就完全阻擋了那些寒門子弟進入中央權力層的機會，這也是為什麼說“上品無寒門，下品無士族”。
排斥宗親
曾經的曹彰、曹植都被遣散到了自己的封地，夠慘吧！
同室操戈，他們兩個人連進入中央的機會都沒有，曹彰就不說了，到達封地後，不久便死了，什麼原因？十有八九也能猜的出來。
再看看曹植。七步成詩被搞的夠嗆，這還不說，到了封地還處處受到曹丕派去的人的監視，搞的滿腹才學的曹子建朋友沒朋友，親人沒親人，抑鬱了一輩子死翹翹了。
再看看他打壓曹氏宗親們。最典型的屬曹洪了吧，他的手下幹了壞事，曹丕突然想起來，你丫小時候問你借錢你都不借給我，看我怎麼整治你？
好傢伙！差點把他叔叔曹洪給殺了，還是他的母親卞夫人求情才留下了曹洪，但是曹洪呢？被削去了爵位，整得夠嗆！
整治老婆
曾經搶回來的老婆甄氏，本來以為能夠相守一生的老伴，因為說了幾句怨恨的話就被他“以發覆面，口含米糠”賜死了，哎，這曹丕也甄氏夠可以的。
所以嘛！後人為什麼噴他，因為沒有過大的功績，還死命的招黑啊！
歷史總探長
應該這樣看問題，曹操是一位政治家，軍事家一位偉大的詩人，曹丕與曹操相比，顯不出任何才幹，其實曹丕也很有才的，沒有機會展示出來。曹丕與曹植文才方面相比，又不如曹植，不是眨，將事論事，夾到兩者之間發揮不出自已才幹，曹丕與曹植各有各的優勢。
14885143955
真正聰明的人是讓別人看不出他的聰明
曹丕要的就是這樣的效果 大家都認為他為人憨厚 文彩平平
曹植性格比較張揚 盡情的炫耀自己的文彩 當然也得到了滿朝文武的認可 卻惹來了曹丕的妒忌和爭寵。
曹丕的韜光養晦 終於謀得王位。
三國演義 司馬懿是最大智慧的人
最終也是司馬懿的孫子司馬炎統一了三國
食煙的馬
因為感覺在曹丕當皇帝后竟然對自己的親兄弟都開始下手了，這樣大家感覺殘忍，而曹植每天吟詩作賦一不傷兄弟二不傷百姓還有利於這些人。只是因為曹丕更懂權術，尤其是曹操逼問曹丕為什麼聯合馬騰殺他他卻嫁禍於曹植。所以他們感覺曹丕為了自保可以無情出賣兄弟。
桀驁不馴放浪不羈的我
這叫玉不琢不成器，絕非真“貶”。業務曹家下一代需要“陰刻之君”和“懷仁之王”兩手準備吧！
如果在曹操這一代拿下南方，那麼需要仁政。如此，曹植上位順理成章。
可惜的是大家熟知的，赤壁敗了，漢中也敗了。那麼殺楊修，立曹丕，繼續未完成之革命啦
