Prajna211
房價暴跌，弊大於利
1 大部分房企倒閉，員工失業，餘下的房企大量裁員
2所有建築材料以及相關設備銷量暴跌，大量企業倒閉，餘下的企業裁員
3所有施工單位也是倒閉裁員
4房價暴跌，銷量必定暴跌，裝修公司大量倒閉裁員
5沒人裝修，裝修材料相關所有行業也是暴跌，企業大量倒閉裁員
6傢俱行業大量企業倒閉裁員
7家電行業大量企業倒閉裁員
8廚房用品，衛浴用品，窗戶窗簾，玻璃，電燈電線插座，家裡的工藝品，裝飾品等等，銷量都會暴跌
9大量企業老闆賺了錢就去炒房，房價暴跌，大量虧損，也會影響到自己公司的運營，也會造成倒閉和裁員
從房子的建造裝修買傢俱家電，加起來花費是巨大的，涉及的上，中，下游產業是非常龐大的，房價暴跌，大量人員失業，也會影響到其它消費行業，比如說汽車
8
綠色的茶
大家會有一個這樣的印象，房價跌一點，買房更容易，對要上車的買房人來說是不是好一點。但事實上，並不是這樣子，總的來說，房價下跌是一個弊大於利的事情。為什麼這樣說？
第一、房價下跌，往往是經濟方面出現了比較大的問題，樓市調控比較嚴厲，資金緊張，都是這些問題，房價下跌的同時，也就意味著機會變得更少；房價下跌，也會導致買房人的消費信心不足，房價真的下跌，房子不好賣，這時候很多買房人未必是真的敢買房的，購買力也未必是非常強的。房價下跌，也會導致土地價格下跌，土地財政也是地方政府的財政來源之一，來源減少，會影響到住房保障體系的建立，保障性住房的建設將又進入僵局，各種城市基礎設施建設也會受此影響。
第二、房價下跌會產生一系列的關聯反應。首先是房地產企業，首當其衝。房價下跌，中小型房地產公司虧本，被大型房產公司重組兼併。壟斷和寡頭效應必然顯現。其次，如果房價下跌，市場行情低迷的情況下，大家都不敢買房，那去買什麼？買車？投資性需求都不敢出手，消費性需求還能持續嗎？萬億級的家裝市場，各種家電滯銷，畢竟不買房這些需求也會逐漸減少。
綜上所述，樓市一旦大幅下跌必然會傳導到其他相關行業。目前在大城市樓市調控的目的，就是為了防止房價未來大跌崩盤。而在全國範圍的整體調控目的，可以說是為了最終實現全國樓市供求平衡的平穩著陸。所以，就目前來看，我們更應該關注一些房價有潛力的城市，眼光要放的更加長遠，去挑選一些值得投資的價值窪地。
孟祥遠
房價下跌有利有弊，還要看怎麼個跌法，目前主要基調是嚴防一二線城市房價出現大幅波動，避免發生系統性金融風險。如果像一二線城市房價出現暴跌，那會直接發生經濟和金融危機，所以，政府部門就只能採取限購、限價、限售等政策，通過控制成交量的方式，來避免房價出現大幅波動。
對於各級政府部門來說，都是希望一二線城市房價每年穩中有降，用個幾年的時間，把下跌幅度積加起來，完成“去泡沫，軟著陸”的進程。同時，當地居民收入每年逐步上漲，也就是購買力的抬升，這樣可以通過幾年時間，把房地產金融風險給化解掉。
大城市房價若是大跌除了會導致系統性金融風險外，還會在短期內對其上下游企業產生較大的影響，如果房地產不景氣了，那麼鋼鐵、水泥、裝潢、傢俱、小家電等十幾個行業會受到一定的影響。不過只要房地產能夠實現擠泡沫進程，跌至當地剛需的購買力範圍之內，當地剛需的購買力也是可以促進這些行業發展的。
房價下跌對中國經濟來說肯定有大利的：一方面，房價連續大漲，會使大量資金流向房地產業，實體經濟一片衰敗，不要說產業結構轉型升級，就連企業的生存都會成問題。我們不反對房地產業的興旺發達，但是我們希望看到中國房地產業與其他行業一樣是百花齊放，共同發展，而絕不是“我花開後，百花殺”的結果。
另一方面，房價下跌，去投機化，對於中國經濟調結構有利。試想，如果購房者把所有的積蓄和收入都去購買房產了，國內的消費如何啟動？在目前高房價的形勢下，房貸要佔到購房者收入的一半以上，大家現在都拿工資還房貸了，還有什麼能力去消費？中國的消費啟動不起來，經濟結構轉型就沒辦法進行下去。
此外，一二線城市房價如果能夠在去槓桿、擠泡沫中，穩中有降，那可以把系統性金融風險排除掉，而房價若是年年都上漲，不僅是原來的金融風險沒解除，卻還會新添更多的的泡沫和風險。房價下跌除了對國內經濟有好處，還能夠讓更多人圓上住房夢。只是一二線城市房價不能大跌，而是要“溫水煮青蛙”式的緩慢下跌，最終達到去除系統性風險的目的。
不執著財經
利用房地產發展經濟強國是鼠目寸光的思維，不可持續。
改革開放幾十年來，幾乎人人都積累了一點財富，但就最近幾年大量投資房地產，把全國經濟弄得烏煙瘴氣，民不聊生。即便老百姓不買房也會因為高房價帶來的影響，老百姓的財富是改革開放幾十年一點點積累來的，而房地產在短短几年就把老百姓的財富抽乾了，個個都想著坐地起價大賺一把。這不是發展，這種行為與搶劫無異，與舊社會的土匪惡霸無異，吃完了就搶，搶了又吃，啥屁不幹，還整天拉幫結派拉攏一群狗腿子一起燒殺搶奪，搶完了還無恥的說著這是發展經濟，這是剛需。無恥！！！
銀河神探
簡單說房價下跌是弊於利還是利大於弊，都是不合適的。最起碼，立場不同，得出的結論就不同。剛需者，恨不得房價大跌才好，投資者，當然是房價越漲越好，而從整個經濟發展大局出發，從戰略高度出發，“房子是用來住的不是用來炒的”，“遏制房價上漲”，是明確的方向和政策。
房價再瘋漲，肯定不行，這將導致資源錯配，影響經濟健康穩定發展。大家都投身房地產了，企業無心經營，個人無心上班，資金全部湧入房地產，必然帶來房地產畸形發展，其他行業一片蕭條。建立在房地產基礎上的GDP，是虛胖不可持續的。
但讓房價在短期內大跌，風險也很大，很有可能引發局部甚至是系統性的金融危機。因為房價短期內迅速大跌，將會導致開發商資金鍊斷裂，導致房貸斷供，進而導致金融機構大量壞帳甚至破產倒閉，2008年美國的金融危機就是從房地產開始的。房價短期內大跌，也會嚴重影響相關上下游產業，其中的鋼鐵、水泥、裝飾、家電等行業都會受到牽連。這些行業受到影響，直接關係到普通百姓的就業生存，又會反過影響消費。
控制房價上漲，使房價逐步迴歸理性，即使下調，也是穩中緩降，給擠泡沫去槓桿以時間和空間。尤其是一二線城市房價非理性上漲，通過限購限貸限售等政策，逐步改變預期，通過租售同權、長租房等政策，逐步改變人們預期，再通過後續的房地產稅等措施出臺，抑制炒房投機，讓“六個錢包”不再成為幾代人的嚴重負擔，這樣社會就會逐步迴歸理性，資源就會有序退出過熱的房地產行業，促進經濟健康協調發展。
記得前段時間搖號買房消息不斷，現在少了，打電話發傳單的銷售人員反而在街上變得多起來。
謝謝您的閱讀、點贊和轉發。請在評論區發表您的見解，或者關注我後私聊，方便加入我的頭條股友群交流探討
投資悟道
當今物慾橫流，房地產不斷引領投機倒把的時代潮流，慾望無頂，道德無底，拜金媚外。現在的娃娃從小就耳根目染，問題嚴重到一代人的摧毀，華夏文化的扭曲發展，將會進入到什麼文化階段。分配不公，行業扭曲，扭曲的富人招致民憤，房地產、影視業億豪多如毛，院士典禮無豪問津，知識無錢途，人心怎平。歷史怎樣評說這30年經濟奇蹟背後的得失，禍及華夏文化。房地產的扭曲禍亂和深遠負面影響也將永載史冊！道德扭曲加劇，更多源於對社會不公，道德不義，大家看到頭上漂亮的經濟數字，卻發現遠離自己，再發現是被不公剝削，發現自己辛辛苦苦都是給別人做嫁衣，於是互相競爭道德底線，行行無道，都想投機速富。高房價引領各行業踏破道德底線，你有高房價，他有毒奶粉，她有假疫苗，上市公司作假，金融有欺詐，豬有瘦肉精，家禽菜有激素生長素。試問還有幾個行業堅守道德底線！這不是危言聳聽，而是社會亂象的現狀。放下數字遊戲吧！要玩好的數字大建廉租房，綠色可持續才是天道，興奮劑是藥三分毒，扭曲有患。看清楚當下大部分精英和磚家的殺雞取卵，利己主義，拿房地產要挾經濟，遊說高層，當政需要智慧，更需魄力！社會文化步步低，物慾橫流步步高！以房地產為首的社會治理該是當今重點！浮躁民族難有前途，安居樂業，分配有道，人心安定，鑽研科技提高生產力，才會太平盛世！
手機用戶87349840830
我都知道我們農村人掙一輩子錢，為了給下一代買房娶媳婦，到頭來都叫開發商和政府搜刮去了，無限的上漲房價簡直就是搜刮民脂民膏，還有堅決打擊炒房團，政府如果真的想為民謀福利，就得堅持房子是用來住的原則，如果哪個大財主想多佔房產不妨再來個打土豪劣紳
好123正能量
1、房價下跌，總起來說，是弊大於利!只要這種下跌不至於違背價值規律!
2、房地產往往被認為是經濟發展的晴雨表!它的跌宕起伏對經濟發展的影響最直觀也較為明顯，因為它是民生的最基本的方面!“住”幾乎是民生中的重頭戲!房價的下跌有助於工薪階層解決基本的住房問題，對緩解住房緊張和解決民眾關心的熱點問題幫助多多!
3、由於個別利益集團利慾薰心，炒的房價特別高，既嚴重背離了市場經濟規律，又導致各個行業方面供需緊張，從而對社會經濟的健康發展影響過大!國家提出的側供給改革似乎也有這方面的考慮!
4、房價下跌，跌得深入人心!
情感溫度百態人生
房價下跌，利大於弊，還是弊大於利，要看這個下跌幅度。
如果房價下跌的幅度在10%以內，並且能穩定，那個人感覺房價下跌還是有利於整個經濟的發展，因為那證明我們的調控政策起了作用。
如果房價下跌大於20%，比如百分之30或40，那就證明我們的經濟出現了歷史性最壞的情況，那是一種不正常的行為，證明我們的發展處於一個歷史灰暗階段。
從這個角度來看，我們房地產政策調整就是使價格處於一個比較合理的水平，如果太高了，就適當的降一降，然後穩定，如果太低了，就進行適當的促進一下，平穩發展就行。
地產遊俠
這是一個將政府與人民相對立的問題。1，房價下跌對廣大人民群眾當然是一件天大的好事，跌的越多，房價泡沫越少，人民群眾的負擔就越小。2，房價下跌對當地政府不利。一是減少稅收收入從而降低可用財力。二是房價下跌又會導致土地價格下跌，甚至流拍土地賣不出去。這對土地財政是雪上加霜。3，將政府與老百姓相比較應當是老百姓得實惠為上策，所以，房價下跌是利大於弊。
