老檸
從法律上來說是不會的。“父債子還”是中國的傳統觀念，是道德上對人們的約束，道德也是一種價值觀，只所以形成“父債子還”的問題，其根源還是多重的，對於這個問題在不同的區域、不同的人群中對其也有不同的認識，但是從法律層面上來講是沒有支撐點的。從法律層面來講，父母與子女是不同的法律主體，雖然有血緣關係，但是隻有在法律明確規定的情況才有權利義務的發生，例如監護、繼續、贍養等等，如果沒有法律的明確性規定是不會產生權利義務的轉移的，父母貸款是不會對子女產生影響的。但是有一種情況是例外的，名義上雖然是父母貸款但實質上是子女貸款，在這種情況下子女也是要承擔責任的。以上僅供參考，不當之處請批評指正，歡迎關注。
至一說法
法律上說：
既然為人父母，肯定都年滿18週歲了；
既然年滿18週歲了，就是有“完全民事責任能力”的人；
既然有“完全民事責任能力”，他們的民事行為與子女何干？
傳統上說：
不是有“父債子還”一說嗎？
感情上說：
債權人天天找你父母難看，你也就看著辦吧？
例外：
有的父母也許真的沒有“完全民事責任能力”，真這樣，誰貸款給他們都無效，子女可以不認這賬；
當然無論是否有“民事責任能力”，他們貸款用在子女身上，那“殃及子女”就沒商量了，得老老實實地還！
斷牙虎110
第一，中國法律沒有父債子還一說，父母的債務不會由子女繼承！
第二，如果債務人過世，其債務尚未償還，那麼債權人可以在其遺產範圍內追償。從這一點來說，是對子女有影響的！
油而不膩的老法狗
失信人的子女不能上貴族學校！
分享到:
