ql無限
上影廠在維權啊，這無可厚非~！堅決支持上影廠。
不管怎麼說現在的上影廠雖然沒有了往日輝煌，但作為《葫蘆兄弟》《邋遢大王》《黑貓警長》《漁童》《阿凡提》《驕傲的將軍》《小蝌蚪找媽媽》這些經典的動畫片創作方，但畢竟是在IP大潮興起的時候佔了版權方這個便宜。
索賠這件事只是為了授權好做，能把這些IP賣的更好的價錢，進行無限期的透支和變現。
自媒體也不用緊張，使用圖片之後，可以加一句聲明，素有圖片均來自網絡（或某某網站），如有侵權請聯繫我刪除，謝謝。
然後，我們來看看《黑貓警長》的版權到底屬於誰，上影廠1984年拍攝的《黑貓警長》原作改編自諸志祥的小說，那麼，在日本這個產業鏈成熟的ACG領域，這樣的作品按照慣例，是小說作者（諸志祥）、動畫製作方（上影廠）、出版方三方共享版權，那麼為什麼只有電影廠進行了圖片使用的維權呢？
諸志祥老師在15年已經離世了，有沒有與上影廠簽訂版權使用的合同？黑貓警長的圖片版權到底在誰手中，最有可能是在《黑貓警長》的動畫畫師戴鐵郎手中，但是，1984年那個版權意識薄弱的年代，最大可能就是上影沒有與戴鐵郎老師簽訂任何的版權歸屬協議，而是獨佔所有員工創作的產品利益。
上影廠索賠自媒體的同時，是不是也應該補償一下戴鐵郎老師和諸志祥老師這些創作者付出的辛勤汗水呢？
原創的意義在於傳播創意，激發更多的人來進行創作。
個人觀點，歡迎交流。
全文害怕維權索賠，不敢配圖。
綾小路義行
下面我從五個方面詳細地分析使用圖片時應該注意的地方。
隨著人們對自身智能成果保護意識的增強，版權糾紛呈上升趨勢。為了保障報社合法權益不受侵犯，根據報紙內容的需求，我們對作者及圖片做出以下要求:
1.作者確保該圖片為原創作品，無抄襲及侵佔他人版權。若有任何關於抄襲及版權的法律糾紛，一切責任由作者承擔，並承擔由此給報社造成的所有經濟損失。
2.新聞類和已進入公有領域的圖片。作者轉載使用的時候，需要標註圖片的出處。
3. 報社享有圖片的最終修改權，編輯有權要求作者對圖片進行相應的修改。圖片的拍攝及繪製，應按照編輯的要求進行，作者應本著認真負責的態度創作，以達到報紙出版的要求，並能順利通過審查及具有良好的創意性和藝術性。
4.作者若無力完成任務或圖片經修改仍不能達到編輯要求，報社有權另聘作者參與圖片的創作及修改工作，並有權根據作者後來參與報紙圖片創作和修改的情況，酌情減少支付稿酬。
5.報社獲得圖片的獨家永久版權，全權擁有該圖片在任何媒介（官方網站、微信公眾號、紙質及音像製品等）中的使用權，作者擁有該圖片的署名權。
所以問題中提到的索賠就不足為怪了，以後這樣的情況會越來越多。提高著作權法律法規學習，尊重創作者的辛苦和智慧，是當務之急我們大家需要做的。
手抄報繪百科
湘江過客
黑貓警長的圖片，他這個並沒有說不準轉發呀。
何況黑貓警長這個形象在電視上，各大媒體上出現了不是一年兩年，都十幾年了，請問他黑貓警長註冊商標了嗎？
並且它是否註明不得轉載黑貓警長的圖片。
並且你並沒有用它來盈利。
我看他有敲詐的嫌疑
不用理他，看事態的發展。
趁風居士
彥丞攝影
高處宜賞景
從維護知識產權的角度來看，對方提出的訴訟和訴求沒毛病。畢竟人家佔理，你理虧! 但建議你要放下姿態，心平氣和的和他協商，也許可以少賠一點。
通過此事應該使你長足記心，記住深刻的血淚和教訓!今後你的，失業都將在法無禁止均可為的條件下發展壯大!
綻放人生82847334
😓
八卦吳老二
好可怕，風險好大，有一種深深的不安全感。
閒夢夜微雨
如果不是以盈利為目的的轉發就不用理他，這已經超越了維權的範圍！
