鼎鼎知名
作為烏克蘭的領導人，都會選擇倒向西方，並反對俄羅斯的。
倒向西方並不是根本性的錯誤。
烏克蘭獨立之時，國民經濟體系異常零碎，生產技術落後，生產成本極高，烏克蘭需要一個強大的市場，來滿足產品出口的需要。特別是烏克蘭龐大的農業生產能力，急需西方國家的消費市場給予消化吸收，從而增加政府財政收入。
倒向歐洲，就是尋求一個巨大的市場，來消化容納烏克蘭的工農業產品出口，以增量來降低本國生產成本，改善成本居高不下的落後局面。
烏克蘭倒向西方，不是根本性的錯誤。
烏克蘭倒向西方，不會導致俄烏關係根本性的撕裂。
烏克蘭倒向西方，事實上對俄羅斯很有利。俄烏工業體系是一體的，雙方無法分割，烏克蘭存在的問題，俄羅斯也一樣存在，而且比烏克蘭更嚴重，烏克蘭打開西方的市場，也意味著俄羅斯也打開了西方的市場，而且，由烏克蘭生產的產品，俄羅斯會佔大頭，這對俄羅斯而言，這是無本買賣，俄羅斯不會因為烏克蘭倒向西方而與烏克蘭徹底決裂。
事實上也是如此，雖然烏克蘭絕情而去，而俄羅斯一直都在苦苦追求。所以，烏克蘭倒向西方，不會導致俄烏關係徹底撕裂。
倒向西方是烏克蘭發展的需要。
只有倒向西方，烏克蘭才可能獲取西方先進的生產技術、先進的科技產品，才能最大限度發揮身後的科技實力、人才儲備優勢，快速的從西方學習先進的生產經驗和管理經驗，從而改善國家整體狀況。
只有倒向西方，烏克蘭才有機會獲取，由西方國家控制的國際金融機構，提供的貸款資金的幫助，來幫助本國改善破舊的國家工業、農業、交通、醫療、通訊等等基礎設施，為烏克蘭發展增加動力。
烏克蘭倒向西方，是國家發展的需要。
任何親俄與親西，其底線都在於有利於烏克蘭。
只要是站在有利於烏克蘭國家利益的原則基礎之上的倒向西方政策，只要是站在改善烏克蘭人民生活水平的原則基礎之上的倒向西方政策，烏克蘭不會失去穩定，也不會出現國家分裂國土丟失的局面。
尤先科也反俄，但是，俄烏之間並沒有兵戎相見，就在於此。
如今的烏克蘭當局，是拿烏克蘭作為西方與俄羅斯對抗的工具，是基於一切有利於西方的原則，出賣烏克蘭的國家利益與俄羅斯對抗。喪失了底線的親西反俄，這不是國家領導者的作為，而是國家、民族的叛徒所為！與親西方還是親東方，徹底乾淨的一點關係都沒有！
梁曉曜
作為烏克蘭的領導人，都會選擇倒向西方，並反對俄羅斯的。
- 倒向西方並不是根本性的錯誤。
- 烏克蘭獨立之時，國民經濟體系異常零碎，生產技術落後，生產成本極高，烏克蘭需要一個強大的市場，來滿足產品出口的需要。特別是烏克蘭龐大的農業生產能力，急需西方國家的消費市場給予消化吸收，從而增加政府財政收入。
- 倒向歐洲，就是尋求一個巨大的市場，來消化容納烏克蘭的工農業產品出口，以增量來降低本國生產成本，改善成本居高不下的落後局面。
- 烏克蘭倒向西方，不是根本性的錯誤。
- 烏克蘭倒向西方，不會導致俄烏關係根本性的撕裂。
- 烏克蘭倒向西方，事實上對俄羅斯很有利。俄烏工業體系是一體的，雙方無法分割，烏克蘭存在的問題，俄羅斯也一樣存在，而且比烏克蘭更嚴重，烏克蘭打開西方的市場，也意味著俄羅斯也打開了西方的市場，而且，由烏克蘭生產的產品，俄羅斯會佔大頭，這對俄羅斯而言，這是無本買賣，俄羅斯不會因為烏克蘭倒向西方而與烏克蘭徹底決裂。
- 事實上也是如此，雖然烏克蘭絕情而去，而俄羅斯一直都在苦苦追求。所以，烏克蘭倒向西方，不會導致俄烏關係徹底撕裂。
- 倒向西方是烏克蘭發展的需要。
![]()
- 只有倒向西方，烏克蘭才可能獲取西方先進的生產技術、先進的科技產品，才能最大限度發揮身後的科技實力、人才儲備優勢，快速的從西方學習先進的生產經驗和管理經驗，從而改善國家整體狀況。
- 只有倒向西方，烏克蘭才有機會獲取，由西方國家控制的國際金融機構，提供的貸款資金的幫助，來幫助本國改善破舊的國家工業、農業、交通、醫療、通訊等等基礎設施，為烏克蘭發展增加動力。
- 烏克蘭倒向西方，是國家發展的需要。
- 任何親俄與親西，其底線都在於有利於烏克蘭。
![]()
- 只要是站在有利於烏克蘭國家利益的原則基礎之上的倒向西方政策，只要是站在改善烏克蘭人民生活水平的原則基礎之上的倒向西方政策，烏克蘭不會失去穩定，也不會出現國家分裂國土丟失的局面。
- 尤先科也反俄，但是，俄烏之間並沒有兵戎相見，就在於此。
- 如今的烏克蘭當局，是拿烏克蘭作為西方與俄羅斯對抗的工具，是基於一切有利於西方的原則，出賣烏克蘭的國家利益與俄羅斯對抗。喪失了底線的親西反俄，這不是國家領導者的作為，而是國家、民族的叛徒所為！與親西方還是親東方，徹底乾淨的一點關係都沒有！
![]()
石隙甘泉
這個問題好解答。
看看俄羅斯周邊的國家，都遠離俄羅斯。
全世界的人都看得清楚，俄羅斯人以大欺小，以強凌弱，從古至今，未曾改變。
我們中國人也曾領教過。
俄羅斯就是個沒落的民族。
現在的世界是文明世界，已經沒有了侵略民族的發展空間，也沒有了獨裁者的生存空間。
時間會證明這一切，俄羅斯現在已經是孤家寡人了。
濱哥
對於烏克蘭來說，傾向西方並沒大錯，與俄羅斯鬧點矛盾不算啥，人生有自由，國家有選擇。之所以鬧到今天這般豬嫌狗不愛、既賠夫人又折兵的殭屍困境，關鍵在於烏克蘭政治精英們鬼迷心竅，拿國家做賭注，沒擺正自我位置，沒把持住自己幾斤幾兩，定力不足，誤判形勢，說上當受騙還是好聽的，其實是誤國害民。
不論誰是烏克蘭的領導人，只要堅持兩點，就能立於不敗之地，或可在夾縫中求得生存。一是對內堅持走適合自己國情的道路，大力發展本國經濟，改善民生；二是對外獨立自主遠攻近交，既與鄰居老大哥俄羅斯搞好關係，又與美歐等西方國家建立正常的外交關係。小國新加坡是這樣，瑞士更是這樣。不顧實情地一邊倒只能是顧此失彼走向極端。中國人總講“中庸”之道，是有哲學原理的。這兩點乍聽起來很熟悉又苦燥，說起來容易做起來難。但對當時的烏克蘭來說並不難。想當初，它繼承了前蘇聯的遺產，有強大的戰術核武，有完整的重工體系，有強大的海軍，有發達的農業，有出眾的美女……完全是一個發達國家的原型。如果烏克蘭的領導人只做個守城之君，日子也會過得很滋潤，但一步走錯步步錯。折騰，無休止的亂折騰，烏克蘭走錯了關鍵性的第一步，所以才自願跳跌進了美歐挖掘的深坑。現在想爬上來再回頭悔之晚矣。
前蘇聯解體、獨聯體散夥，15個加盟共和國就象丟了魂沒了家的小兔子，既興奮又憂愁，興奮的是終於可以擺脫高壓極權下的束縛自由自在了，憂愁的是在弱肉強食的叢林法則下該找個新的靠山。美歐西方國家出於後冷戰時代的政治需要，瞄準了這些小國家，採取許願、誘惑、離間、分化等等政治的、經濟的、民主的各種手段，這些國家剛從前蘇聯的政治高壓下解脫出來，對民主盲崇拜好奇。都是這個民主惹的禍——多黨制的選舉，就象潘多拉的魔盒，來的太突然太直接，是否適合本國暫且不論，關鍵從一開始就被歐美西方政治勢力所利用，他們要培養親美的二代三代四代政治勢力。顏色革命接連不斷，國家把持在這些寡頭精英們手中，從此政局迭蕩，經濟低謎，外交失策，成了歐美圍獵俄羅斯的戰略工具，或犧牲品。教訓深刻啊！
書中有毒
答:你這樣理解是冷戰思維。
事實上，是烏克蘭民眾想要民主，政府是民眾選出來的，當然按民眾的意願行事。
而一旁的普京害怕民主思潮漫延到他的地盤，使其裙帶失去特權。故:必壓制甚至摧毀之。
XyE
自古以來，搞好鄰里關係，互幫互助，就能拒敵於國門之外。那些捨近求遠，抱著他國千里迢迢前來相助的想法都是不切實際的，無異於緣木求魚。
現今烏克蘭的處境就是典型的捨近求遠外交戰略導致的惡果。如果我作為烏克蘭領導人，毫無疑問，近要交，遠也要交，只是要分清主次，輕重緩急。
俄烏兩國不僅具有地緣政治關係，歷史上還是情同手足的兄弟關係，在抗擊法西斯納粹分子的戰鬥中，大家同仇敵愾，眾志成城，最終捍衛了自己的領土，保護了家園。試想，要是一盤散沙，各自為戰，面對希特勒鐵蹄，勝算幾何？
鑑於歷史上的經驗教訓，與包括俄羅斯在內的周邊國家建立鞏固的友好關係，才能安心發展經濟，改善國計民生；才能“一方有難，八方支援”。與此同時，適當地不卑不亢地發展同西方國家的外交關係，就能避免是非，也不至於刺激鄰國，招致不滿。
現在倒好，烏克蘭一邊倒地想擁入歐美懷抱，這便深深得罪了鄰國俄羅斯，導致關係破裂，領土不保，艦船被扣，出入受限；況且奢望關鍵時刻歐盟美國前來救助的設想已經落空，而這本來就是自己的一廂情願，自作多情而已。
烏克蘭向何處去？這是當下波羅申科總統及其所領導的政府應該痛定思痛、認真反省的問題。
江淮聖手
小國的成功，在於能夠在大國夾縫中生存出自己的一片空間。一旦做了狗，就只能盼著狗糧掉進狗食盆，只剩吃狗糧的份了！
小國最忌諱的就是心甘情願給大國當看門狗。烏克蘭現在就是處於這個狗的位置，成天沒事對著俄羅斯叫喚。把俄羅斯惹急了，抬起腳就是一頓爆踢，捱揍的就是這樣的狗；雖然說打狗也得看主人，但是有魄力看了主人照樣打的，一般主人也沒這個能耐打回去。所以，烏克蘭這樣的狗，捱打了也白挨。當了狗，就要有隻有代主人捱揍的份。
不當狗的小國日子過得才好。遠的不提，近的我們看菲律賓，在中、俄、美三國之間玩平衡，知道對誰應該說軟話，對誰一定要輸送利益。這麼多年既沒有得罪東方兩個大國，也沒有缺西方那個霸主的保護費，實際上一家都沒有得罪。最後三家的好處一點沒少給菲律賓，三家都把這個小國當上賓供著。
以烏克蘭這樣的位置，做一箇中立國，集中心思發展經濟才是正道。現在搞得姥姥不愛的，俄羅斯要弄死它，歐美也不拿烏克蘭當回事。國內經濟只下不上，自家飯碗保不住，馬上要連過冬取暖那點氣都快沒了。實在不值得。
七號臺
不請自來。其實烏克蘭走到今天這一步完全是咎由自取，烏克蘭與俄羅斯是近鄰，過去同為蘇聯人，按理說烏克蘭無論如何也不該與俄羅斯鬧成這樣。季莫申科和現在的波羅申科，其實都是西方的代理人，一朝大權在握，必定帶領烏克蘭投靠西方，然而烏克蘭恰恰犯了大忌，因為俄羅斯永遠都是烏克蘭迴避不了的強大鄰國，與俄羅斯翻臉，吃虧的必然是烏克蘭，西方可能為烏克蘭打仗嗎？不大可能。如果烏克蘭總統足夠聰明，可以像瑞士一樣宣佈中立，在西方與俄羅斯兩邊周旋，有利得多。況且烏克蘭原本基礎並不差，有完整的工業體系和發達的農業 ，國土面積100多萬平方公里，在歐洲怎麼也能算個強國，現在是賠了夫人又折兵，烏克蘭的幾任總統其實就是草包一個。
Wwbing
我自頂天立地，緣何倒向誰的膝蓋？出美女的烏克蘭，你的骨氣呢？你的國格呢？
烏克蘭你不能光有美女啊！還要有點骨氣才行！
唯有獨立才能保證國格的完整，才能讓國民懂得自尊自愛。一個人尚且不食嗟來之食，何況一個國家乎？
烏克蘭其實也不算小，論面積在歐洲國家中排名第一，土地肥沃，吃飽飯本來是沒什麼問題的。既然餓不著，那麼腰桿就該先挺起來，骨頭就要先硬起來，不為世界風雲變幻所動，平視著去看世界，以換來世界平視著來看自己。如此，連應付美英都顧不過來的北極熊，哪裡還有功夫“照顧”自己？美英西方的屁股自有波蘭那樣的老犬去舔，烏克蘭自己又何苦去分一杯羹呢？
烏克蘭的土地那是真的肥沃，可惜了一個世界級的大糧倉。
不偏不倚，氣定神閒，才能讓美俄雙方都倚重自己，都以爭取自己為日常之首選，“得不到的才是寶貴的”，輕易就能得到的他還珍惜個屁呀？看來烏克蘭人民和他們的領導者真的搞不懂這個並不太深奧的道理。烏克蘭小姐一恢復自由身，就急忙忙的把自己嫁了出去，不但不要嫁妝，還熱情似火的去倒貼，結果“孃家”自然一臉的嫌棄，“婆家”也是一臉的鄙視，你這貨是有多賤，才這樣的渴望去投懷送抱？
在這上面烏克蘭和很多國家都應該去學一學菲律賓總統杜特爾特，學一學杜大師左右逢源的處世絕學。而不要去學波蘭的那個逗比總統，連什麼“特朗普堡”都整出來了。你越是這樣沒臉沒皮的去舔，特朗普就越覺得你沒什麼利用的價值，不是嗎？
瞧這“奇妙”的身姿，那腰身，那曲線，那眉，那眼，那諂媚的滿臉褶子。
學做人，大菠蘿還差的遠，怎麼就當了烏克蘭的總統了？學做國家，烏克蘭還差的遠，估計現在也就幼兒園的水平吧。小朋友，大學還在遠方，要努力噢。
桃核老仙
假設我是烏克蘭的領導人，我不會完全倒向西方，更準確的說我不會完全地倒向任何一方。主要原因如下。首選，從烏克蘭的角度來說，東歐劇變，蘇聯解體之後，烏克蘭出於政治、經濟的需要，和西方搞好關係是必然的，也是符合其當前的實際需要的。一些原來社會主義陣營或是蘇聯的加盟國在蘇東劇變而獨立之後依靠自身的努力和西方的幫助，經濟取得了長足的發展，一些國家還步入了發達國家或是準發達國家的行列，因此，依靠西方本身沒有錯。但是，依靠西方並不意味著就要和俄羅斯針鋒相對，處處與俄羅斯為敵。特別是像烏克蘭這個國家，有他非常特殊的地方，首選它領土上挨著俄羅斯，某種程度上說是俄羅斯的後院，其次因為他民族和文化構成和長期和俄羅斯千絲萬縷的聯繫，其內部的親俄力量還是非常強大的，這就決定了它不可能完全脫離俄羅斯的影響。其次從俄羅斯的角度來說，烏克蘭是他的後院，是他和西方較量的緩衝區，一旦烏克蘭失守，即意味著自己的後院起火，等於是西方將前沿陣地推到了他的家門口，不說是普京，換了誰做俄羅斯的領導人都是不可以忍受的。綜上，這就決定了烏克蘭不可以徹底的倒向西方和俄羅斯的任何一方，回到前面的問題，假設我是烏克蘭的領導人，在西方和俄羅斯之間尋找一個戰略平衡的位置是最佳的選擇。否則，烏克蘭必將難以承受任何一方的壓力而崩潰！
