易小豪說點事
從道德水平來看，特朗普無疑在歷屆美國總統中墊底；從人氣水平來看，特朗普也在歷屆美國總統中墊底；從搞經濟的水平來看，特朗普應該處於中等水平；從處理國際事務的外交水平來看，特朗普依舊墊底。也就是說，特朗普除了搞經濟有一套，其他方面與歷屆美國總統相比，差的不是一星半點。畢竟，特朗普是美國曆史上唯一一位沒有政治經驗的商人總統！
1.特朗普的道德水平在歷屆美國總統中墊底。特朗普前私人律師科恩已經承認，在2016年總統大選的時候，曾經受特朗普的指派向兩名女性支付封口費，以免影響選情。科恩還承認，自己曾經在莫斯科特朗普大廈項目中，與俄羅斯方面有過接觸。可以說，特朗普是一位集好色、狂妄、自私於一身的真小人。特朗普在2016年能夠贏得總統大選，並不是他有多麼優秀，而是因為他沒有希拉里“爛”。在真小人與偽娘子之間，美國人選擇了真小人特朗普。
2.特朗普的人氣也在歷屆美國總統中墊底。美國資深參議員麥凱恩在活著的時候就曾經對外宣佈，不希望在葬禮上看到特朗普。結果，在麥凱恩的葬禮上果然沒有邀請特朗普。更為諷刺的是，麥凱恩與奧巴馬曾經是總統競選對手。但是，麥凱恩的遺願是奧巴馬在其葬禮上致辭。可見，特朗普的人緣差到什麼地步！不僅僅在美國國內，在國際上，特朗普的人緣也非常差。從德國總理默克爾，到法國總統馬克龍，再到英國首相特蕾莎梅，哪一個與特朗普沒有過節?
3.特朗普處理國際事務的水平依舊墊底。特朗普在當選美國總統之前，沒有任何從政經驗，根本談不上政治手腕。由於美國的三權分立制度與聯邦制度，美國國內的事務，即使特朗普完全沒有經驗，也能憑藉完善的制度正常運行。國際事務則不然！特朗普成為美國總統以後，一口氣退出了5個群，幾乎將重要盟友得罪乾淨。相反的是，特朗普經常與俄羅斯總統普京“眉來眼去”，實在是讓美國主流政客們無言以對！
4.特朗普搞經濟的水平不低。既然特朗普的人品、人氣、政治手腕水平都很低，那麼為何要能夠坐穩美國總統的寶座呢?原因就在於特朗普搞經濟的能力不錯。特別是最近兩個季度，美國經濟實現了4.2%與3.5%的增長。此外，特朗普與我國已經就貿易問題達成了非常積極的進展。如果未來兩國在貿易領域“罷戰”，進而加強聯繫，美國經濟無疑會迎來一大波紅利！所以，特朗普只要繼續把美國經濟搞好，其他方面美國人也不會計較太多。
歡迎大家討論，您認為特朗普是一個好總統嗎？
美國觀察室
特朗普是歷屆美國總統中比較特殊的一位。他在美國人民心中的地位自然比不上華盛頓，可能未來也比不上克林頓。但當下來說，他承載了美國人對“改變”的最大期望。
特朗普有三個特殊點，造就了美國人對他這樣的期待：
第一個特殊點是，他在做總統之前從未公開涉足政壇，被稱為是”政治素人“。美國總統一般在上臺前都有相關的經歷，曾作議員或者州長之類的，例如布什家族，父子都是總統，有這樣的家族傳承。從這一方面來看，特朗普是與眾不同的。
第二個特殊點是，他與其他總統或政客相比，他的立場和政策方向十分與眾不同。特朗普是一個保守主義者，從上臺後就奉行緊縮的全球戰略，與現在的全球化趨勢背道而馳，與過去的美國政府政策也大相徑庭。讓人們不知道他葫蘆裡究竟賣的什麼藥，反而對他有所期待。
第三個特殊點是，現在世界正處於百年未有的變局，亂世出英雄，給特朗普“出風頭”提供了肥沃的土壤。人們自然也對他有所期待，感覺他說不定會做成什麼。
小溪解局
特郎普是歷屆總統最特殊的一個。
第一，他最有錢，當總統只要像證性工資一美元。
第二，嘴大敢說，不論國際國內語出驚人。
第三，霸凌盛人，對待世界各國領導人國際組織領導人基本上都是皇帝自居盛氣凌人。
第四，朝令夕改，言而無信。
第五，搬弄是非，挑撥離間擾亂國際秩序，為振興美國軍工不餘遺力。
第六，挑起貿易戰，釆取貿易保護主義。
第七，為了美國優先想方設法撈錢，不盡大國'義務又保大國權威。
特郎普是當今世界的狂人！是美國曆屆總統最狂妄自大的總統！世界各國人民應警防！
孫方潭
特朗普執政也有一年多了，許多政策也能看出一點端倪。如果直接拿特朗普和以前的歷屆美國總統相比，他應該是最與眾不同的那個。他不是另一位總統，而是另一類總統。
並非生逢亂世，他的成就不可能達到總統山上那四位雕像人物（華盛頓、傑斐遜、老羅斯福和林肯）的高度，那他有沒有可能成為像克林頓，里根那樣較為優秀的總統呢？
美國的歷史都能表明，民主不一定能選取最佳的領導人。他們曾經兩次選擇了發動兩場對外戰爭的小布什，把美國經濟打得遍體鱗傷，也曾經兩次選擇碌碌無為的奧巴馬，不過既然民眾選擇特朗普上臺，說明其必有過人之處。
有很多人說可能因為特朗普是個商人，所以特立獨行，其實問題不能這麼看，里根還是演員出身呢。關鍵在於這個人的上臺代表了美國國內的政治上的新保守主義力量上升，傳統的建制派不再吃香;經濟上貿易保護主義興起，自由貿易衰落。特朗普代表的絕對不只是他的個人觀點，而是
美國民眾的期望。
以他現在的貿易戰決心看來，其結果無非是兩個。
貿易戰成功，各國在貿易上相繼對美國讓步，美國對外貿易的壓力減輕，國內企業得以喘息，但是美國從此丟掉了國際信譽，這種貿易戰是帶來的短期利益收益，無法改變長期的國家發展趨勢，因為真正有實力的大國，不會把自己的經濟根基束縛在對外貿易上。他只能給美國爭取一點時間，卻無法改變命運。
貿易戰失敗。有了日本20年前的前車之鑑，許多主要經濟體不願退讓，雙方爆發貿易摩擦，如果雙方的立場都十分堅決，這種摩擦很有可能轉化為貿易衝突。前兩次大規模的貿易戰導致了兩次世界大戰，這一次如果再打，也許不會引發戰爭，但一定會造成世界範圍內的經濟停滯。
作為一個美國總統，貿易戰無法給無論是美國帶來長期收益，而歷史上那些偉大的總統，總是能給這個國家帶來長遠利益的人。
在政策上的搖擺不定也註定了特朗普無法在國際政治領域讓世界朝著對美國好的方向發展。無論是和中國的貿易談判、朝鮮核協議、伊朗核協議，美國政府都再三變卦，這說明其幕僚對特朗普的影響非常大，他們曾經一次又一次的改變特朗普的看法。一位優秀的總統應該立場堅定，目標明確，行動步驟清晰有序。
在我看來，所謂的貿易戰，不過是美國國內的一群並無能力的人為爭取不正當利益的手段。特朗普總是說美國曾經各種各樣的貿易上吃虧，但他從來不說美國在這些吃虧貿易商又得到了什麼，經濟從來都不是獨立存在的，別人可不僅掙了你的錢，有的還順道叫了一聲大哥。
塵視天下
美國曆屆總統中的佼佼者有，華盛頓、林肯、羅斯福，他們成就了美國曆史的輝煌。時勢造英雄！華盛頓領導了美國獨立戰爭，是美國曆史的開創者；林肯領導了美國南北戰爭，讓美國成為資本主義強國；羅斯福領導美國及盟國取得了二次世界大戰的勝利，讓美國成為資本主義頭號強國，奠定了現代世界的政治經濟格局。
特朗普領導的美國從趨勢上看，從世界巔峰的位置上下來已經為期不遠，特朗普能做什麼呢？如果可以重新讓美國振興，那將是一位傑出的總統。目前的趨勢來看，特朗普在努力中，可是還看不到明顯的效果，應該屬於一位中等水平的美國總統。
“美國優先，美國利益最大化”是一條恢復美國元氣的方法，可是這個方法有些自私，有損於美國世界頭號強國的形象，讓盟友及世界對美國失望。經濟基礎決定上層建築，站在世界金融及產業佈局的頂端，長期享受世界的紅利，美國出現了製造也空心化，推行製造業迴流就是振興工業的方法之一，也是解決美國藍領就業收入問題的方法。還有就是高福利國策，讓世界人民向美國流入，特朗普就修建“隔離牆”，減少世界人民的流入和美國的福利支出。打貿易戰、金融戰，是為了保護美國的企業發展，增強美國經濟的內生動力。這些有益於美國，更有損於世界。
採取世界範圍內的戰略收縮，減少世界範圍內的駐軍，減少過度的軍費支出，採用經濟制裁的手段為主。相比直接軍事幹預他國內政，稍稍降低了世界的不安全感和壓力。
二戰後，美國長期站在世界巔峰，有以下推動事件，相比特朗普的執政，明顯要高出些段位。比如，佈雷頓森林體系美元成為世界貨幣，美國質量管理體系中製造業巔峰，信息技術革命誕生了科技型新興產業，微軟、谷歌、思科、英特爾等。這些有益於美國也有益於世界發展。特朗普想振興美國如果可以重新引領世界的發展，讓全世界獲益這樣才是大格局大手筆，有利於世界人類的發展，相比現在這些手段也更高明。
希望特朗普可以放棄商人逐利的短期視野，有點政治家、思想家的大格局思維，相信世界各國及人民會更滿意。
世界淺談
毫無疑問，特朗普是美國曆屆總統最具爭議的一位。他的執政理念就是美國優先。他的政治手段就是霸凌訛詐。他的最大願望就是把咱們拿下。他的性格魯莽粗暴好大喜功，自吹自擂漫無邊際。他是一個善變且沒有誠信，謊話連篇的人。他的做事風格是心血來潮不假思索說幹就幹。他是一隻好鬥的大公雞。然而這一切看似威風凜凜的雷霆手段，從長遠看斷送了美國200年苦心經營的虛偽誠信，被特朗普把自由民主的內衣扔進了垃圾桶。穿上一件皇帝的新裝在全世界炫耀。他的單邊主義、保護主義、退群主義違背了事物發展的客觀規律，把美國人民變成了別里科夫，最終會被主流民意拋棄。真希望特朗普能連任！這樣他就可以很快的把美國帶進地獄。然而現實是他將無法連任而且很有可能會被彈劾！那將是我不願意看到的。
經禪脫殼
我們大部分人都認為特朗普是個不靠譜的人，嘴上沒把門的，做事不和別人商量。其實特朗普是歷屆美國總統最會治國的一個，尤其是提高經濟增加老百姓收入方面！因為他是個做生意的，對於那些虛的 不打糧食不結果子的事情不感興趣。他跟以前的總統不一樣，以前的總統是政客，說一些套話玩一些戰略這些沒有實際作用，特朗普對這個不感興趣！雖然他發起貿易戰各國都在罵他！但是美國經濟上去了美國人錢多了高興了，這矛盾嗎？對於美國人來說他是好總統，對我們來說不是好事！
用戶103651076745
一句話概括，不上不下。特朗普在美國曆任總統中頗給人一種“離經叛道”之感，一方面，他幾乎毫不顧忌個人與執政團隊形象、往往語不驚人死不休、以至於給人一種非常“不靠譜”的感覺（說好聽點叫個性張揚，說難聽點就是“二”）；另一方面，特朗普在內政外交政策上都與以往歷任總統存在很大差異，無論是美國國內還是國際社會對於特朗普的政策風格都非常不適應。
上述原因導致特朗普無論在國內還是國外口碑都不高，而從特朗普推行的一些政策來看，其在提振國內經濟方面取得的成效明顯，這對於解決美國國內社會矛盾激化、發展乏力的問題意義突出，從這一點來說特朗普作為執政者水平不差。但在國際關係方面，特朗普個人企圖修復美俄關係的努力在國內保守勢力的阻撓下未能成功，因與中國存在嚴重的貿易摩擦又導致中美關係降溫，在中東問題和對俄政策上又與歐洲盟友產生矛盾，總體來說特朗普的外交政策不算成功。雖然通過“特金會”修補美朝關係算得上是特朗普在外交方面的亮點，但在美俄、美中關係趨冷的情況下，這一成績的意義被大大削弱。
需要注意的是，特朗普十分“個性化”的執政方針和公眾形象，與他明顯區別於以往美國曆任總統的出身背景有直接關係。美國政界十分注重門閥出身、同時與法律界關係密切，因此以往歷屆美國總統一般來說或者出身政客家族，或者多有法官或律師職業經歷。而與之不同的是，特朗普此前沒有任何混跡法律界的記錄，而特朗普家族中此前也沒有人曾在政府中身居要職，因而特朗普傳統上很少受到“務虛文化”的影響。相反，特朗普以往的商人身份卻使他往往更注重投資和收益問題，這使得他在處理國際關係特別是國際經貿問題上也具有“商人式思維”。
必須承認，特朗普看到了美國社會中特別是美國經濟結構上的很多問題，並確實有解決問題的意願，單這一角度就比美國的老牌政客們要強得多。但受限於商人的思維角度、以及始終面臨掌握資源不足的問題，特朗普在很多方面被束縛住了手腳，因此也難以判斷其預定政策究竟能否奏效。總體來說，特朗普的執政水平在美國曆任總統中算是基本合格，但相比於尼克松、里根或克林頓等進行大刀闊斧改革並取得成功的前任總統，特朗普的水平還屬於“菜鳥”水準。
軍機圖
我在歐洲已經生活了五年，我對外國人的看法是，不能你信外國人，好人佔多數，壞人也不少！特朗普就如同中國的一些土豪，原本是一些無良商人，一下有了錢和權，等於窮人乍富找不到北了！忘了自己姓啥了！違法犯罪不當一回事，他總認為他是總統可以為所欲為，但我估計最後有被彈劾的下場不得善終之結果！這是我的預言！
天潤53879552
應該說現在就做這樣的評價，還太早了點。從他執政二年間的作為看，應該算是比較優秀的。如果不是美帝的民主憲政，特朗普的作業會更優秀。一種社會制度確立以後要改變很難。必須要有革命的理論和革命行動，這已經被馬列主義、毛澤東思想所證明。美帝的民主體制一旦破除，對經濟社會的發展，會產生不可估量的動能。他們改不了，特朗普當然也改不了，但美帝的社會精英們卻早對此有深刻認識，所以到處推銷他們所謂的民主價值。從深層講，這也是制約別人發展的一種方式。他們用此手段搞亂了多少國家？幸虧我們黨對美帝的用心早有防範，定力強，否則就掉到民主泥淖裡了。當然，社會要發展進步，這不可阻攔，所以，美國的民主也在改良，但很難。歐洲也這樣。像法國薩克齊等社會精英試圖改，改不了。沒辦法，特朗普在落實政策時，常常想法繞過國會，這也是無耐之舉。但無論如何，特朗普向民主憲政動刀的力度越大，對美國經濟社會發展的深層次促進作用的價值就越大，這應該是毫無疑問的。所以，竊以為特朗普決不是個性是這個樣子，而是一個十分了不起的政治家。在他面前，奧巴馬等人給他當助教能否勝任，得打一個問號。
