在“盜竊圈”裡，有兩個號稱“不倒翁”的小偷，盜竊作案屢屢得手，行蹤又如泥鰍般滑溜，警方很難找到他們犯罪的確實證據。“不倒翁”究竟何許人也？等待他們的結局又是什麼？
論“不倒翁”盜賊的倒掉
1
利用舞池跳舞時，貼身盜走舞客手機，這樣的作案手法，可謂“天衣無縫”。警方調取錄像後，發現譚某、黎某二人具有作案懸疑，卻因證據不足無法刑事拘留。公安機關遂“放長線釣大魚”，等到收集齊證據後一舉拿下。“不倒翁”能耐再高，法網之下，終現形伏法。近日，由武漢市江漢區人民檢察院提起公訴的譚某、黎某涉嫌盜竊罪一案已一審開庭，法院分別判處二人有期徒刑二年、一年四個月，並處罰金兩千元。
2
事情還得從2018年3月16日凌晨說起，公安機關接到報案，有男子稱其在漢口江灘某酒吧跳舞時，手機被盜。民警到達現場後，調取案發時監控視頻，發現兩名男子形跡可疑，有重大作案嫌疑。警方鎖定二人流竄路線後，於3月18日，在某賓館內將譚某、黎某傳喚至派出所接受調查。沒想到，二人口供一致，拒不承認犯罪事實，因證據不足，公安機關不得不釋放黎某，而譚某則因冒用他人身份證被依法行政拘留九日。
放走黎某後，辦案民警並未氣餒，通過調取二人所住賓館監控錄像，發現他們在本月15日、17日上午兩次與快遞員接觸寄件。他們要寄的東西是什麼？東西要寄往哪裡？辦案人員迅速前往快遞公司調查，證實譚某二人分兩次快遞了十部手機到廣東佛山，通過調取寄件記錄，警方查找到譚某、黎某之前曾多次寄件，且每次快遞的都是舊手機，收貨地址也是同一處。
同時，民警在快遞點找到了譚某和黎某的寄送包裹，發現其中有3月16日報案人被盜的蘋果X手機，證據確鑿，公安機關遂將之前被行政拘留的譚某轉為刑事拘留，並著手追抓黎某。巧合的是，在轉押譚某過程中，碰巧遇上前來打探消息的黎某自投羅網。抓獲黎某後，辦案民警從其身上搜出一部蘋果X手機、一部華為手機。
辦案民警繼續追查兩名犯罪嫌疑人活動軌跡，發現3月15日，他們曾坐出租車前往光谷某酒吧。調查走訪發現，當天被盜的一部蘋果X手機ID號與抓獲黎某時從其身上搜出的蘋果X手機ID號吻合，再次印證兩人作案事實。隨後，警方順蔓摸瓜，通過查詢報警平臺，發現3月17日在光谷該酒吧還有兩起手機失竊案，通過被害人陳述及案發時間監控錄像，再次確認為譚某、黎某二人所為。至此，“2018.3.15”、“ 2018.3.16”、“2018. 3.17”接警的四起手機失竊案均告破。
譚某、黎某自以為配合默契，假借跳舞之機，由譚某跟隨音樂節奏貼近被害人，伺機偷盜其口袋裡的手機，黎某則在一旁推搡被害人，替同伴“打掩護”，得手後二人迅速離開現場。因為現場光線昏暗，加上環境嘈雜，影響了監控質量，憑藉監控並不能有效指認二人犯罪事實。然而，“常在河邊走，哪能不溼鞋”，物證確鑿之下，“不倒翁”不得不認罪伏法。
3
經鑑定，譚某等人盜竊的四部手機總價值19845元。這四部手機均由二人通過快遞的方式，賣給了廣東老鄉，銷贓5100元，贓款已被揮霍一空。另一邊，公安機關也已將幫忙銷贓的廣東老鄉林某（另案處理）抓獲歸案。
6月28日，該案被移送至江漢區檢察院審查起訴。經審查，被告人譚某，28歲，兩次因盜竊罪被判刑；被告人黎某，33歲。二人均為廣東省封開縣人，無業。
“被告人譚某夥同黎某多次扒竊他人財物，數額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條的規定，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以盜竊罪追究其刑事責任。被告人譚某曾被判處有期徒刑之罪，在刑罰執行完畢後五年內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，根據《中華人民共和國刑法》第六十五條的規定，是累犯，應當從重處罰。”
承辦檢察官表示，手機被盜案件時有發生，在這一起案件中公安機關偵查思路清晰，與犯罪分子鬥智鬥勇，高效收集到了足夠定性本案的關鍵性證據，讓狡猾的譚某、黎某也無從辯駁，實在大快人心。同時，檢察官也提醒廣大市民，在人多的地方要提高警惕，保管好自己的財物，不要讓小偷有機可乘。
1165期
文字：朱凜睿 彭婷婷
編審：花耀蘭
閱讀更多 武漢檢察 的文章
