被自己感動到哭
達爾文被否定，牛頓、愛因斯坦為什麼沒人否定？
其實想要糾正一下的是如題三位已經躺了無數次槍了，包括各位量子力學的大神統統被斃了十遍了.....被推上神壇的有特斯拉以及霍金，還有諾查瑪丹以及火星男孩波利斯卡.......
讓各位的物理變成幾塊磚頭厚、科學界頂禮膜拜的一群神一般存在的科學家們，在民科眼裡算個毛啊，統統都是可以用來推翻的，並且他們已經在微博上、悟空問答裡、公眾號....多個媒體中已經證明了相對論是錯誤的，黑洞蒸發理論是不對的，量子力學是不存在的.......但在這些科學家中，至少有一位科學猶如一股清流般的存在！
那就是楊振寧，幾乎噴他的這個群體中，也僅僅是對他的當初沒有回國的態度以及現在的私生活頗有微詞，但對於他的科學研究，比如楊-米爾斯理論，似乎從來沒有人如相對論一樣被挖個底朝天！
其實也非常簡單，因為楊-米爾斯理論的核心方程需要比較高深的數學基礎和物理基礎理論，包括線性代數、高等微積分、群論、非歐幾何、色動量子力學以及廣義相對論等等，幾乎就很難用通俗的語言來簡化描述這個理論，最多也只能告訴大家電弱統一的“我們在這裡！”
事情突然就變得簡單了，因為楊振寧的理論太深奧所以沒人能噴，而達爾文、牛頓、愛因斯坦的理論簡單理解並不難，一個普通人十分鐘之內也能有一些初步認識....當然這就給了很多自信心爆棚的民間科學家很多機會，或者就在他們自己創造的世界遨遊到忘卻了現實中還有一個他們認識卻不一樣的世界！
星辰大海路上的種花家
我一直稱這種問題為「智障問題」。因為題設本身就是完全錯誤的！達爾文何時被否定了？他的進化論雖然與現代的理論有所差別，那也只是在其理論上的推廣與建樹。反倒是反對進化論的各位，你們的理論一旦說出口，便已經被否定了。
進化的理論有大量的化石證據，有堅實的實驗證據。一個簡單的例子，就是人工選擇育種，每一次人工選擇特定顏色的花朵，在幾代之後，就可以選育出特定性狀的物種。
其背後的邏輯也非常簡單，每一代的遺傳物質都會有微小的變化，而外界的選擇則會祛除不需要的變化，留下了需要的變化。這樣在長期看，這種變化就看起來是有目的的。
反倒是一群反對進化論，支持神創論的民科，你們如何解釋人體設計的各種不合理之處呢？氣管為什麼要和食道連在一起？闌尾又有何用？人類骨盆狹小乃至於很多人都需要剖腹產，這又是為什麼呢？你們「萬能的創世者」為什麼水平這麼低下呢？
章彥博
這個問題真是太讓人震撼了。達爾文居然被否定了，要知道進化論現在已經發展成為涉及多個學科的龐大綜合性理論體系，這是繼承和發展了達爾文的進化論的結果。進化論幾乎已經成為了生命科學的鐵律，只有零星的地方有待進一步的完善。如果否定了達爾文，就意味著幾乎整個生命科學都要做重大的改變。
如果說達爾文被“否定”了，那牛頓、愛因斯坦肯定也有人否定。當然否定他們的只能是一些神棍、民科。如果科學共同體否定了他們中的哪一位，那絕對是全球能夠轟動三個月的大事件，比愛因斯坦的相對論得到驗證還要轟動不知多少倍。
神棍、民科樂意盯著牛頓、愛因斯坦、達爾文，無非是因為他們名聲太大了，取得的科學成就太大了。為了表明自己多麼偉大，那就對著有史以來的頂級科學家開炮，彷彿打倒了頂級科學家，就證明了自己的偉大。
科學從不是以打倒權威、推翻之前的理論為任務。達爾文的理論雖然和現在講的進化論有些區別，但現在的進化論是從達爾文那裡繼承和完善來的。愛因斯坦的相對論也沒有否定牛頓力學，而是更加清楚的認識了牛頓力學的適用範圍。如果將來能有更偉大的理論囊括相對論和量子力學，那也不會否定牛頓和愛因斯坦。牛頓力學、相對論會一直保存在教科書中，就像今天的物理是從牛頓力學開講一樣。
刁博
誰說牛頓和愛因斯坦沒有被否認的?明明他們早就被否認了好不好?百度民科吧有一個置頂兩年多的帖子，標題就寫的清清楚楚——《拳打牛頓霍金，腳踢愛因斯坦》。牛頓和愛因斯坦，都沒有少捱揍啊！敢對牛頓和愛因斯坦兩個老人家動拳腳，而且天天的揍，只有民科們做了。
想必民科們都有一種夢想，就是有朝一日他們上了天堂，然後就去找牛頓和愛因斯坦各種羞辱，然後揚眉吐氣。
“啪！”，一個民科把一本《宇宙大論》砸在牛頓腦門上，“狗東西！看看你那狗屁理論，都被我批駁的體無完膚！”民科指著牛頓罵道。牛頓接過書一看，激動的難以自己，向民科跪倒：“您就是我的上帝，我的光！我牛頓就是再學1億年，也趕不上您智慧的萬分之一！”“那你以後還敢不敢再牛了?！”民科斥問牛頓。“不敢了！不敢了！”牛頓惶恐的向民科磕頭如搗蒜。
愛因斯坦看這邊熱鬧，就跑過來張望。路上伸出來一條毛茸茸的腿，把愛因斯坦絆倒。愛因斯坦抬頭一看，郭英森大仙氣勢洶洶的站在旁邊。“啊，原來是單腎俠！”愛因斯坦嚇得魂飛魄散，逃之夭夭，後面郭英森……
懷疑探索者
達爾文被否定，牛頓、愛因斯坦也一直在被否定，但是科學和科學家從來都不怕被否定！
因為，科學從來沒有宣稱自己是絕對正確的。實際上，科學是一套基於觀察、實驗和定量化理性思維的研究客觀世界的一整套方法。因此，科學不僅從來不宣稱自己絕對正確。而且，還可以不斷的推翻自己創立的理論。比如人類最早的時候由於觀察能力和實驗能力有限，同時缺乏定量化理性思維能力。因而，就認為地球是宇宙的中心，但是後來人類通過更加科學的研究方法發現，太陽才可能是宇宙的中心。但是，後來隨著觀察、實驗能力和定量化理性思維能力的提高，發現太陽並不是宇宙的中心。就毫不猶豫的推翻了它。
可見，無論是達爾文的進化論，還是牛頓三定律、萬有引力定律，亦或是愛因斯坦相對論，都要禁得起大家的否定。畢竟科學是最鼓勵質疑和否定的，只有否定和質疑才能不斷加深人類對客觀世界的認識。從而使得人類越來越能逼近客觀世界的真理。所以，不能認為達爾文、牛頓或者愛因斯坦被否定，就認為他們不是科學的推動者。實際上，只要能夠促進人類對客觀世界認識的科學家都是值得銘記的。
地震博士
嚴格來說，達爾文的進化論並沒有被否定，只是有一些人，由於對達爾文進化論瞭解十分膚淺，又對遺傳學和現代分子生物學知之甚少，就盲目性地質疑或不信任達爾文進化論。
雖然絕大多數人都相信牛頓的經典物理學和愛因斯坦的現代物理學，但仍有個別人為了譁眾取寵，提出所謂的觀點或理論，以此來反對牛頓和愛因斯坦。
首先說說為什麼會出現這種情況。不論是牛頓的經典物理學，還是愛因斯坦的廣義相對論，一是他們的理論都能通過實驗所證明；二是都能對未來做出正確的可驗證的預測。
比如愛因斯坦在1916年提出廣義相對論時，就預測引力波的存在，經過100年的探索，2016年，三位美國科學家，經過實驗，證明了引力波的存在，因此三人獲得2017年度物理學諾貝爾獎。
達爾文的進化論，自1859年出版《物種起源》以來，就頗受質疑，反對者層出不窮。其原因如下。
一是在達爾文發表進化論的年代。當時發現的化石還很少；孟德爾雖然提出了遺傳學的觀點，但仍不為人們認知，分子生物學和基因技術尚未萌芽。
二是達爾文進化論對發生過的以及出現的生物現象難以做出完美的解釋。
三是由於生物進化是由生物基因變異或突變與自然選擇共同作用的結果，基因變異又是隨機的，不可預測的；自然選擇也是一個緩慢長期的自然過程，很難觀察到或進行實驗驗證。
總之達爾文進化論不像其他自然科學那樣，可以被驗證，可以被預測，所以被一些人質疑，就不足為奇了。
即便如此，達爾文進化論仍是一門偉大的科學，已經被分子生物學、遺傳學和基因技術等所證明，也可以根據自然界發掘的化石，去發現，去追溯，而且現代綜合進化論就是對傳統達爾文進化論思想的繼承與發展。
假如有一天在5億年前的寒武紀地層中，發現了一個老鼠(哺乳動物)的化石，那麼進化論就不攻自破！恐怕這一天會令人失望。
賽翁
達爾文的進化論只是假說，並不是100%確證的理論。而牛頓、愛因斯坦所提出來的理論都已經經過驗證，放之四海而皆準的世界運行規律，但其實牛頓和愛因斯坦都被質疑過，並不是他們的理論一開始就被其它人認同。
特別是愛因斯坦，自他提出有質量物體的速度最快不能達到光速後，很多人都在嘗試推翻愛因斯坦的這個結論。這些反對者中即有通過速度疊加想達到光速的，還有就認為愛因斯坦的這個光速限制是錯誤的。再比如牛頓一直認為引力是超距的，但其實被愛因斯坦質疑並證偽。所以，在厲害的科學家，也會有些人閒的慌去質疑的。
不過相對於牛頓愛因斯坦來說，達爾文的進化論確實有更多懷疑的地方，甚至一些物種就突然消失了。所以達爾文的進化論質疑生最大。
科學探秘頻道
達爾文的進化論嚴格意義上來說應該是“演化理論”，自提出以來就不斷的被人諷刺嘲笑，但是這絲毫不影響達爾文的正確性，現代的化石證據和分子生物學上的證據早已證明人類是進化而來的。
但是時至今日仍然有一部分人抨擊達爾文反對進化論，但是反對的理由在很久以前就被科學家們證偽了，但是總有人矢志不渝的反對進化論否定達爾文。
牛頓的理論只適用於低速運動下的物體，而強引力場和告訴運動下物體的運動狀態是無法通過牛頓的理論來進行描述的，而愛因斯坦就是看到牛頓理論的侷限性才提出相對論的，可以說愛因斯坦就是“否定”牛頓等那個人，但是牛頓等理論在日常生活中的精度還是非常高的，相對論只不過是對牛頓理論的進一步精確，日常生活中是用不到相對論的，所以牛頓的理論在今天仍然被廣泛使用。
愛因斯坦的相對論雖然更精確，但是並不是完全正確的理論，因為相對論中的引力無法和量子論中的引力保持一致，所以說相對論並不是完美的理論，未來也一定會有科學家提出一種比相對論更完美的理論。
不論是牛頓還是愛因斯坦亦或是達爾文，科學家們都理論自提出之日起就面臨著整個科學界的嚴格審查，但是進化論和相對論都不斷的被證明是正確的。
如果說相對論之上還有一個更好的理論，那麼達爾文的進化論就是生物學上的終極理論，因為進化論可以描述並解釋地球生物的所有現象，現代進化論更是從分子生物學上證明了達爾文的正確。
宇宙探索未解之迷
答：達爾文的進化論，是生命科學領域的重要理論，甚至還延伸到了其他科學領域。
達爾文並沒有被否定，雖然各理論都在科學上造成了不小的革命，但是也不得不承認，相對於相對論和量子力學來說，進化論受到的爭議更大。
應該和理論本身有關，相對論和量子力學作為物理理論，可以用嚴謹且精確的實驗來證實其可靠性；但是進化論就沒那麼容易了，每種生物的進化從幾十年到幾億年不等，短時間內想用嚴謹的實驗，來證明進化論是很難的。
不過生物學家可以通過化石研究、人工誘導突變等等，來研究生物的進化過程，目前也取得了許多成果，各方面的生物研究均表明了進化論的正確性。
尤其是基因的發現，更是給進化論提供了強有力的科學理論支持；在基因未被發現之前，進化論停留在表面現象上；基因被發現後，科學家可以嚴謹地分析生物進化的根本原因。
比如科學家把基因技術和進化論相結合，利用人工誘導突變技術，使得人們可以隨機改變某個物種的特性，然後人工對突變物種進行篩選，從而得到我們想要的物種特性。
科學並不是孤立的系統，需要不斷地接受質疑和否定，甚至是自我否定，也沒有哪個科學理論能描述一切事物；比如牛頓的經典力學，也只是相對論在宏觀低速下的近似理論而已。
好啦！我的內容就到這裡，喜歡我們文章的讀者朋友，記得點擊關注我們——艾伯史密斯！
艾伯史密斯
不對，愛因斯坦也經常被否定的。。至於牛頓，他已經被愛因斯坦否定了🤕
科學從來不是真理，既然提出了科學理論，就要有將來會被否定掉覺悟。 在狹義相對論被提出後，牛頓理論的絕對時間絕對空間就被否定了，在廣義相對論提出後，引力理論也被否定了。
題主說的達爾文被否定，實際上達爾文並沒有完全被否定，只是他的部分觀點被修正了。牛頓比他更慘，整個根基被愛因斯坦推倒了，時空觀被修正了，引以為傲的引力理論也降級為近似理論。。。。簡直慘不忍睹。。。。
然而愛因斯坦也好不到哪裡去，他賴以成名的廣義相對論在現今還沒被成功替代之前，已經被大多數科學家一致認為將會降級為近似理論ಥ_ಥ，簡直慘絕人寰。。。。誰叫它沒有量子力學的腦殘粉多😂😂😂目前一般認為量子力學更基本。量子力學的時空是離散的，廣義相對論的時空是連續的。你認為誰對？
