哈嘍OK好
不可以的。
根據《民事訴訟法》的規定,當事人有義務就自己的主張提出證據。除了少數依法可以舉證責任倒置的情況(例如,醫療事故糾紛,需要醫療機構舉證自己沒有過錯)外,其餘的都需要當事人就自己的主張進行舉證,如果舉證不能,就可能承擔敗訴的風險。
本案,被告拿了原告的錢不承認,原告應當舉證被告何時何地以何種方式拿了原告多少錢,這屬於直接證據。當然了,如果原告有證據證明,關鍵的證據在被告一方(例如有證人證明,被告當時錄了像並保存了),則當事人應當把這個證據拿出來,這樣舉證責任就轉移到被告一方,被告應當對此進行舉證。
當然了,在法律面前人人平等。在你舉證對方欠錢後,對方要否認也要拿出證據,要麼證明他沒借錢,要麼證明你的證據有問題,如果他拿不出證據,也會承擔舉證不能的後果。
淮北日月升
您好,結合我的經驗,回答如下:
1、根據您的描述,原被告之間屬於金錢債務類糾紛,為民事訴訟的範疇;
2、對於民事訴訟採用的證據規則是:誰主張誰舉證;
3、現在被告主張原告拿了錢,則被告有義務證明給了原告錢,否則視為被告沒有證據。
結論:被告主張原告拿了錢舉證責任在被告,故被告不能要求原告提供未拿錢的證據。
律師有話說
不可以,此種情況,舉證責任在出借錢款的一方。通常來說,舉證責任都是分給主張積極事實的一方當事人,主張消極事實的一方不負舉證責任。道理很簡單,積極事實是曾經發生了某件事,既然發生了就會留下痕跡,也就是我們說的證據,而消極事實根本沒有發生,自然不會留下痕跡,因此十分難證明。就比如上面的情況,證明有沒有出借錢款,可以用轉賬記錄,打的收條,現場錄像,借款合同,談話錄音等證據。但證明沒有借過錢,怎麼證明?非常困難。
清風吹面
主張積極事實的人承擔證明責任,否則法官不予支持,比如我說你欠我錢,我承擔舉證責任我得拿出借條,否則法官不予採信。你的問題主要看誰起訴對方,訴訟請求是什麼。看你問題寫的有點亂,原告拿錢不承認為什麼被告要求原告提供未拿錢的證據?你給我說清楚點我好給你解答。
這名字總沒人叫吧
既然你拿不出出借的證據,那就不能讓對方舉證沒借你錢的證據。如果行的話,那全世界的富翁就都借過我的錢了。
至於究竟誰欠誰的錢,法官判不了的就讓判官來吧,閻王殿裡誰敢枉法。
兔八哥54860247
不可以的,證明該事實存在的舉證責任在被告。舉證責任倒置只適用於環境汙染責任糾紛等極少數的法律關係之中。
重慶律師蔡俊
沒有證據;但是這是個人情社會,除非算不上人的那些東西
vitqnge
沒有拿如何證明?你教教我!
成都婚姻家庭蔣律師
不能,誰檢舉誰舉證。
南鹹1980
不可以,吃一塹長一智吧,很多人借錢時說的很有誠意,錢到手就不是同樣人了。