RH101031676
1、為了向其它國家展示其軍事實力,同樣也是一個國家綜合國力的體現。比如俄羅斯,在緊張的局勢下經常閱兵秀肌肉,順便威懾一下老對頭。
2、國家的傳統,人的生活少不了儀式感,國家同樣是這樣,一方面還可以增強民族自豪感和凝聚力。
3、檢驗軍隊,所謂閱兵,目的當然是為了檢驗國家軍隊作戰能力、精神面貌、武器裝備等等。
美國的軍事實力藍星最強不容置疑,二戰後世界上絕大部分戰爭都有美國的參與,所以威懾對手和檢驗軍隊根本就用不著。至於民族凝聚力,美國人有自己所謂“民主,自由”的共同信仰。或者說他們不需要這個,因為本來就不是一個民族。
還有很重要的一點,國會老爺不給錢啊!
我不是六娃
中國人從來就喜歡錶面的東西!
陌上看花20
美國是一個務實的國家,不吹牛、不虛張聲勢、不浮誇。而一些喜歡面子的國家則用此形式粉飾自己虛偽。
用戶3083912996吉祥
閱兵是顯示權力和浪費老百姓的錢,屁用處沒有。
手機用戶72767857933
美國從來都是在別人家門口閱兵,不在國內搞這個嚇唬自己的老百姓………
米蘭155635432
人家把錢花在該花的地方,不像某些國家,整些面子工程。打腫臉充胖子罷了。
虞肀燏腴禦
閱兵是統治者的榮耀,是百姓的血汗!
用戶95到處走
其實閱兵就是走夜路吹口哨 給自己壯膽
美國根本不需要閱兵是因為其軍隊一直在四處征戰就是最好的閱兵
寶寶霸霸
納稅人的錢不是隨便花滴!
王偉1972
美國曆史上當然閱兵過,只不過不多。所以有些人說美國從來不閱兵是不正確的。
但不可否認的是,美國確實很少大規模的進行閱兵的分列式,比如莫斯科紅場閱兵的那種閱兵式,在美國數十年來也沒搞過幾次。
所以就這個問題,木叔可以談談自己的看法,有3點,和各位交流。
第一,美國人比較少有大規模分列式閱兵,但是小規模的不少。
舉個例子,當年美蘇冷戰的時候,美國總統肯尼迪的就職典禮後就有一個小型閱兵式。
為什麼要搞?當然是與冷戰氣氛有關。美國人要在軍事上表現出自己的強勢,不能讓蘇聯人小瞧。
於是在當年的閱兵式上不僅有軍人列隊經過,甚至把二戰期間,肯尼迪服役過的一艘海軍魚雷艇都弄到了卡車上,接受檢閱。在此之前的很多次美國總統就職儀式上,閱兵式其實都不少見。只是後來隨著美國陷入越戰泥潭,國內老百姓對閱兵也不太支持,再加上國會對此看法也消極,因此閱兵式在美國逐漸淡出。
第二,美國人通常認為大規模的閱兵式是蘇聯的方式,美國沒必要模仿。
美蘇冷戰時,美國人對蘇聯的妖魔化是很嚴重的。
換句話說,蘇聯做什麼事情,美國人都要找茬,都會認為這個不對,那個也不對,所以對蘇聯每年都要在紅場舉行的盛大閱兵式,美國政府包括民間,表現的態度都是出奇的一致——這是蘇聯的方式,美國人不能學!
所以,美國雖然有足夠的軍事實力來舉辦閱兵,但美國為了不“模仿”蘇聯,為了不讓蘇聯人覺得自己領先潮流,因此美國也不大規模閱兵。
特別是美國老百姓對蘇聯也是很反感,美國政府更不敢輕易做蘇聯做過的事情。
第三,美國比較信奉實力說話,在海外頻繁發動戰爭,比閱兵效果更好。
閱兵的目的是什麼?一是炫耀武力,二是獲得老百姓的認可。
這兩點其實對美國人都有自己的看法。
比如第一點,美國炫耀武力最好的方式就是打仗。真刀真槍地拼,美國連年對外征戰要比閱兵更能展示自己的武器和軍事實力。針對第二點,美國是選舉社會,不需要用軍事實力來凝聚民心,因為老百姓都知道美國天下第一,美國軍費比俄羅斯高十幾倍,這就是實力的表現。美國政府更願意用經濟、福利等方式來獲得老百姓的支持和認可。
你如何看待這個話題?
歡迎1關注木叔,多交流!