極度駭客
歐洲議會停止支持“北溪2”管道項目，只能說是一種政治決定，沒有什麼實際意義。
北溪2項目，主要是德國和俄羅斯之間的項目，但是觸動了、損害了許多國家的利益——首先是美國的，歐洲減少從俄羅斯進口天然氣，勢必會增加從美國進口，所以，美國一直批評德國和俄羅斯的北溪2工程。其次是烏克蘭及其周邊國家。以前通往歐洲的天然氣管道，通過這些國家，他們從中獲利頗多（過路費），盜竊燃氣，，一旦北溪2項目完成，這些好處就有可能減少或者直接化為烏有。所以歐洲議會為什麼要停止支持北溪2就不難理解。
所謂的安全，那就是美國的一面之詞，他們認為，北溪2 項目成功，會進一步加重歐洲對俄羅斯的能源依賴，這樣不利於美國製裁俄羅斯，不利於歐洲制裁俄羅斯，歐洲和俄羅斯的走近，絕不符合美國的大戰略，試想一下，一旦歐洲和俄羅斯一團和氣，那歐洲還有美國什麼事？美國大兵和政治觸角就必須回收，蜷縮在拉美洲一隅，不服氣的眼巴巴望著歐洲！這是美國想要的麼？不！美國搞亂中東，北約不斷東擴，就是逼迫俄羅斯發怒，逼迫俄羅斯伸出“獠牙”，讓歐洲害怕，讓中東擔心，讓這些國家祈求美國留下，故此，歐洲議會的決定背後有美國的作用，更重要的還有北溪2 項目繞過那些國家的作用。
（圖片來自網絡）
實際上，美國更不可靠，美國不斷加徵關稅，還要制裁歐洲的汽車，現在蓬佩奧又在威脅那些和伊朗繼續貿易的歐洲國家。一旦美國發飆，斷了歐洲的天然氣供應，俄羅斯的天然氣又過不來，歐洲人又何以應對？
北溪2工程項目，與其他國家關係不大，支持不支持沒什麼要緊，重要的是德國、法國認識到這個項目的重要性、長遠性和戰略價值就可以了，其議會的決定可以忽略！
見腫消世界
歐洲議會現在出來尋找存在感？！沒用！手機簡單回答：
1.德國俄羅斯達成協議，關鍵時刻還需要歐洲議會同意？要真的需要歐洲議會同意，這個北溪_2號就壓根兒通不過。
2.所謂歐洲議會，發揮作用明顯嗎？沒用！要真的有法律效力，美國還敢直接制裁歐洲很多國家？尤其是法國和德國？歐洲是想一體化，但美國同意嗎？如果歐洲真一體化了，歐元強勢了，美元怎麼辦？
3.說白了，現在世界依然遵循叢林法則，歐洲一體化只是抱團取暖，但關鍵時刻，都各自紛飛！歐洲是美國既定的薅羊毛最佳對象，但美國需要一個跟班的，而不是什麼領導者！
所以，歐洲議會可以否決，但沒有用處，德國不理會，俄羅斯更不理會！
英武
這都是美國在後面搗的鬼。將“北溪2”管道項目政治化，將經濟合作戰略化，給歐盟遊說，給德國施壓，迫使德國讓步。這既是美國一如既往的態度，也是藉此達到一箭雙鵰的目的——既打擊了俄羅斯又修理了德國。最近俄烏之間刻赤海峽衝突，只不過是趕上節點了，使得美國與歐洲議會的這種說法更囂塵上，徒增了些許敏感性罷了。或者，將此歸究於俄烏衝突也不為過，千絲萬縷有關聯。
歐盟的名，就是美國心頭的恨。美國總統特朗普曾赤裸裸地說過：歐盟的存在就是對美國人的剝削。尤其是歐元的誕生，嚴重衝擊了美元，美國為此不惜發動科索沃戰爭。美國從奧巴馬總統開始，就對歐盟開始“挖牆腳”，分化瓦解，各個搗亂。英國就是第一個被美國忽悠而“上當”者，脫歐的根源就在大洋彼岸。英國脫歐的藉口當然冠冕堂皇是會費與獨立主義情緒，其實都是美國的幽靈在作崇；法國的黃馬甲運動，特朗普的退群（巴黎協議），使馬克龍幾乎走到了下課的邊緣；德國默克爾一直奉行大事聽美國小事走中立的國策。德國與俄羅斯的“北溪2”天然氣項目其實是雙贏，對俄羅斯對歐洲都有好處，如果進展順利的話，2019年底歐洲人就能使用上俄羅斯清潔價廉的俄羅斯天然氣了。可這樣的話，歐盟諸國尤其是德國與俄羅斯的戰略與經濟關係會捆綁地更緊，這就挑動了幾乎被邊緣化的美國的敏感神經——圍獵制裁俄羅斯的戰略目標就會泡湯。美國對德國的暗中使壞一直在進行——德國的綠馬甲運動，背後就有美國人的挖坑的痕跡。
歐洲議會之所以通過這麼一個自欺欺人的決定，一是被迫表態，具有象徵性；二是給德國左轉彎而搭以臺階。誰都知道，在歐盟27個國家中，英國在離婚，法國後院起火，德國就是老大。那德國為何可能改變態度呢？這與美國的態度既有關也無關。這與德國國內的民意有關。雖然鐵腕默克爾啟動了“北溪2”跨國項目，可國內反對聲音一直很高。2017德國議會改選結果默克爾慘勝就是苗頭（當然與拋開難民也有關），默克爾卸任在即，如果不留有餘地，會遺患很大。假如“北溪2”項目涼涼，鷸蚌相爭漁翁得利，烏克蘭藉此得到精神上的莫大慰藉，會自以為是自己的功勞而沾沾自喜；而俄羅斯呢？只能聽天由命，損失當然是巨大的，還將忍受烏克蘭的慣性地威脅敲詐，誰讓天然氣管道從人家腳下經過呢！俄羅斯究竟敢不敢拿能源作為國際鬥爭的武器？試目以待！
書中有毒
歐洲議會決定停止支持“北溪-2管道項目 ”，跟俄羅斯和烏克蘭衝突有某種聯繫。顯然歐洲議會已經選邊站，旨在為烏克蘭撐腰，以犧牲經濟利益換取安全保障。
烏克蘭作為從蘇聯分離出來的獨立國家，如果重新被迫回到俄羅斯的懷抱，將嚴重影響歐洲的核心利益。面臨歐洲地緣政治重新洗牌的威脅，歐洲如果重蹈覆轍，重演當年英國首相張伯倫的“慕尼黑”綏靖主義；下一個淪陷的就是歐盟中的某一個國家了，然後就是多米諾骨效應。
在“建制派”媒體把控歐洲輿論的背景下，原來“烏鴉文化”盛行的歐洲各國最近禍不單行。德國總理默克爾、英國首相梅姨、法國總統馬克龍均受到了巨大的挑戰，歐洲似乎亂做一團。
然而，最為“ 文藝復興”的發源地，作為現代工業的源頭，歐洲的實力及潛力依然勿容 低估。歐洲債務危機與其移民政策及過度的“福利主義”不無關聯，歐洲民眾深受其害。
所以歐洲政壇右轉和極端保守主義崛起乃大勢所趨，歐洲組建自己的軍隊是為了脫離美國及北約？這種常識性的錯誤，不是弱智就是別有用心。
在全球重啟核軍備的背景下，歐洲唯有提高自己的核武力量，發展常規軍事才能自保，各位看官請拭目以待。
