小崔護法

在國際問題上，是有一些胡說八道的成分在內的，比如說某些人聲稱“印度在人權問題上無可挑剔”。

你知道印度總理莫迪其實是被禁止進入美國的嗎？

你知道為什麼莫迪曾經被禁止進入美國？

請看一下印度被禁止進入美國的名單，其中就有莫迪，而跟著莫迪一起被劃入禁止進入美國名單的，而導致這個事件發生的，就是2002年印度古吉拉特邦的騷亂，而當時的莫迪，就是古吉拉特邦的領導人。

2002年2月27日，一輛載有數百名乘客的汽車被燒燬，導致60人死亡，然後莫迪宣稱這次襲擊是當地穆斯林策劃的恐怖襲擊事件，莫迪把受害者的身體搬到了艾哈邁達巴德，大大刺激了這次事件的暴力程度，印度教徒對穆斯林進行了瘋狂屠殺，按照當時莫迪的邦政府顯示，790名穆斯林被殺，15萬被驅逐進了難民營，而按照其他組織統計的，大概2000多人被殺，許多婦女和兒童成為受害者，暴力包括大規模強姦和殘害婦女。

而當時的古吉拉特邦政府被定義為暴亂種族清晰的同謀，也是因為如此，當時的美國政府裁定莫迪有對沖突負有責任，禁止莫迪入境。

東北七邦

東北七邦指的就是印度東北部的這七個邦，這七個邦很大程度上是和印度不一樣的，連人種都不一樣，印度人是南亞人種，而東北七邦是東南亞人種，在印度經常受到歧視。

最慘的是曼尼普爾邦，曼尼普爾邦在慘遭印度非法吞併後，曼尼普爾地區長期動盪不安，1958年以後，印度軍隊殘酷的在曼尼普爾地區搞屠殺和強姦，印度在這個地區搞了一個《武裝部隊特別權力法案》法案包括

• After giving such due warning, Fire upon or use other kinds of force even if it causes death, against the person who is acting against law or order in the disturbed area for the maintenance of public order,

• Destroy any arms dump, hide-outs, prepared or fortified position or shelter or training camp from which armed attacks are made by the armed volunteers or armed gangs or absconders wanted for any offence.

• To arrest without a warrant anyone who has committed cognizable offences or is reasonably suspected of having done so and may use force if needed for the arrest.

• To enter and search any premise in order to make such arrests, or to recover any person wrongfully restrained or any arms, ammunition or explosive substances and seize it.

• Stop and search any vehicle or vessel reasonably suspected to be carrying such person or weapons.

• Any person arrested and taken into custody under this Act shall be made present over to the officer in charge of the nearest police station with least possible delay, together with a report of the circumstances occasioning the arrest.

• Army officers have legal immunity for their actions. There can be no prosecution, suit or any other legal proceeding against anyone acting under that law. Nor is the government's judgment on why an area is found to be disturbed subject to judicial review.

• Protection of persons acting in good faith under this Act from prosecution, suit or other legal proceedings, except with the sanction of the Central Government, in exercise of the powers conferred by this Act.

按照這個法案的授權，印度軍隊可以在這個地方任意逮捕，任意審判，任意槍斃任何人，而不需要受到監督，注意，這是軍隊，不是警察。

如果你實在看不懂，請看倒數第二條：

在這種法律的鼓勵下，直接導致了曼尼普爾邦接二連三的發生軍隊的軍人強姦平民的事件。

這也叫“人權問題無可挑剔”？

至於私刑的問題，因為嫁妝問題殺害新娘之類的新聞簡直是絡繹不絕。

對於女性的歧視，女性地位之低，足可以和最落後的國家相比較。

居然有人說印度“人權問題無可挑剔”？？容我大笑三聲，難道當年美國人禁止莫迪入境是假的？

李建秋的世界

非常的簡單，印度在人權問題之上無可挑剔。印度政府並未侵犯國民之人權。

印度的政治體制，承襲於英國的議會制度。至今己有七十年的歷史。他們有公正透明的選舉。其國民享有美國《獨立宣言》所提倡之三大自由和羅斯福所說的四大自由。

你可以嘲笑印度貧窮落後，但你無法指責印度沒有人權。

印度今天的成就，可以用奇蹟來形容。當印度獨立的時候，其宗主國英國認為，不出十五年，印度就將分裂。印度在建國時期，所面臨的困難是非常艱鉅的。

在英國統治印度之前，印度是個地理概念。從未曾真正的統一過。

印底被稱為宗教和人種博物館。在印度被英國殖民之前，統治印度的莫臥爾王朝，是來自中亞的伊斯蘭教徒。而印度的大部分的人口信奉印度教。兩個主體教派矛盾重重，關係緊張而尖銳。印度還未來得急，慶祝獨立。就發生了教派衝突。大量的人員死傷。印度血腥和火光中，迎來獨立。而今天印度卻實現了各個教派的和解、平等。是印度史上的頭一次。

廣受垢病的印度教種姓制度，在印度獨立起，就己經廢除了。印度人不論任何種姓，在法律面前是平等的。莫迪就不是來自高種姓。

還有“強姦之國”的稱謂，我想不會有任何一個智商在三十以上的人，會認為是印度政府慫恿、縱容的結果吧?

關於印度貧民區的問題，那是因為貧困。有時未嘗不是一種善意。他的存在，可以讓低收入者，以最低的成本，在城市生存下來。總要比限制他們入城更好吧。

印度以不到二千美元的人均GDP，實現了免費醫療。當然條件不佳。馬雲、王健林可以到私立醫院。但是對於貧民，是必須的。

美帝對於人權問題的指責，都是針對政府。所以在人權問題上，印度政府無可指責。

bu不惑為文君

人家印度是民主國家，有什麼理由指責人家

萬噸54

其實在上個世紀50-60年代，印度總理尼赫魯搞不結盟運動時，美國政府就對印度大為不滿，認為既然搞不結盟運動，為何與中蘇走的那麼近。1962年，中印爆發邊境衝突，印軍被打的狼狽不堪，尼赫魯向美國求救。美國看不起尼赫魯，認為尼赫魯本人志大才疏，以後不時指責尼赫魯本人。

70年代初，印度政府狂妄自大，將東巴基斯坦肢解變成了孟加拉國。當時中美兩國沒有建交，中國駐美是聯絡處，美國國家安全事務助理基辛格跑到中國駐美聯絡處，向中國駐美聯絡處主任黃華提議出兵幫助巴基斯坦。由於中國當時出於文革後期，中國國內也是亂糟糟的。所以，中國政府婉拒了美國的要求。但是，美國政府在安理會猛烈指責印度政府。

美國並不是印度的天然盟友，只不過互相需要時，走到了一起。美國還不斷指責印度政府縱容愚民的行為，在報紙上不斷刊登印度的怪癖。譬如：印度人看到一個玻璃杯在陽光下閃閃發光，在太陽光的照射下，有人看到了二個玻璃杯，有人看到三個，還有人看到了四個，許多人看到了許多個杯子，一直爭論不休。並且，第二天、第三天，以及很長時間都在爭論。美國記者上去問印度人，你們這樣爭論有什麼意義嗎？印度人就對美國記者說，這是你不懂，在我們印度這叫做“辯經”。

印度人的輪迴思想根深蒂固，他們認為世界萬物都駕馭在輪迴和被輪迴之中。譬如：對天唱了一首“流浪者”的歌曲，他唱完了認為這首歌就消失了。可是印度教中的拜火和婆羅門認為這首歌不會消失了，就是唱歌的人死了，這首歌也不會滅亡。這首“流浪者”歌曲輪迴到下一個地方去了，可能去了六個地方，按照印度教來說，叫做“六趣”。

美國報紙不斷刊登印度落後的地方，也不斷指責印度的強姦案例侵犯人權的事例，將印度人利用印度教侵害女權的事例一一列舉。所以說，美國一方面拉攏印度政府搞“印太戰略”，另一方面也大量報道印度侵犯人權負面的消息。

張律明

答：美國寧願用經濟大棒打擊印度，也不願意用人權大棒攻擊印度政府，其主要原因有以下幾點：

①、印度是不結盟國家，這一點非常重要，特別是在當下，美國搞了一個所謂的“印太戰略”來圍堵、壓制中國，印度就自然而然的成為美國極力拉攏的對象！而印度恰恰在歷史上與中國確實有領土爭議之矛盾，因此，既便印度是不結盟國家，印度也是很容易成為美國的“外圍盟友”，美國不用人權大棒攻擊印度就不奇怪了。

②、印度在人口數量、土地面積、軍事力量、經濟總量都滿足世界性大國的標準！特別是其有良好的人口結構，有世界上最多的年輕壯勞力，加上印度近幾年經濟發展勢頭迅速，印度政府及國民大有追趕中國之雄心！美國正想以亞洲大國印度的發展來遏制亞洲另一個大國中華的掘起呢！美國不捨得用人權大棒攻擊印度也是“情理之中”的事了。

③、印度多黨派民主議會的國家制度比較接近美國的國家制，這一點也是美國與印度在國際問題上能夠尋求到更多“共識”的政治基礎，既便印度種姓歧視、宗教衝突、反對派武裝猖獗、自治邦與印度中央矛盾嚴重等等方面都有明顯的人權問題，美國還是視而不見、聽而不聞，因此，美國的人權大棒是專打異己的雙重標準工具。

總之，美國只用經濟大棒敲打印度，而不用政治大棒攻擊印度，這隻能說明印度的存在、印度的發展都是美國認可的、可利用的！當印度的發展、印度的強大威脅到美國的霸權利益時，美國的人權大棒照樣會及時地落在印度人的頭上！

手機用戶62670333057

1.印度拿不出什麼像樣的產品出口全世界。

2.印度造不出先進軍事裝備。

3.印度沒有一家有實力的跨國公司。

4.美國所有產品的競爭對手中都沒有印度。

5.印度國內窮人佔比超過百分之九十九。

6.賣給印度高科技產品印度沒能力複製。

7.五百年之內印度不會成為美國的競爭對手。

yzddq

當你還沉浸於康乾盛世的夢境之中時...

沒過幾年，這個浮華燦爛的臆想泡沫就被區區幾千人的海外列強輕鬆捅破～

匆匆百多年歲月稍時即縱～

時下的你仍然心懷屈辱...

你就是不明白，為啥列強們好端端滴不坐下來心平氣和的與你講理...

和平共處不好嗎～

為啥動不動就揮槍動武...

轉換思維，你若能清醒滴認識到你只是只兔子，還沒進化成肉食者時 ,你就不能以兔子的邏輯要求鷹豹虎狼～

因為，在封閉的兔子國內，兔子國的把持者們是不容許自己的兔子子民進行自我野化進化滴～

所以，要想推進進化過程，就得給這些把持兔子國的掌控者們各種壓力與能動性～

也就是說，只有他們不管主動或被動滴進入進化程序，你才有了進化的可能～

所以，你必須以開放的心理來看待這件事情！

油潑辣子賀賀

記住，印度是民主國家，價值觀是和西方國家一樣，

鼓者

帝王將相的沙特把活人大卸八塊了，就因為控制著世界油價的話語權，美國就不捨得用人權的理由去攻擊它了，更何況印度手裡握著美國四分之一個東亞戰略包圍圈呢！

如果在今年之前還有天真的人願意為西方國家和美國的人權記錄護旗，從沙特記者卡舒吉被殺了拆了再溶化了之後，只有傻子還相信美國政府會因為人權的理由去攻擊一個國家。

人權，只是美國和西方國家打擊一個國家或地區的工具。也就是說，國家如沙特這樣殘暴不堪，只要美國不準備去打擊它，怎麼都可以找到藉口開脫它；如果美國考慮打擊一個國家了，口袋裡隨便摸出一瓶“洗衣服”，這個國家就等著挨戰斧導彈吧。

印度，不去管它的人權紀錄，重要的是美國敢不敢去惹它？想不想去惹它？

美國不敢也不想惹印度，因為印度已經成為美國未來戰略部署最重要的一個環節。美國聯席參謀會議主席鄧福德最近在杜克大學的演講中公開表示，美國未來的對手不再是“4+1”（中、俄、朝、伊四國， 加恐怖主義組織），而是“2+3”。雖然依然是這五個對手，但是重點已經轉移到了中、俄兩國。美國早已經通過第一、第二島鏈完成了對東亞地區的海上封鎖，現在亟需印度加入美國、日本、澳洲的合圍聯盟，徹底封鎖東亞。

為了爭取印度加入這個東亞行動聯盟，美國重新組合了太平洋司令部，建立了印太軍隊司令部；對於印度違法美國禁令，堅持購買俄羅斯的武器和伊朗的原油，美國也睜一隻眼閉一隻眼。

連美國自己定的規矩都可以不必遵守了，美國還會計較印度是不是遵守人權原則？

七號臺

美國政府向來是喜歡拿人權來攻擊敘利亞、伊朗和委內瑞拉等國，甚至俄羅斯這樣的大國也難免被美國以人權為理由攻擊，但是美國政府似乎從來不會用人權攻擊印度，這到底是為什麼呢？是因為印度的人權狀況非常好還是因為美國對印度有什麼利益訴求，所以它不敢用人權攻擊印度呢？
（印度總理莫迪和特朗普）

我們知道印度這個國家向來喜歡自詡為世界上最大的民主國家，而美國政府似乎也非常認可印度的說法，甚至美國副總統彭斯還說什麼美國十分重視同印度這個“世界最大民主國家”之間的外交關係。從美國政府官員的言論來看，白宮不僅不喜歡用人權來攻擊印度，它似乎還認為印度的人權狀況非常好。

人權這個概念原本來自於西方，我們很多人對於到底什麼是人權可能也沒有清楚的認識，不過根據國際上對於人權的普遍解釋，李姓先生可以確定的一點是人權的最基本條件是新聞自由，從這個角度來看印度的人權狀況還算是不錯的。不過因為印度國內的矛盾和衝突也是相當嚴重，所以很多人可能並不認為印度的人權狀況會比伊朗和委內瑞拉等國好多少，那麼印度的人權狀況到底怎麼樣呢？
（印度國內衝突頻繁）

事實上印度國內由於民族和宗教等一系列原因造成的衝突是非常頻繁的，印度國內的性犯罪和食品安全問題在世界範圍內也算是相當嚴重。由於印度政府對於地方的控制能力比較弱，所以印度國內也一直存在較多的反政府武裝和地方分裂勢力。另外印度還有一個被全世界普遍詬病的問題就是其國內的種姓制度，這種落後的宗教制度可謂跟當今文明世界所追求的價值觀格格不入，就印度這樣的國家難不成還能算人權狀況良好國家？

事實上印度當然不能算是一個人權狀況非常好的國家，至少它跟那些發達國家還存在很大的差距。但是我們需要清楚的一點是，印度國內的很多問題上都是屬於社會問題，這些問題並不是由印度政府有意造成，比如印度的性犯罪問題非常嚴重，這很大程度是由印度的貧窮落後以及女性地位較低造成的。解決印度國內的一系列問題需要印度政府不斷提高印度的經濟發展水平，實際上印度政府也一直在朝著這個方向努力。
（印度總理莫迪）

人權其實主要是涉及政府和民眾以及社會之間的關係，貧窮國家民眾的生活條件肯定會比較糟糕，但國際社會並不一定因此認為這個國家的人權狀況很糟糕。美國有自己的一套“人權標準”，印度大概並不在美國的人權糟糕國家之列，所以美國很少拿人權來攻擊印度。印度作為西方式的議會民主制國家，其政治體制和價值觀更容易受西方國家的認可，再加上印度的存在比較符合美國的所謂印太戰略，美國政府有意拉攏印度，所以白宮會盡量避免公開對印度進行批評。

關鍵字: 禁止 美國 國際社會