然則然則
先請看官方通報：
再看大V說：
網傳當事者的媽媽說：
1.做為一個父親，我能理解一個母親聽聞孩子噩耗的任何過激言語和行為，但隨著警方的介入，其家人應歸於理性。
2.做為警方，希望能在第一時間公佈事件進展，以免坊間無根據的傳言混浠視聽。
3.雖有視頻呈現，但解讀版本仍然不同：有“校園凌弱三打一”的；有“兩人口角進而撕打”的……
從錄像來看圍觀同學較多，有沒有目擊者發出聲音現場還原？在沒有權威結論出來之前，討論責任為時尚早！
河之南的文化生活頻道
肯定啊，參與的學生可以被看成是幫兇，雖然不是承擔主要的責任但是次要責任肯定是要承擔的啊。
這個事件還是發生在初一的學生身上，不免得嘆息啊，真的是可氣可惱啊，氣的是發生這種事件的學校以及老師們，惱的是現在的學生完全對法律概念沒有意識的程度啊。
現在初中的學生不像小編那個時候一樣了，都是一心讀書的學生。班級的氛圍也很融洽，班主任也和知心姐姐一樣，覺得非常的溫暖。
學校在這起事件中可以說是佔到主要的責任了，學生在課間毆打一名學生，學校監管不嚴，應該在安保室中對每個死角安裝監控的啊，這樣避免學生髮生意外無人知曉，也可以完全避免學生被打而無人監管啊。
父母白髮人送黑髮人的痛苦都是能夠理解的，這次事件學校以及打人的家長是要付出代價的。
愛在南昌
看到這條新聞，心情無法言喻，心緒難平！
這既是一件令人悲哀的事情，也是一件令人悲憤的事情！也是一件令人遺憾的事情！
悲哀的是，一個青春生命就此凋謝。更可悲的是，他是施暴者。讓人惋惜的同時不免幾分遺憾和疑惑，無論最終調查結果如何，他本人都難辭其咎。哀其不幸，怒其不爭！一聲嘆息……無盡思索……
悲憤的是，孩子們如此囂張跋扈。
我們的孩子，越來越囂張跋扈，張牙舞爪，竟然在教室內公然群毆同班同學，眾目睽睽光天化日之下，毫不掩飾毫無羞恥之感，而其他同學也是冷漠無情的看客，這是什麼樣的孩子？什麼樣的家庭教育？什麼樣的學校教育？
遺憾的是，家長們拉橫幅的聲討行為。
可以理解家長的悲痛萬分，理解中年喪子的悲痛欲絕，卻不可以理解家長在學校拉橫幅的聲討行動。學校是有監管不力教育不到位的責任，可以通過協商和法律來解決。但這麼大的孩子，下課短短的十分鐘，不可能老師不離開教室休閒調整一下，突然的事件誰也無法預料控制，更何況孩子是施暴者，赤裸裸的校園欺凌，家長憑什麼喊冤？一切有監控視頻為證，孩子的離去也是突然狀況，難不成被毆打的孩子也需要負責和賠償嗎？相反，一碼歸一碼，被毆打的孩子可以提出醫療賠償和精神賠償。
校園暴力急需立法，不能讓一群施暴者藉著法律的漏洞為所欲為，傷害無辜的人！
然則然則
死有理的又一成功案例
與老頭公交車打人猝死案；小偷偷電瓶車電死案；龍哥砍人反殺案並稱2018年死有理四大奇案
老夫56015152
在學校發生的事就和學校有關，那是打錯特錯的。也是沒有法理的。如果真按法律來辦事的話，學校是沒有責任的。學生傷害事故處理辦法，這裡面已經寫的很清楚了。半月前我們剛剛開庭審判了一起，兩個男孩課間在教室裡瘋鬧，其中一個肘部韌帶拉傷手術花一萬五千多，家長要三萬。法院最後判另一個家長全額賠付和學校無關
青牛西行
最該賠猝死孩子命的是孩子的家長！
自己不好好教育孩子，老天收了去教育了，可憐的孩子投錯了胎，生長在這樣的家庭，可悲！家長到現在還不自知，還鬧維權？
是誰毀了這孩子！
手機用戶6978876667
我感覺被打的那個小孩心理陰影特別大，應該多關心下他，適當做下心理輔導
這個惠寶
這個孩子家長的做法，從中可以看出這家人的教育確實有問題，這孩子生活在什麼環境就養成他什麼性格。他打人後發生猝死，說明他本身很可能有潛在的病因，脾氣太暴，別的孩子雖然參與了打仗，但是又沒打死者，幹嘛讓人家賠償。
我是糖糖寶貝
幾個學生打一個學生被打者應向打人者提出賠償
柘城縣新玉服裝廠1
應該恢復少年管教所，把學校和家庭無法教育的少年兒童關進去進行專業化強制教育。
