吃西瓜摳腳
現在國際上大多實行的是資本主義，有美國型的，有西歐型的，有北歐型的，有俄羅斯型的，有新加坡型的，有東歐型的，有中東型的，也有亞洲型的等等，不把這些型一個一個研究通，就沒有發言權。馬恩時代沒有這些類型和複雜形態，有的只是資本主義初級階段，因而，套用學說不是實事求是，與時俱進的科學做法，往往僅是喊口號。世界趨勢不是喊口號喊出來的。不僅馬恩，當時的資產階級學者的理論也是初淺的。因此，勸君妄談資本主義的盡頭是什麼，誰妄談了，往往是會被歷史打臉的。
別整天這個主義，哪個主義，怎麼樣把國家建成法制、文明丶暢所欲言，民富國強的國家是硬道理、真主義。否則，就是假主義，勢必被歷史淘汰。
魚磊衛靜
回答這個問題之前，先要搞清楚人類社會的發展規律。上學的時候老師說，資本主義的高級階段是社會主義。老師還說資本主義必然滅亡，社會主義必然勝利。資本主義是罪惡滋生的土壤。這個問題困擾了我三十多年，今天我們看看世界上還有多少社會主義國家呢？目前來看只有中國，老撾，越南，朝鮮，古巴五個國家。這幾個國家的公民福利待遇，社會養老，以及教育資源共享就不用多說了，讓我們看看萬惡的資本主義國家丹麥，挪威，瑞典，瑞士，芬蘭，加拿大，澳大利亞，美國，日本，韓國新西蘭等國家，大家可以查閱資料便知。無需多說，瞭解了這些東西，答案不言而喻。
手機用戶5481210181
道路1:資本主義——民主資本主義——自由貿易社會主義——科技突破後成為大同社會
典型例子:美國，歐洲，日本
道路2:資本主義——專制資本主義或社會主義——帝國主義——崩潰
典型例子:前德國，前日本、#%=
不管哪種主義，分水嶺在於是否堅定自由、平等、民主、法治。一言堂的國家死路一條。
把酒螺絲
資本主義具有強大的自我糾錯能力，沒有盡頭，只會越來越強勁，因為它是人類最正確的發展方向，天人合一的最佳選擇，到現在依然如日中天就是最好的證明。而只憑主觀意斷烏托邦式的主義早就土崩瓦解了，這才是盡頭！
敖包相回
資本主義的盡頭只能是社會主義，你不跟我談別的。不論你資本主義現在表現得有多麼好，多麼公平公正，也不能資本主義還能延續多少年！也不能你現在有些資本主義事實上比社會主義要好得多。我請你首先明白一點，資本主義的政權是資本家的政權，不是你所有人民的政權，資本主義的法律是統治階級的法律，它是為統治階級服務的，不是為你老百姓服務的，只要法侓還存在一天，它就是不公平的，因為法律的階級屬性決定了它的本質。資本主義發展的任何階段都不能脫離“私”的屬性，無非從原始，野蠻的剝削手段向更隱瞞更進步的剝削手段演變。你只看到了有些工人一小時工作能拿多少錢，但你何曾看到華爾街金觸大廈的樓下聚積了成千的失業工人的吶喊，而金融大廈的樓上幾十名金融寡頭卻象欣嘗狗一樣的在看著乞求者們無助的吶喊，資本主義的私慾是沒有止盡的，當財富的分配使絕大多數人無法生存下去的時侯，資本主義就走到了盡頭。
晨鐘悠揚2
資本主義是偉人馬克思理論的學說，他己經給我們指明瞭方向，資本主義社會，必然要過渡到社會主義社會，社會主義社會最終走向共產主義，由此可見，資本主義的盡頭是社會主義。
偉人毛澤東繼承發展了馬克思主義，領導中國共產黨和全國人民，推翻了封建主義社會，跨越了資本主義社會，一步進入了社會主義社會，鄧小平根據馬列毛澤東思想，創新發展了中國特色社會主義社會！
老頭156934080
資本主義的盡頭是什麼?
據我對資本主義的理解是：資本主義是一個人吃人的社會，是資本家剝削工人階級的血汗，並賺取其剩餘價值的這樣一個社會，就被稱之為資本主義社會。
如果資本主義走到盡頭，即是剝削階級在歷史的長河中會自然消亡，這是歷史前進推動下的必然結果。整個社會消滅了人剝削人，人壓迫人的狀況，最終會由更為先進理想的共產主義社會所取代。
僅屬個人理解之愚見。
答題完成，謝謝。
彩霞詩詞對聯集
先說幾個西方經濟學界重要人物的觀點。
凱恩斯，說過一句話：從長期來看我們都死了。
馬克思的觀點：資本主義終將被共產主義取代。
熊彼德的觀點：資本主義最終會因為無法承受自己快速膨脹的能量，而崩潰於自身的規模。
熊彼特和凱恩斯是誰？請自行百度，這兩個人在西方經濟學界都很有影響力。
從這三個人的觀點至少可以看出一個結論，那就是這三人都認為資本主義必然會走向某一個終點。（凱恩斯雖然沒有明說，但按照他的邏輯來講，必然會出現危機）
換言之，這三位都認定了資本主義必然會有一個盡頭。
+
但是問題問的是終點究竟會是什麼？我想先說一下個人對資本主義的看法。
在這個問題底下看答案的朋友大概都很明白，資本主義的根基就是私有制。
私有制本身的優點，當然不可否認。就像私有制本身的缺點，也不可否認一樣。
資本主義同樣也無法像封建主義和奴隸主義那樣擺脫私有制本身就固有的缺點。
否則為什麼從奴隸時代到封建時代再到資本時代，貧者愈貧，富者越富的現象總是會不斷的重複出現呢？
某種程度上可以認為資本主義是前兩者的改良，更加人性化。資本主義確實釋放了社會生產的活力，可缺點也是明顯的。
只是資本主義在當下具有現實意義，因此並沒有迫切改革的需求。
畢竟，當下的日子還算幸福，誰都不會給自己找麻煩。
+
至於終點究竟是什麼？
初高中大學的政治書上已經說了答案。當然你有權利去尋求這個答案的真實性。
你也可以認為，科幻小說裡所說的終產者是答案。但如果終產者就是資本主義的盡頭的話，那麼這和奴隸社會又有什麼區別呢？
或者你也可以認為人類社會將來會變成黑客帝國。
+
我個人認為資本主義最終會像熊彼得所說的那樣因為規模太大而崩潰。但可能並不會因此建立一個天下大同的社會。而可能會進入一個資本主義不斷重建崩潰的怪圈。
這個重建崩潰的怪圈和中國古代的歷史週期律很相似。
直到資本主義重建崩潰的怪圈達到一定程度以後，人們才會重新思考是否重建一種新的制度。
這個制度可能就是馬克思的理想。當然也可能會繼續陷入一個死循環。
++
鑑於有朋友認為資本主義是不會滅亡的。
我只能說，我更喜歡把所有的可能性都羅列出來，即使這些可能性，看起來幾乎不可能。
奴隸社會和封建社會的時候，那些奴隸主和封建主們也認為他們的時代不會滅亡。
然而，資本主義就這麼來了。
資本主義以後的時代會是怎麼樣？
我覺得人只有在深刻的感受到資本主義時代的痛苦以後，才會重新思考將來的出路。
但這個感受痛苦的過程，可能長達百年千年。
++
該死的歌德
說點捱罵的觀點。資本主義的盡頭仍然是資本主義。
本人理論水平很低，也不瞭解資本主義的全面含義。只知道資本主義是私有制。所以私有制的盡頭仍然是私有制。
資本主義國家的立國根本是保護私有財產。
如果從人的本性出發，生來就是自私的。不可能生下來就是神仙，就是大公無私。吃喝是自身的需要。不可能面臨餓死，把食物和水貢獻出來。除非後天的教育。那是個例而不是普遍。
如果意識形態可以遺傳，社會有可能去掉自私。很可惜，人生下來，呀呀學語，蹣跚學步，再學知識。不管科學如何進步，這個過程估計不會跨越。人工智能的先進不會植於人的大腦，否則人就成為動物。
所以不必去私，用法律和道德規範人的社會行為是重要的。因此意識形態之爭沒有意義。
胡說八道，歡迎批判。
老兵軍事觀察
看到好多人自信滿滿的說“資本主義的盡頭是共產主義”，那麼問題來了，既然資本主義必然走向共產主義，那些革命先驅拋頭顱灑熱血的搞社會主義革命是圖什麼？現實是很多資本主義國家社會主義化，很多社會主義國家資本主義化。
