董董_69904

劉備攻佔成都之後，談不上變成什麼窮兇極惡，歷史有歷史的不得已。

換成現代的經濟學角度來看，劉備一點都不窮兇極惡。佔領成都之後，劉備相當於空殼公司套現成功，成為真正意義上的一方諸侯，擁有了爭霸天下的資本。但是他面臨的問題是非常複雜的。

因為益州是東漢最早實行州牧制的州。劉璋的老爹正宗宗室劉焉是益州的首任州牧。天下大亂之後，他進入益州，派張魯盤踞漢中，讓張魯集截斷交通，斬殺漢使，靠著從中原流亡到蜀中的東州集團的力量來彈壓地方豪強，實現了益州的半獨立狀態。

而張魯是個神棍，張魯通過”五斗米教”這種政教合一的體制，在漢中迅速坐大。因為劉焉和張魯的母親有一腿，而且劉璋的三個兒子都不在自己身邊 ，所以劉焉一死，對於張魯而言，那就可以名正言順地坐擁益州和漢中。

在漢末亂世，大夥唯一看不慣的就是像劉璋這種坐吃現成的。張魯屢次向劉璋發難。但是那種類似於義和團的那種部隊，劉璋也束手無策，即便東州兵在手，奈何劉璋不會打仗。

而劉備命則苦多了。說的好聽一點，劉備也算是一個從死人堆裡爬出來的梟雄。說得不好聽一點，他就是一個僱傭軍的頭頭。 說起來理想抱負一大堆，但實際上是幹著替人家打仗來混口飯吃的營生。

所以要實現劉備和劉章的身份轉換。中間隔著無數個社會階層，在東漢已經階層固化了社會現狀中，通過正常努力，宣佈劉備完全沒有機會。

所以一個空殼的公司想要套現成功，要對這個公司以及這個公司的領導進行包裝，所以劉備才一副仁義的面目示人，必須要大度，要能容人，特別是自己的敵人；要允許利益集團借用自己的名義來實現利益交換；要敢於畫餅，敢於給承諾，適時還要捨得兌現承諾。

空殼的時候畫餅容易，反正自己也沒有什麼牛都敢吹。但是一旦套現成功之後。自己的企業就真的成了實體企業。各種管理和運作，都要跟得上，哪一環出錯，都會導致這個公司破產。

”做形象的時候要寬，管理實體企業要嚴。”這是事情的本質決定的，而不是劉備個人的品格決定的。

但是接下來，劉備是進入了一個管理實體企業的過程。官庫沒有錢，公司如何運作？沒有錢你連下去收稅的稅吏的工資都發不出來，就更別提軍隊的運轉。

在如何使”軍用足”的問題上，劉備採納了他的曾經的”敵人”劉巴了建議，鑄造“直百錢”，開“官市”。這拿到現在的經濟學上來講，是典型的”剪羊毛”，以往我們認為這是剪了普通百姓的羊毛，但實際上這是剪了”有資產”的人的羊毛。誰最有資產？“除了益州本地的豪強外，那就是洗劫了成都官庫的荊州集團”。當然，必然存在著一部分不可避免的向下遊的轉嫁，部分百姓遭殃是無法避免的。但是很多蜀中資產又再次回到了劉備的手裡。

劉備的這一整套組合拳的做法，很像今天的某些公司的做法。

發年終獎的時候直接拿出大把現金獎勵給員工，員工群情激動，山呼公司萬歲，老闆萬歲。

但是轉年來又叫你掏錢優惠價買進公司的股票，而且告訴你必須持有滿若干年，不準拋售，到時候公司還有額外的股票給予獎勵，並暗示你不買可能會影響到你的升職加薪。

夷陵兵敗的本質是劉備不再是被別人推著走，而是以自己的想法去推動別人。

此刻的劉備已經不是當初那個聽得進人言，謙虛恭謹的劉備，所以劉備輸了。

做形象空殼套現，劉備比曹操強百倍；做實業一步一個腳印，由弱到強，曹操比劉備強百倍。這就是為什麼劉備一次“夷陵之戰”便一蹶不振；而曹操在經歷了赤壁慘敗後，為什麼仍然“笑傲江湖”的原因。

炒米視角

劉備在進成都之前是劉璋統治益州，而劉璋闇弱，沒有什麼大的報復，只圖安樂，所以治下松撒。而劉備進入成都遇到以下問題。

1劉備進入成都百姓對他怨聲載道，一篇罵聲，甚至想把他趕出成都，有種大失民心之勢。

2劉備進入成都，那些從荊州跟他一起過來的人也非常得意。他當初承諾部下，成都府的財務隨便拿，於是破城之後，士兵們扔掉兵器，爭相奔向府庫，去搶劫財物，甚至把府庫洗劫一空。

3士兵們大肆搶佔當地百姓房屋，良田，財務，真所謂是欺男霸女，燒殺搶掠就是當時情況，所以劉備只能施嚴法，施壓令，殺伐果斷才能震懾那些驕兵悍將，才能治理好成都，以圖天下。

21拉克的愛情

劉備進入成都後從愛民如子突然變得窮兇極惡！這就是劉備為偽君子赤裸裸的體現。

現在越來越多的人說劉備是不折不扣的偽君子，滿口仁義道德，可乾的事卻跟其他諸侯沒啥不同，從某些方面來說，他比其他諸侯更加過分。

同樣的搶奪地盤，其他諸侯就是在分離天下，割據獨立，而劉備卻喊著統一漢室，收復河山。明明幹著雞鳴狗盜的事，卻揚言為了江山社稷。真小人！偽君子！

所以這樣來看，從愛民如子到窮兇極惡，劉備的變化就可以理解了。備註.個人認為劉備這前後有變化，但是窮兇極惡還是言之有過。

成都之前是由劉璋統治，劉璋性格懦弱，沒啥大作為，也沒有什麼野心，一天吃飽喝足就覺得人生滿足了，在那個諸侯紛亂的時代，這種人註定是要被淘汰的。

而劉備當時可以說是一窮二白，啥也沒有啊！要兵沒有兵，要地盤沒有地盤，這一點我們現在也能理解，手上沒錢幹啥啥都沒有底氣，所以呢，劉備就只有抓緊民心，愛民如子，有了民心，以後就能輕輕鬆鬆打開別人的城門。

後來劉備進入成都，成都是天府之國，要啥有啥，手上有東西了，腰桿硬了，所以就不僅僅要民心了，他心裡想著的是天下，想要天下，就必須要有手腕，所以才開始漸漸變化。

綜上所述，這就是為啥劉備進成都前後有變化，但也不至於窮兇極惡。

青梅煮史

總之一句話，具體情況具體分析。

劉備總體而言還是對老百姓不錯的，從他起兵最初的夢想“匡扶漢室，救濟斯民”。至於為何他在後期突然與民爭利，這個問題要具體問題具體分析。

1.我們首先來看劉備出身，他雖然動不動就“我是中山靖王后裔，漢室宗親”，但是並沒有卵用，比如曹操罵的就很經典，在《三國演義》第七十二回，劉備佔領漢中，直逼長安，曹操與劉備兩軍對壘，劉備派義子劉封出馬，曹操就罵劉備：賣履小兒，常使假子據敵。在第七十三回，當曹操聽說劉備在漢中自領漢中王，又罵他：織蓆小兒，安敢如此！由此，產生了“織蓆賣履”這個成語，可見在曹操這些官二代眼裡，劉備的地位是多麼不堪，上來就職業歧視。

2.我們再從劉備的逃亡生涯來看，劉備最早是在涿郡起兵，先後幹過鎮壓黃巾起義、十八路諸侯討伐董卓、救援陶謙、和曹操幹掉呂布等等，我們從東漢整體來看，劉備就是到處打醬油的角色，之所以現在那麼光輝，還是多靠羅老先生的文辭。至到劉備進許昌，被獻帝封為“左將軍”還攀他為皇叔，看似好像達到了人生巔峰，但是從漢獻帝的安排來看，就是拿劉備當槍使，讓他對付曹操。後來衣帶詔事敗，劉備又南下投奔劉表，最後在赤壁大戰才有了容身之地，從劉備的逃亡生涯來看，他很不容易。

以上兩點可以說明，劉備一生可以說顛肺流離，沒過一天安生日子，他的風格也從“愛民如子”變成了“與民爭利”。

因為他知道，他要成功，首先就得有足夠的兵馬，有兵就得有錢有糧，有了這些什麼都會擁有，這也讓他明白，自己口中的仁義只能給他換來名聲，卻連口飽飯都吃不到，以後一切改變都發生在赤壁之戰後。

劉備變了，他不在天天談仁義了，他變的更加現實了，東吳天天催他荊州趕緊搬家，他就哭，說自己離開了荊州就沒地方住，各種求同情，最後沒辦法，就打上了自己漢室同宗兄弟劉璋的主義，直接給他來了個反客為主，搞到最後劉璋出降時，還說自己不是故意要取益州，只因劉璋誤信饞言，自己也為了安撫手下弟兄，不得不取益州。由這裡來看，劉備早就把自己年輕時代的仗義疏財的形象拋棄了。

劉備雖然入主了成都，但是很快發現自己接了劉璋的爛攤子，首先外有東吳窺視荊州，曹操又打過來了，蜀中各個勢力也沒擺平，劉備只能依靠自己的本部荊州軍團和元老軍團，只能給他們足夠的好處，手下才肯賣命。所以說出了拿下成都，分銀子、分房子、分女人的口號。當他終於打跑曹操後，才發現都被自己人搶光了，但是自己要當皇帝，還是要表示表示啊！沒辦法，只能通過多發鈔票的方式，通過國家層面來掠奪民間財富。所以給人留下了前後不一的形象。

後期，劉備執政的時間很短，很快就因夷陵之敗去世了，但是他的理想還是被諸葛亮和蜀國執行下去，比如不斷北伐想實現大漢在造，比東吳這種鹹魚能過且過不知道高尚多少倍。同時在蜀中又嚴明法度，又公平公正，百姓也無怨言。還鼓勵生育、新修水利、抑制世家大族的土地兼併，蜀國滅亡後，益州世家大族不成氣候，就足以說明當時的壓制。

一句話，人總是會變的，總會變的現實地。

南山之翼

說劉備愛民如子，這個未必；同樣，說他窮兇極惡，也不是事實。

當領導有當領導的難處，大家跟著你混，多半衝著富貴來的，你不給點好處，誰給你拼命呢？

劉備圍攻成都時，為了鼓舞士氣，他曾許諾將士：“倘若攻破成都，府庫裡的所有財物，你們可以隨意拿，我決不干涉。”黑老大出身的劉備知道“有錢能使鬼推磨”的道理，此約定一出，將士們果然精神抖擻，士氣高昂。奪取成都後，劉備信守承諾，將士們入了城後，撒腿便衝向官府倉庫，為了跑在前頭，什麼干戈甲衣統統扔掉了，很快各倉庫都被搶光了。

現在麻煩事來了。府庫空虛，新政權如何運作，官員不要薪水嗎？軍隊不用花錢嗎？各官署不要辦公費用嗎？百廢待興，要花的錢太多了。當然，新政府有稅收來源，只是救不了急。

關鍵時候，有一個人向劉備指點迷津。這個人就是曾與劉備作對，卻被劉備重用的劉巴。劉巴有什麼妙策呢？鑄新幣！新幣的幣值高，值百錢。用現在的話說，就是發行大面值的貨幣。這是一個臨時經濟政策，目的是讓政府渡過難關。增發貨幣是有風險的，可能帶來物價上漲、通貨膨脹。為了應對，劉巴又提出一個建議：置辦官市，以平抑物價。這個政策對穩定劉備的蜀政權起到重要作用，幾個月後，收支漸平衡，且開始有盈餘，空蕩蕩的府庫得以慢慢充實。

這時又有人提出來，應該給諸位有功將領分田分地。封了那麼多官，有名無實，得給點實惠才行。劉備手下的將士，不少人跟著他四處流浪，如今好不容易有個落地棲身之地，大家也巴不得能過上富日子。

這個提議，遭到趙雲的迎頭痛擊。趙雲進言道：“如今益州人民剛剛遭受兵災戰禍，怎麼可以奪了他們的田宅來獎勵給自己寵愛的將領呢？應該把所有侵佔的田宅歸還百姓，讓他們安居樂業，這樣才可以獲得他們的好感，以後才能順利地徵發兵役、收取租稅。”

這一番話，讓劉備大為讚歎，便拒絕封地賞宅的建議。

作為一名軍閥頭頭，劉備並不是兇殘的人，畢竟他也是底層爬上來的，對百姓的疾苦是知道的。但是作為一個領袖，有些事是沒辦法的。你不給將士好處，沒人肯為你拼命；一個地方就是這麼多錢，將士從哪撈，還不得從百姓那兒來麼？

我覺得，增發貨幣，財富縮水最嚴重的，並不是老百姓，而是那些四處搶掠的將士們，他們手中的錢貶值了。而政府則可以用新增發的貨幣用以接濟民生，這樣子，實際上縮小了財富的差距。

君山話史

糾正一下上述諸位的錯誤:劉備愛民？何來愛民？看一下劉備的發跡史吧！

東漢末年，人口爆炸，而土地被大量兼併，產生了大量饑民，太平道加以利用，爆發了席捲全國的黃巾起義。起義軍的組成是什麼，太平道教徒為骨幹加被裹挾的饑民，正如蝗蟲，吃光了一地變裹挾該地的人民到另一處再吃，於是黃巾越裹越大，大到東漢中央政府無力鎮壓，因此要求各地自習解決。劉備起家就是順應了這個政策，建立起武裝民團（類似於曾國藩）。黃巾被鎮壓後，劉備因功被授安喜縣尉，後來又當了平原相，什麼功，鎮壓黃巾，用大量饑民的人頭染紅自己的頂子而已，你說他愛民如子，就這樣愛民的？被他殺的黃巾是不是民，曹操詩描述的白骨露於野，千里無雞鳴是不是劉備們造成的。而曹操幹了什麼?_?他以收編為主，清繳為輔，獲得了百萬人口和數萬軍隊，但從另外一個角度來說，是不是拯救了百萬饑民！究竟誰愛民？

軍閥混戰階段，劉備棄孔融投陶謙，失徐州奔汝南，再到後來投荊州，投江東，功益州，攻漢中，直到最後敗於夷陵，所謀只有兩件事，爭權與打仗，這兩件事哪個與愛民有關？反觀劉備，所到之處兵連禍結，人民塗炭，與劉璋劉琮早降來看，誰才是愛民？難道愛民就是把人民送上戰場嗎？

從三國曆史來看，人民從來沒有選擇過劉備。劉備佔徐州被呂布輕取，劉備佔荊州被東吳輕取，失徐州與失荊州如初一則，都是輕易失去而無法奪回，你還能說劉備有民心基礎？同樣的，曹操三打宛城，三打徐州，官渡之後圍攻鄴城，周瑜赤壁戰後圍攻南郡，孫權多次攻擊合肥為何都打不下來？這才是真正的民心所向！同樣是徐州，呂布佔據時能夠縱橫江淮與曹操分庭抗禮，曹操花了巨大的人力物力才打敗呂布，而劉備襲佔徐州後，曹操在袁紹大敵當前的局面下輕易的奪回徐州，逼降關羽，這是得民心還是失民心？再到後來，劉備拿荊州軍主力回攻荊州替關羽報仇，按理說荊州是劉備舊地，荊州氏族大量的在劉備集團為官，孫權作為荊州的仇人，夷陵大戰劉備應該能夠克復荊州為何會大敗呢？還是不得民心！

最後總結一下劉備不得民心的原因。

1.屌絲出身，沒有根本，想擴軍備戰只有靠劫掠來斂財，這當然不得民心；

2.口號為民喊得山響，實際作為確是爭權奪利，當假面具被揭破了，自然讓人民看清其本質；

3.對人民丟棄，殘殺，酷法，從不關注民生，所到之處兵連禍結，誰會想這樣的領導人？

qzuser212073512

劉備真的愛民如子嗎?相比較於曹操，劉備或許算得上仁義，因為在平原縣的時候，刺客都曾被他感化，不忍殺之。可見劉備的確有些仁義。但是要說劉備真正意義上的做到了愛民如子，這個就有些牽強了。可能題主是受小說三國演義的影響了（大家可以查看我的上一個回答，關於劉備攜民渡江的，小說和正史都有涉及。）

畢竟小說三國演義比較流行，加之老羅對人物的塑造，尊劉貶曹，所以給人一種曹操殘暴，劉備愛民的感覺。由於小說的出名，所以也使劉備的文藝形象深入人心，而許多人誤以為這個文藝形象就是劉備的真實原貌。

劉備殺降

劉備以前和劉璋聚會的時候，嘲笑張裕鬍子很多，而張裕反過來譏諷劉備沒有鬍鬚。

本來一件小事，大家相互開個玩笑互損一下也就罷了（而且是劉備先嘲笑人家，人家也算是正當防衛），結果劉備一直懷恨在心。等到劉璋歸降之時，張裕也隨之歸降，劉備後來以張裕預言爭奪漢中不靈驗為由殺了張裕。諸葛亮求情也不放過張裕。等後來劉備去世，所有的情形都如同張裕所預言的一樣。（劉備，張裕二人互諷以及張裕被殺被記錄在了周群傳中）

所以說劉備也並非完全仁義。

平諸物賈

劉備當時軍費不足，問

劉備和劉巴的行為實在是太狠了，百姓辛辛苦苦所存之錢，就這樣入了劉備集團的賬戶了。其實，劉備所做的一切，都只不過是為了成就自己的霸業罷了，哪有什麼愛民如子呀!亂世之中所講的仁義和愛民如子不過是個劉備的一個幌子罷了，以便於更好的掠奪。不過劉備也做到了他自己所定義的

劉備此次造錢，主要是因為他給諸位將軍發了不少錢，加之諸位將軍搶了許多錢，缺錢而造，從而使府庫增加錢財。（順便說東吳好像更狠，直接造五百的錢）。

說到愛民如子，劉備其實遠不如自己的同族劉璋（就是被劉備搶奪了地盤的劉璋）。

關注我，遨遊文史世界。帶你遨遊文史的世界，讀一讀文學，聊一聊歷史。

遨遊文史世界

窮兇極惡？我就從你提供的這段司馬光的《資治通鑑》的這一段作為根據，進行分析。首先要鄙視題主，因為司馬光的《資治通鑑》並沒有“取蜀城中民金銀頒賜將士，還其谷帛”這句話，很明顯，題主想要故意黑劉備！

“若事定，府庫百物，孤無預焉。及拔成都，士眾皆舍干戈赴諸藏，競取寶物。”這句話是什麼意思呢？就是劉備和大家約定，如果打勝了，府庫的錢財都歸你們。等到攻下成都，大家都一窩蜂的去搶錢財。”要注意的是府庫這兩個字，並不是老百姓的家宅，而是成都的金庫，包括劉璋的小金庫！欲加之罪何患無辭！

另外，劉備攻打益州，已經三年多了，士兵疲憊，將士士氣低落，作為一個統帥，深知若果一支軍隊的士氣低落，輕則譁變炸營，重則逃跑兵變，如果不出點計謀提高士氣，不要說是攻陷成都了，就連能不能保存這支隊伍都是個問題。同時代的曹操就用過詐術，欺騙飢困交迫的士兵，三十里開外，就有酸梅可以解渴，結果士兵多跑了三十里後，才發現自己被曹操騙了，但是此時曹操的後勤部隊已經補充供給，士兵才沒有譁變。

相對於曹操的奸詐，劉備可以說是實誠多了，你看看，他事前和士兵們約定，如果成都城破，成都金庫裡所有的財物，搶到的是你們的，我不干預，果然攻陷成都後，劉備真的沒有干預。表面看起來這是題主所謂的“窮兇極惡”，但是假如你是統帥，面對士氣低落、士兵疲睏交加，無心打仗的部隊，你怎樣快速提高士氣？許諾財物絕對是最好的辦法，你不要跟我說，你視錢財如糞土，當兵打仗只是為了幫助別人成皇稱霸，而自己餓死戰死沙場也分文不要？劉備當時候的身份是攻蜀軍隊統帥，領導人，他許諾的作用是要快速攻陷成都，平定益州境內兵亂，快速恢復生產力。

劉備許諾的是財物，而不是屠城，僅僅只是成都的金庫。當時候益州之戰已經打了三年多，沒準來個暴躁點的曹操，不屠城，算是你三生有幸！參考資料徐州大屠殺。徐州大屠殺中曹操每攻下一城就屠一城，並將十幾萬流民驅趕到河裡活活淹死，不多說了，我怕曹粉會跳出來狂罵我。

至於後面的題主提到的所謂通貨膨脹的做法，是劉巴建議的。至於劉備為什麼會聽取劉巴的建議，其實也是因為前面提到的劉備許諾的事件，導致政府經費不足，軍備空虛。

那真實是的劉備施行了什麼樣的政策？其實就是發行價值100塊面值的大鈔，統一市場物價，由政府出面控制管理市場。

首先來分析發現價值100塊面值的大鈔這個措施。統治者發行貨幣是一種強制性的市場經濟行為。市面上的貨幣突然變多，而且都是大面額的貨幣，勢必會有通貨膨脹的隱患。

而劉備強制性用大面額錢幣在市場上進行交易行為，大面額錢幣落到老百姓手裡，會形成政府拿大錢“收購”老百姓手裡小錢的行為，劉備用這樣的手段在幾個月的時間裡，達成了府庫充實的目的，表面看來這確實是一件剝削老百姓的行為。如果這事屬實的話，那麼就真的造成了百姓利益受損的情況，劉備所謂的“以人為本”的愛民之心，勢必會遭受更深層次的質疑。

但其實稍微動一下腦子就可以想到，劉備發行的大面額錢幣，落到老百姓的手裡，老百姓是可以用它來進行交易行為的，也就是說，“直百錢”本身就是有效貨幣，在劉備勢力範圍內，用直百錢購買商品是完全可以的，所以並不存在說劉備剝削老百姓。

而另一方面，100元大鈔的價值可是等於原來通行貨幣的一百倍。而作為生活在社會底層的老百姓，他們手裡是沒有很多的存款的，老百姓的購買力是非常有限的，沒準他們手裡的存款，其價值還不及一枚政府發行的銅幣。

手裡存款多的，那當然是高於百姓階層的富豪了。富豪存款多，購買力強，尤其是從事大型商業行為的人，他們之間的貨幣流通，才是最頻繁的。因此，能和劉備完成大錢換小錢，出力最多的，必然是常有交易行為的有錢人。

至於通貨膨脹的隱患，其實劉巴也已經解決了，他告訴劉備，在鑄造“100元大鈔”的同時，要“統一物價，任命市場官吏進行調控，採用政府幹預市場的策略”

市面上貨幣突然增多，出現物價上漲，錢不值錢的現象可以說是不可避免的。比方說原來一塊錢可以買兩個包子，通貨膨脹後有極大的可能需要兩塊錢才能買一個包子，這在經濟發達的今天尚且難以避免。

因此，劉巴頗有前瞻性的建議劉備，由政府出面控制管理市場。在統治者的強力手段下，便可以輕鬆避免出現奸商趁機哄抬物價的局面，這樣一來，即使流通貨幣增多，也不會出現貨幣貶值的情況。商品原來多少錢，大面額貨幣發行後還是多少錢。

在物價平衡的情況下，無論是底層老百姓，還是頗有家底的富人階層，他們的利益都不會受到損害。相反，市面貨幣增多，各階層可存儲的貨幣也會增多，沒準還能增加市民的收入。物價不漲，存款變多，這顯然是富庶的景象，而不是利益受損的景象。

劉備用了劉巴的建議後，幾個月的時間裡就使得府庫充實。因此，“直百錢”不但很好的解決了軍資的問題，還有效發展了蜀漢的經濟，可謂是一舉兩得。

而“100元大鈔”的出現，既然沒有損害老百姓的利益，那自然也不存在在剝削老百姓的問題。

所以並非劉備“窮兇極惡”，而是有人故意吐口水想黑劉備！

歷史直男A

歷史其實也不是任由你們打扮的小姑娘。。。如果劉備不得民心，劉備會成功稱王成都。。。？劉備從無到有。。。成為一方霸主！比一代梟雄曹操，孫權厲害多了。。。為什麼曹操兵強馬壯沒有統一天下。 。他協天子令諸侯不得人心！還不是三國鼎立！人無完人。。。國家有難，匹夫有責！老百姓也是應該幫助自己的國家與故土。。。這是責任！就像現在說的一樣沒有國家。。。哪裡來的小家。。。？

流浪的雲999

提問的小編是不認識中文麼？史書上寫的明明白白，劉備許諾的是劉璋的庫房，劉備士兵進城後拿的也是劉璋的庫房，關老百姓屁事？你們市市長家被搶了就等於你家被搶了？市長是你爹啊

關鍵字: 劉備 三國 窮兇極惡