魏思江
劉備漢中之戰後回鎮荊州真的好嗎？答案是否定。我想劉備選擇回鎮荊州敗亡的速度一定更快。我這麼說有以下幾點原因：
1、不便於政權統治。我們知道取得漢中後，劉備政權控制的區域主要是荊州北部，西川（四川），東川（漢中）。這三個地區不是呈三角狀，而是L型。西川居中，東川在北，荊州在東。如果劉備回到荊州，那麼新得的東川之地是否還能保下就是個未知數了。
2、荊州地理位置不適合作為中樞。荊州地處揚州、益州之間。北邊是曹操。在當時，荊州為三家所佔。荊南四郡在孫吳手中（諸葛亮張飛奉命入川增援的時候，為了保證荊州的安全將四郡給了孫吳）。漢江以北從樊城到宛城土地盡在曹仁兵團控制下。也就是說劉備實際控制的荊州只有漢江到長江之間的一小塊地方。完全沒有戰略縱深，一戰有敗真是上天無路，下地無門。真是落於危牆之下，這樣的地方如何作為中樞。
3、如何處理益州問題。益州這個地方確實是天府之國，物產豐富。所以雖然不一定能夠成就王霸之業，但是割據自立絕對綽綽有餘。像劉備這樣起於草莽，善於把握機會的人會放心把它交付給誰治理。必然是隻有自己管理才能放心。如若不然出個鍾會或者孟知祥可怎麼辦！
4、劉備指揮荊州兵馬是否一定比關羽強？當時的劉備軍主力坐鎮漢中，牽制了曹操大量有生力量在關中。關羽將曹仁圍困在樊城，擊敗了于禁龐德最重要的援軍，一度威脅許都。天下震恐，曹操甚至想遷都以避其鋒芒。可以說關羽當時在荊州的戰鬥堪稱漂亮。即使劉備在荊州都不一定能行？
5、戰略佈署要求。劉備的一切軍事政治活動都是遵照當年諸葛亮隆中對的戰略進行。以荊州取兩川，修其甲兵。待北方有變，主力出漢中取關中。再遣一上將軍督荊州之兵以向宛洛，天下定已。可見按照隆中對的思路荊州本就是偏師。畢竟荊州無險可守，若敗則可能一敗塗地。而益州是進可攻退可守，更適合主力出擊。
綜上所述，我認為劉備即使回援荊州也不會成功北伐。何況，對於劉備而言益州才是其根基，荊州只處於次要地位，他也不會回鎮荊州。
歷史的塵沫
漢中之戰，是劉備一生軍事生涯的巔峰之作，似乎統一中原在望。但隨之形勢急轉直下，關羽大意失荊州，劉備一統天下的美夢徹底破滅。原因是劉備一錯再錯，盲目自大導致的惡果。
在戰爭中，任何一方的統帥都會犯錯，但犯錯少的並不犯致命性錯誤的人，將會獲得最後勝利。
1，漢中之戰後，為何劉備不去荊州，和關羽兵和一處，奪取襄樊？
劉備的兵力一直不足，蜀漢最強盛時，兵力也剛剛10萬，並且已經到了徵兵的極限地步。
當時，關羽的荊州兵有4萬，關羽帶了3萬北上圍攻襄樊的曹仁。
漢中之戰，是非常殘酷而耗時極長的一場戰爭，從建安二十二年到建安二十四年（217-219年），進行了二年時間，反覆的拉鋸戰，曹操親率大軍迎戰，最終劉備贏得勝利。
曹操前期軍隊和後來的大軍，總數在15萬人以上。
劉備到達漢中的兵力大約是曹操的一半，8萬人左右。劉備雖取得漢中，但也損失巨大，不得不回四川休整。
面對曹操大軍，劉備曾發令給諸葛亮，要諸葛亮傾巢而出地把軍隊支援漢中。
《三國志》裡面，楊洪就對諸葛亮說：
方今之事，男子當戰，女子當運，發兵何疑?
蜀地幾乎把所有的軍隊都送往漢中前線，並徵調年輕婦女運輸糧草。可見蜀地已經到了捉襟見肘，何等尷尬的局面。
劉備剛奪取蜀地不久，就進行了長達2年的消耗戰，後方民心不穩。
劉備不得不回四川，休整軍隊，安撫民心，否則就會激起內亂。
所以，劉備無法親自帶兵去荊州。
那是否關羽在荊州的失敗，劉備就無法避免了呢？也不是。
2，劉備不應該讓劉封去佔領上庸，如果派張飛去，很可能會奪取襄樊，並保住荊州。
漢中之戰的巨大勝利，讓劉備得意忘形，衝昏了頭腦，在人事安排上犯了一系列錯誤。
漢中之戰後，劉備派孟達從秭歸發兵，翻山越嶺，北上攻打曹操的上庸郡。為了防止孟達辦事不力，劉備又從漢中，派義子劉封順漢江而下，與孟達合兵一處。
劉備此舉的目的，是配合關羽的襄樊之役，打擊襄陽的右翼。
上庸在襄陽西邊，漢水的一條支流堵水邊上，可順水而下直達襄陽。
可劉封、孟達佔領上庸後，擁兵自重，藉口上庸還不穩固，不肯發兵增援關羽。
這是劉備的一個嚴重用人錯誤！
劉備早年顛沛流離，沒有子嗣，所以在荊州收養了劉封，還準備立他為接班人。
可後來劉備有了親兒子阿斗劉禪，就想廢了劉封。劉封心裡也猜忌這件事。
所以劉備不能將劉封單獨放在前線的關鍵位置，而是應該放在後面一個不關鍵的地方。
但漢中之戰讓劉備盲目樂觀，犯下了這個大錯。
如果劉備讓張飛帶1萬精兵，代替劉封去攻打上庸，配合關羽，這步棋就走活了！
可惜劉備太愛惜賢弟了，覺的張飛作戰太疲勞了，該回後方休息休息。這一休息不要緊，害死兩個賢弟。
關羽帶3萬兵圍困曹仁，曹操派于禁帶3萬兵援救曹仁。然後漢水秋雨暴漲，著名的水淹七軍，關羽殺龐德，擒于禁。
這時的曹仁，只剩數千兵馬困守樊城，漢水都快淹上城牆了。關羽乘船攻城，指日可破。
曹操只好派大將徐晃帶領新徵的兵，援救曹仁。徐晃到了宛城（南陽），就不敢前進了，等待曹操的後續部隊。曹操又調了12營兵力給徐晃，徐晃才南下。
這時，徐晃的兵力應該也有3萬左右。
因為劉封、孟達不肯支援，關羽只好分兵5千來抵擋徐晃的援軍，最後被徐晃擊敗。
如果是張飛1萬精兵鎮守上庸，看二哥有難，肯定要全力支援，只要在新野一帶攔截住徐晃，就算大功告成。
關羽攻下襄樊，徐晃自然退兵，否則有可能被關羽、張飛二人合力吃掉。
背後的孫權也不敢在荊州輕舉妄動了。
3，其實劉備剛入川時就犯下大錯，應該先去攻打漢中的張魯，而不是立即翻臉吞併劉璋。這一步錯招，導致劉備後來的處處被動。
劉璋請劉備入川，還給了劉備一支軍隊，是為了打漢中的張魯。
劉備去漢中到半路卻按兵不動了，因為劉備的心太大了，想直接吃掉劉璋。這是劉備一生中最致命的錯誤。
以劉備當時的力量，打漢中的張魯是非常輕鬆的。而漢中是一個戰略關鍵點，北通關中，南下四川，東到襄樊。
劉備轉頭去打劉璋，還壞了自己的名聲，難以獲得大多數蜀地士族的支持，導致後期蜀國的人才匱乏。
劉備應該像對待劉表那樣，收買人心等待機會，與劉璋保持良好的合作關係，對劉備是一個加分項。
劉備打劉璋得不償失，劉璋的兒子劉循堅守雒縣。劉備攻打雒縣，足足花了一年時間才攻克，還在城下損失了龐統。
更重要的是，劉備在四川浪費了兩年的時間。這時，天下形勢大變！
這段時間內，馬超在涼州被曹操打敗，劉備失去了爭取涼州軍為盟友的機會。
這段時間裡，曹操佔領了漢中。劉備不得不花費巨大的代價去奪回漢中。
唉！一步錯，步步錯！
本人是沂藍書院趙月光，主要研究宋史和近現代史，繼承章太炎學派唯識史觀學說。
沂藍書院趙月光
我們先把荊州的狀況搞清楚，荊州是在赤壁之戰後，三家把荊州給瓜分了。荊州共七郡，曹魏仍據有靠北的南陽郡。孫權據有南郡，而劉備所獲最豐，佔據江夏及其餘南四郡。後魯肅建議將南郡暫借給劉備，加強聯盟。因此劉備所借的荊州，只是其中的南郡。
後來劉備奪取了益州（於今四川），孫權就向劉備討要，兩家為此鬧的很緊張，劉備也不想把事搞大，於是以湘水為界，長沙、江夏、桂陽歸孫權，南郡、武陵、零陵屬劉備。雖然暫時和解，但孫權始終認為，荊州於枕邊要地，威脅太大，而且取得荊州，對於吳國日後發展很必要。
217年，支持孫劉聯盟的魯肅去世，換以呂蒙，這個呂蒙對蜀國可就沒那麼友好了，這也為以後的事埋下伏筆。
那麼在219年，劉備取得漢中，回鎮荊州，北伐有望嗎？對於這個問題，我們探討一下：
一、漢中是劉備從曹魏那奪來的，失去漢中要地後，曹魏必定不甘心，每天都琢磨如何奪回，失去漢中，又需防備蜀國趁勢從漢中進逼中原，邊境沿線必布重兵。而漢中對於蜀國的戰略重要性，更高於群敵環伺的荊州。在這種情況下，蜀不可能傾漢中之兵回鎮荊州。即使要增援荊州，也要在漢中局勢穩定後進行。
二、三國實力蜀國最弱，可否有餘力增援此一說。即便騰出手來，回鎮荊州，去往荊州途中，曹魏會不會打伏擊？以漢荊兩地的地形（湖北和陝西之間多崇山峻嶺），在保證糧草供應的情況下，走個幾十天不誇張。這些都是蜀國要考慮的。
三、拋開以上兩點，即使蜀國遠征軍順利到達荊州，而同年關羽又憋住沒發動襄樊戰役，合兵一處，荊州就能固若金湯嗎？真還未必，荊州緊鄰曹魏和孫吳的地盤，而於蜀國，地理位置是最差的。隔著無數大山，由荊入蜀，難於上青天。最方便是長江水路，那得多少船，運輸條件不具備。荊州這種險地，孫劉聯盟穩固的情況下，尚能守住，孫權反水，即使回鎮也是羊入虎口之局。
四、實際上，蜀國方面已經考慮到這些不利因素。219年年底，在漢中局勢穩定後，關羽即發起襄樊戰役，企圖北進，這個舉動應該不是自作主張，是劉備集團思考後做出的決定。結果都知道了，被曹魏孫權兩面夾擊，慘敗。
由此看來，即使取漢中後即行加強荊州防務，也是兵行險招的添柴之舉。
百味乾坤
還是沒有機會成功，其實道理很簡單，赤壁之戰結束後，按照諸葛亮和龐統的長遠計劃，劉備入川幫助劉璋抵禦張魯，實際是要伺機奪取益州。最後由諸葛亮，關羽，張飛，趙雲等駐守荊州，由劉備，龐統，黃忠等進取西川，可後來由於龐統意外死於雒城，劉備無計可施時即調諸葛亮，張飛，趙雲同赴西川，在法正，孟達的配合下攻取益州。從這一點可以說明，劉備離開龐統則一事無成。再後來，考慮到漢中的極端重要性，由諸葛亮坐鎮益州穩定後方，由劉備，法正，黃忠，魏延等率軍北上攻取漢中，最後利用法正奇謀，斬殺了曹魏大將夏候淵，至此漢中歸劉備所有，此後法正不幸病逝。應該說攻取漢中法正當領頭功，若無法正劉備依然一事無成。言歸正傳，如果劉備奪取漢中後當即回援荊州，荊州的結果又會怎麼樣？可從兩方面看，若劉備到荊州後固守城池，則荊州可保，若要依關羽繼續進犯襄陽和樊城，不僅得不到襄樊，漢中也會得而復失，因為諸葛亮在益州絕對無法脫身，而龐統法正已成故人，僅靠魏延駐守漢中，實難抵禦曹操的攻擊，而荊州北有強敵虎視眈眈，東有孫權垂涎三尺，劉備關羽定不是曹操和孫權的對手，如此依然難逃潰敗的局勢。
wuji7128228
漢中勝利後，劉備不稱王，或許劉備還回得了荊州，稱王后就不一定再能坐守荊襄了。
這個主要在二爺這裡。關羽早年輕的時候是個殺人的通緝犯，所以把自己弄得赤面長鬚的樣子，衍人耳目。被劉大耳自稱漢皇后裔的說法忽悠了，跟隨他。後來劉備實力不行，輾轉跟你曹操。為皇帝效命，又被封了爵位。從殺人犯到壽亭候，可謂屌絲逆襲，那是莫大的慰藉，當然格外珍惜。所以關羽到死都是漢壽亭候的爵位。發掘曹操挾天子以令諸侯的把戲以後，關羽果斷離棄。 又跟了劉備，而劉備僭位稱王，關羽也明白了什麼除賊扶漢的也是忽悠。
關羽北進樊城，劉備可以派兵出岐山，一起夾擊曹操，也可以派兵入荊州守後方抵擋江東。可劉備的選擇是坐視。可見這時劉關已經不是一條心了。
漢壽亭候，漢字比命重要，北進滅曹救天子於危難，讓劉備斷了戀想。若失敗陣亡，那也是死得其所（這就是我覺得的關羽)
釋懷1665955
取漢中之後，然後加固荊州，其實劉備想到過，也實際實施了，因為關羽就是一個證明，五虎大將之首坐鎮，那是何等的重要。只是荊州最後被東吳奪取了。
如果劉備在荊州不失的情況下，繼續聯合東吳，滅掉最強的曹操，那麼天下可能一統。因為荊州位置很重要，出兵北伐速度快，回守可固守。東進可直接對東吳造成震懾。漢中又是後方之地，加上蜀地，可謂地廣人多。
荊州不失，劉備可爭天下爾，絕非空穴來風，因為荊州不失，關羽還在，關羽不死，張飛也在，這兩個都能獨擋一面，加上諸葛軍師，東吳根本不用說，早晚都是劉備的菜，至於曹操，只要以荊州之地，慢慢圖之，雖不能一時滅掉曹操，也要佔據曹操的很多地盤。然後休養生息幾年，對東吳不宣而戰，舉全國之力，攻擊東吳，五虎大將全出戰，東吳能擋住嗎？拿下東吳之後，收納東吳水軍，安撫東吳之民，採取養民寬仁之法。
在東吳完全歸劉備（民心），之時，發繳文，“今偏安一隅，時常懷帝之苦，愧對大漢之子孫，今陛下困於許，受曹賊戲耳。為解陛下之憂，今願粉身碎骨，攜勤王之兵，恭迎陛下，以慰民盼之心。諸公齊心，共剿曹耳，建功立業在此，滅曹賊，迎聖駕，此時不盡，更待何時”。
此時，曹操就成了大漢的賊子，那麼出兵攻打曹操，勝算就太大了。
如果劉備一統天下，漢獻帝也只是一個傀儡了，劉備即使不願意稱帝，手下的人不會同意的，所以稱帝是必須的，只是對待漢獻帝可能會好得多。
歷史戲語
有很大機會成功。
記得諸葛亮的《隆中對》的人，應該是記得當時劉備找諸葛亮的時候，諸葛亮給他出了一個主意兒，那就是第一步取荊州，奪英雄用武之地；第二步取益州，成霸業，與曹操劃分天下，三分天下有其一；第三步待天下有變，成就帝業，復興漢室；
所以說，荊州之地對於劉備的霸業而言，是至關重要的，是打開東邊門戶和北邊門戶的一個非常重要的樞紐，進可攻退可守，兵家最好的地方；
所以，如果劉備願意取漢中以後，回守荊州的話，休養幾年下來，成功率還是很大的，畢竟劉備取漢中以後，實力在三方中是排第二的；
其實可以注意到一點，諸葛亮或者說是劉備，他們完全不將東吳的孫權放在眼中的，三步走的策略裡頭也很少提到東吳，諸葛亮認為劉備成就霸業最大的敵人就是北方的曹操；
也就是這一點，加之劉備對關羽太信任，最後導致功敗垂成，功虧一簣，孔明六出祁山一無所獲，哀哉痛哉！
十八說事
劉備在攻取漢中後，他沒有理由駐兵荊州，因為第一，關羽守著荊州，他很放心。第二，益州當地士族還不服他，他必須把工作重點放在大本營。
但如果關羽不徵襄樊，估計曹魏也攻不下來，孫權也不會背信棄義，荊州依然在劉備的手中。如果是這樣，歷史的進程會改變，三國鼎立的局面會延續很多年。
至於劉備北伐是否有機會成功，我覺得他說了不算，曹魏那邊說了才算。為什麼呢？因為在三國鼎立的局面下，誰也沒能力一口吃掉誰，除非任意一方自己先出問題。所以說，如果曹魏那邊自己不鬧內訌，劉備依然毫無機會。
閒壇故事匯
諸葛亮的隆中對是在有荊州的情況下才有用，荊州聚四方之才不缺人才兵馬，失去了荊州，諸葛亮不能兩路並伐，而且只有西川之地，諸葛亮必須再有荊州的情況下，西川才有他天府之國的意義，天下糧倉的意義，沒有荊州僅憑西川一己之力是不可能成功的，荊州若在西川就是後方基地供給糧草休養生息以及提供兵馬，諸葛亮在失去荊州後就已經註定失敗了。
不過是人海
三足鼎立本身就是一把雙刃劍，短期看，的確為劉備集團贏得了休養生息的時間和空間。但長期看對曹操更有利。益州雖號稱天府之國，然跟曹操統治的北方地區相比，卻只是彈丸之地，無論經濟底蘊還是發展潛力，皆不可相提並論。所以，這種相對穩定的鼎足之勢，拖的越久，對曹操越有利。
筆者認為，劉備在益州局勢基本穩定後，應及早以荊州為戰略跳板展開北伐，讓北方地區重新亂起來。只有這樣，才有可能亂中取利，實現統一大業。
