空手道、散打和泰拳,究竟哪個更猛?它能完敗另外兩個嗎?

我們都知道泰拳號稱"五百年不敗"!它囊括了近現代很多站立式搏擊比賽的冠軍,風頭一時無兩。有人稱它為"八腿拳"——即它除了四肢還獨創性地運用了肘、膝蓋等這些人類骨骼最硬的地方…特別是那些從小到大經過了特訓的職業拳手更加,他們從小日復一日地不斷踢打樹木,從芭蕉樹一直升級到鐵棍……

空手道、散打和泰拳,究竟哪個更猛?它能完敗另外兩個嗎?

這些人的骨頭密度特別大,堅硬如鐵。早期對抗歐美選手的時候,不少外國人不懂得防護,沒保護好頭部和心臟,被泰國人用飛膝、鐵肘打死了好幾個。

空手道、散打和泰拳,究竟哪個更猛?它能完敗另外兩個嗎?

這種拳就和東南亞神秘的巫蠱一樣,歹毒而兇狠,世界上能與之相提並論——兇狠程度還超過它的……就只有他鄰國——同文同種的"緬甸拳術"!

空手道、散打和泰拳,究竟哪個更猛?它能完敗另外兩個嗎?

緬甸拳除了四肢、肘、膝蓋 ,他們還允許用頭部撞擊對方,泰國人也視它為泰拳的最大對手(《冬陰功》國內譯名為《尋佛》裡面最後打的大boss就是緬甸拳王)

空手道、散打和泰拳,究竟哪個更猛?它能完敗另外兩個嗎?

作為中國人,作為看霍元甲,黃飛鴻長大的一代,其實很不願意承認中國搏擊現在國際上地位不如泰拳。可惜後來看了很多搏擊比賽,中泰對抗後發現,赤裸裸的現實……很打臉。中國散打一開始對戰泰拳,結果很悲催,根本不禁打。

空手道、散打和泰拳,究竟哪個更猛?它能完敗另外兩個嗎?

每回中國人依靠抱摔得了一兩分,在欣欣自喜的時候,泰國拳手瞅準機會就給你一個掃踢或膝頂…立馬KO或TKO。就算你能勉強站起也不能繼續比賽,中國選手抗擊打能力太差。所以後來武協乾脆全部選派山東或內蒙的選手來參加,他們較南方拳手骨頭更大、塊頭更壯……你想贏…首先得經打…之後柳海龍、寶力高便首先開創了KO泰國人的壯舉(當時真是開心)。

空手道、散打和泰拳,究竟哪個更猛?它能完敗另外兩個嗎?

這些年武協對泰拳進行了針對性訓練,中國選手比以往抗擊打能力提高了不少,但大部分選手攻擊力還是不如泰國人,多靠技巧取勝(個別選手如張開印還行)憑硬實力贏的不多……

空手道、散打和泰拳,究竟哪個更猛?它能完敗另外兩個嗎?

當然,散打現在也在取長補短當中,向泰拳等各個拳種學習,不斷完善自己,可短時間內整體實力確實難比泰拳。

最後說到空手道。空手道和跆拳道、柔道都是中國傳過去的或者說受中國影響形成的,甚至包括泰拳……這不是什麼自我標榜,這些國家當初都是中國的附庸,屬於中華文化圈。中國曆經幾千年征戰才有今天的九百六十萬平方地盤,沒有一定的武力是不可能實現的~~

空手道、散打和泰拳,究竟哪個更猛?它能完敗另外兩個嗎?

空手道又叫唐手,是由沖繩人引進中國福建拳術發明。沖繩就是以前的琉球,向中國進貢多年,是中國長期的進貢國。祖先是浙江、福建一代的漁民。

空手道、散打和泰拳,究竟哪個更猛?它能完敗另外兩個嗎?

跆拳道是東北一代的踢術進化而來,南拳北腿中國武術歷來是這樣分佈的。至於泰國人,他們祖先本來就是生活在中國西南一代,和傣族人同一個祖先(傣泰其實是一個民族),待蒙古人大舉入侵以後才被迫搬到中南半島去的。泰拳就是"雲南八手拳"發展出來的,東亞的武術大部分源於中國是有跡可循的。

空手道、散打和泰拳,究竟哪個更猛?它能完敗另外兩個嗎?

再說回空手道,空手道拳路相對簡單,講求直線進攻,破綻比較大,力道雖剛猛,但變化較少,所以和詠春,八極拳一類攻防一體化的拳術較量很吃虧。當年李小龍就有專門理論教人如何破解空手道,他也用此拿了美國的空手道冠軍併發明瞭截拳道武術。現在每年都有舉辦中日對抗賽,發現中國都打得都很輕鬆(如果不是假打)勝率很高,感覺空手道是這三種搏擊實戰水平最低的。

大家認為空手道、散打及泰拳哪個能完敗另外兩個嗎?歡迎下方一起互動探討~


分享到:


相關文章: