小豬佩佩Zz
催收是現在很多人不得不面對的問題。如果是正規銀行催收還好，至少是銀行職員或信用卡中心職員去催收拜訪，基本不會發生正面衝突。但如果是社會催討，就要注意了。社會催討一般是本公司催討和委託催討。本公司催討會有嚇唬等方式討要，但一般不具有危險性。委託催討就具有一定的危險性了，因為催討人員可能是僱傭的社會閒散人員、無業青年或者根本就是黑惡勢力。建議面對催討時保證自己的人身安全，不要採取激烈的行為印發衝突激化矛盾。
催收人員私闖民宅是違法行為，嚴重者（拒不退出）構成非法侵入住宅罪，可能判處三年以下徒刑或者拘役。
但是我們也應當看到，大多數時候，報警後警察不會追究催討人員的罪責。
因此，還是注意好自我保護為好。當然，要儘量與債權人達成還款協議，以還本金加正常利息為目標並寫下協議書兩訖。
王棵棵legal
本來想回復一些人的，這裡做個回答，這個問題有很多名詞再裡面，法律定義也不同，所以分析一下，給那些欠債還錢天經地義的債主們好好學習。
催收，什麼是催收，在催收自律公約裡很明確，是一種債務告知的行為，也就是上門催收也只是告知，比如你電費很久沒交，那麼電力公司也會告知你，反過來說過多的動作就是侵權，也就是違反治安管理條例。
問題裡有句話就是私闖民宅，這四個字很重要，催收人員站在門口，經過你同意進房間，這不是私闖，然而催收進入後也必須客客氣氣的進行告知，看好，兩個字告知，多餘的就是尋釁滋事。
為什麼說私闖民宅報警後他就跑呢？因為催收觸犯了治安處罰條例，如果有打砸行為涉及尋釁滋事，反而如果屋主是一位大俠暴打催收一頓，未造成嚴重後果，催收就要哭了。另外如果私闖民宅這事出現在美帝國家，挨槍子是要自認倒黴的。
這裡還有一個問題，借貸主體和催收主體不一定會是一家，很多借貸公司把催收分包給了第三方公司，按照我們的法律是不保護第三方，包括債權轉讓。
經過以上來說欠債還錢是必須的，但是我勸催收動動腦子怎麼合理利用你們東家的資源來解決借款人的債務，逼是沒有用的，萬一上門遇見狠的還要被暴打。犯不上。
好了就這麼多，喜歡的人贊一個。
惹我爆炸
殺人償命，借債還錢，這是中華民族自古以來做人的信條。
你欠了人家錢，應該及時償還，換得人們的一個信任。如果有錢不還或者故意拖欠，人家找上門來討要，應該也是天經地義的事。
如果債主上門要帳，不吵不鬧，不偷不搶，不打不罵，其行為就不涉及違、法的問題。做為一般的民事事件，公、安是不宜過問的。
如果你的借款屬於高利貸，那麼他們催要就應該屬於違、法行為，你選擇報警，應該是可以的。
石韮花開放的季節
如果是合理催收並沒有肢體衝突，噴字，或者帶有侮辱性的事件發生那就不違法，如果態度強橫可以報警，現在嚴打報警這些人會被直接帶走拘留
隨意就好ok
都說的比唱的好聽，催收的現在給我搞的沒工作了，我說去找他們，他們都不見我，後來告訴我說在派出所見面我也去了，他們還是不見面，現在我沒工作了拿什麼還錢，把我逼的走投無路了，總有一天我能找到你，07552388965/。
崔狗是好名
敢強行闖入的，馬上拿菜刀自衛，什麼都不用說
小華29313997
你不還錢？還有理了？借錢時候怎麼想的？還好意思跑過來找人問辦法怎麼躲債？這個世道怎麼了？法院過去時候，是不是也要幫你想辦法？
老闆叫我監理
欠錢是經濟糾紛，可起訴走法律程序。暴力崔收違法。
75495111194
欠債還錢，你不欠人家錢，為什要跑你家來？有病啊？別動不動就找警察，還錢才是解決問題的直接途徑
只信天地
如果沒有經過戶主同意屬於非法闖入民宅，可以報警
