秦朝那麼強大，為什麼十五年就滅亡了？

大秦二世而亡，主要的問題是出在哪裡？

在於未能施行懷柔政策，國家未從戰爭狀態下向和平狀態過渡。

一、體制

戰時秦國推行法家，以法治國，以嚴治民，使得秦國國內秩序井然，軍民一心，國力和戰力都蒸蒸日上，不得不說，亂世推行法家是秦滅六國的制勝一招。但太平之世仍然主推法家，卻是不妥。天下一統後，此時應以寬治民，推行道家或儒家都要勝過法家，使民得以休息。

二、稅賦

統一天下後，秦朝的賦稅仍然太重，此時應該降低賦稅，使人民得以積聚財富，而不應該繼續橫徵暴斂。

三、徭役

戰爭結束，天下百廢待興，社會生產力有待恢復，此時確實可以大興土木，但應該更多的把勞力用在基礎建設等關乎民生的項目上，而不是徵發勞力去給帝國修築宮殿和陵墓。

總的來說，秦朝統治者貴族思想過於嚴重，對人民的輕視也過度，使用暴力和刑罰來控制人民，而不是靠思想來教化民眾，用恐懼是得不到民心的，用壓迫得到的只會是反彈。因此戰爭雖然結束，卻不知道休養生息，反而變本加厲奴役天下子民，最終失去天下。

無月文化，品讀經典，品味文化

無月文化館

秦王朝跟所有王朝最大的區別，

就是前王朝的實力餘孽太強大。

有人才，

有文化，

有勢力;

有錢。

有威信，

有影響，

有智謀;

不需要前期經營，打勝仗，只要報個旗幟，掛個名號;就有大量人投奔。

需要50年以上，

慢慢消化。

一旦出現就要迅速撲滅。

那恰恰是個最需要特務統治的時代;

沒有。

同時，

那還是個兵農一體的時代，

所有的農民都可以瞬間變成士兵。

更重要的。

胡亥這個人天生腦殘。

秦皇外遊的時候只有少量的刺殺。

其餘的時候可說是威震天下，

任何人不都不敢妄動。

胡亥很羨慕這份威儀。

他掌權之後迅速產生了大量的變亂。

但二世皇帝贏胡亥不喜歡聽不悅耳的話，

任何不悅耳的話都被解釋為惡意的。

當各地叛變的消息報告到中央時，

贏胡亥大為震怒，

把報告消息的那些倒黴的官員都投到監獄。

於是以後來自各地的報告就大不相同，

一致說；

“我們這裡雖有小小的騷動，只不過是少數遊手好閒之徒，打劫商旅，偷雞摸狗而已。地方政府搜捕進剿，已全部肅清。”

贏胡亥這才非常高興。

民變就在贏胡亥的保護之下，像野火一樣四處蔓延。

一直到陳勝的大將周文勢如破竹般打到距咸陽只三十公里的戲水（陝西臨潼新豐鎮），

贏胡亥才大夢初醒，

徵調正規軍已來不及，

就下令赦免正在驪山做苦工的數十萬奴工跟囚徒，

命宮廷供應部長（少府）章邯當總司令，率領迎戰。

交鋒的結果，周文敗退，章邯出函谷關向東追擊。

泰坦尼克號存心撞冰山，你攔得住嗎？

中國四個最燦爛的王朝;周秦漢唐。

秦王朝最可惜;最短;最強大。

漢只是吃了秦的剩飯;基本上無什麼建樹;

但是還保持著。戰國時，民間人才輩出的風氣;

唐朝是吃了隋的剩飯;

李世民會做飯。

加上強悍，充滿活力的少數民族血統，

唐朝可說步步高昇

棄天帝的師兄

其實秦朝，與後世每一個，大一統的朝代，根本沒有本質性的區別，可以這麼說，後世其它朝代，全都是秦朝的延續，後世朝代，與秦朝一脈相承。秦始皇已經死了，但他活在歷代每個皇帝的心裡。秦朝已經滅亡了，但他的身影，籠罩在中國後世每一個朝代的身上。秦朝與後世朝代的唯一的，本質上的區別，就是沒有“外儒內法”，“外儒”，是指利用忠君愛國的謊言，給民眾洗腦，利用孔子“忠君愛國”的理論，去保護“位高權重”的人。秦朝只用“法家”的暴力去鎮壓，壓迫民眾，結果十五年就滅亡了。後世朝代，吸取了秦朝滅亡的教訓，於是延續兩千多年的，“外儒內法”的統治模式，誕生了。外儒，利用忠君愛國思想，給群眾洗腦。內法，利用鐵腕手段威脅，恐嚇群眾，迫使群眾臣服。什麼叫“外儒內法”，說穿了，就是“謊言與暴力”。秦朝沒有“外儒”，只有“內法”，沒有謊言，只有暴力。當然短命了。

快樂4933824201810

秦朝的迅速滅亡首先是一場重大改革的暫時失敗。始皇帝推翻封建制，實行中央集權制成功統一，但是也從根本上觸動了貴族利益。各國無數貴族從此沒有封地，沒有稅收，沒有奴隸，自然以死相搏。處於舊貴族保護下的人民，完全沒有適應新制度的變化，民心思舊。始皇帝死後，再沒有人有能力，可以強權控制舊貴族，以及他們控制的嚮往封建制的人民。千年習慣的反撲之力，如霹靂閃電般，不可阻擋。

各國戰亂，自顧不暇，無力無心處理邊患。秦統一的同時，匈奴悄悄崛起。身旁有虎，始皇帝必須處理。合全國之力建長城防禦，派遣最善戰的兵將北出擊匈奴，南掃蕩百越。國內戰力空虛。

內憂外患，內憂更大於外患。始皇帝一死，全面崩盤，任誰也無力迴天，像每天清晨見到的日出一樣自然。

疑問接著疑

歷來的看法是:秦的律法過苛過嚴，對人民壓迫過重，引起了反抗，就是賈誼的"過秦論"所說"仁義不施"，這在史學界已成為定論。但我的看法有所不同，我認為秦若不那麼嚴厲，廣施仁義，會亡得更快!不信，你看前秦苻堅的例子好了:他削平各小國，一統北方，可說是廣施仁義，王猛一再勸他殺掉鮮卑族和羌族的首領，國家才得安全。但苻堅聽不進去，認為天下將要統一，對各族要一視同仁，仍讓鮮卑、羌族首領領兵，這樣，他們的實力仍在，前秦強大時，他們不敢反，但淝水一敗，前秦軍主力受重創，各族紛份造反，前秦土崩瓦解!試問:苻堅何負於北方人民?在他統治下，人民休養生息，生活有了改善，何以到後來一敗塗地，性命不保?

秦朝滅亡的原因和明朝滅亡完全不同:明朝是經過二百七十多年，皇族人口膨脹，掠奪了大批土地，蒐括了鉅額財富，還要國庫供養他們，硬是把財政拖垮了，崇禎登位後又連年旱災、蝗災，搞得民不聊生，因此各地造反，加之關外滿清又一再入犯，雙重壓力把明王朝壓垮了。

現在讓我們來看看，在秦王朝統治下:

有沒有連年大災，赤地千里，弄得民不聊生，啼飢號寒?

有沒有十幾萬到幾十萬皇族，到處搜刮民田，還要國庫供養，弄得民窮財盡?

有沒有加派"遼餉"、"剿餉"、"練餉"，刮空了民脂民膏，逼得人民活不下去?

都沒有吧?至少在史書上沒有記載，至於外敵，也與明末不同，秦軍是壓著外敵打，把匈奴趕到了河套以北，又把越人征服了，所以外敵對秦的威脅一點點也不存在。

秦徵發徭役重，這倒是真的，例如修萬里長城，造阿房宮，但這些事，還不足以逼得人民造反，歷代史書也沒說秦因這些事而亡的，而且這些事，唐太宗也幹過，他說:"自吾即位以來，不善多矣，金銀珠玉不絕於前，鷹隼犬馬無遠不致，宮室臺榭屢有興作，巡遊四方供頓煩勞。"中國人民是最能忍耐的，只要不是逼得他們活不下去，是不會造反的。

那麼，是什麼原因導致了秦朝滅亡呢?一句話:六國舊勢力造反，聯合起來，一齊推倒了秦帝國!

關東六國未亡時，加起來的力量是要遠遠超過秦的，僅僅因為他們不團結，各懷鬼胎，互不相救，才被秦各個擊破的。你看:僅僅因為楚、齊聯合，秦惠文王就害怕了，派張儀去欺騙楚懷王，以商於之地六百里為餌，要楚絕齊，然後出兵攻楚，把楚兵打得大敗。後來範睢又勸秦昭襄王"遠交近攻"，一步步蠶食，終於到秦始皇手裡滅了六國，一統天下。但是六國舊勢力尚在，他們無時無刻不想著復辟，推倒秦王朝，重建故國，恰好陳勝、吳廣在大澤鄉起義，點燃了六國舊勢力造反的火藥桶。

陳勝鼓動戍卒造反的理由是:因大雨誤期要砍頭，還不如鋌而走險!其實，他在騙人!新出土的秦法規定:這種情況可以免責。陳勝本不是個安份的人，在耕田時就想富貴，不甘心這樣過一輩子，就想就此賭一把!六國舊貴族一看有機可乘，紛紛起兵響應。這次他們吸取了六國滅亡的教訓，秦兵攻一國，另外幾國必定合力去救！

本來這種情況已很危險了，偏偏秦王朝內部又出了問題:胡亥篡位，殺扶蘇，又殺了一大批將領(包括蒙恬)，可用之人只有章邯了，但趙高還要害他，秦王朝不亡何待!

此外，秦王朝的軍事部署也有問題:五十萬人徵南越，竟長駐不回;我們知道:項羽和章邯決戰，打得十分激烈，難解難分;最後項羽是險勝，但要是這時候五十萬秦軍回來了呢?這局勢會怎樣發展，誰都猜得到!

賈誼的"過秦論"評秦能滅六國，最後卻被推翻的原因是"仁義不施，攻守之勢異也。"對其半句"仁義不施"，我不同意，理由我已經說了:但後半句"攻守之勢異也"，卻完全正確。

阿斌270202161

縱觀兩千多年的中國封建歷史，歷朝政權的滅亡，根本原因都是一樣的——政治內亂，秦朝不過是一個開始而已。一個政權的滅亡，不是因為敵手太強大，而是因為內部大分裂大傾軋大動亂，最終給了外部的可趁之機。所以歷朝滅亡之時，並不是有沒有強大的軍隊，但最終在起義軍面前都敗下去了，原因何在？亂政無精兵。從軍政角度來講，政治是軍爭的基礎，是軍爭的大後方大保障。政治是腦，軍爭是手。腦若死亡，手再健康，亦無可奈何無力迴天。

秦始皇死後，傳位遺詔不太明白，趙高與李斯串通修改了傳位詔書，讓“偽詔”合法化，秦是一個法制森嚴的國度，一當詔書通過合法途徑驗證是真的，即便大臣心裡疑惑，也無理由辯駁，除非有證據證明“遺詔”是假的。胡亥一登基，趙高與李斯便把持了朝政，大臣們心懷不滿，卻也只能守法而從。趙高李斯心知大臣不滿，於是再偽造始皇詔書，逼扶蘇自殺，同時又拘捕逼死蒙恬、蒙毅，將王族子弟與功臣大肆屠戮，導致讓廟堂大亂，朝政荒廢。試想一下，心腹大亂，軀體怎麼運轉？後院起火，哪有心思掃庭前雪。

有人說蒙恬被捕為什麼不舉軍造反或反抗？那是沒有搞清楚秦朝調兵制度。蒙恬雖然以上將軍之名統率30萬邊軍，但只是擁有對軍隊的訓練與管理權，並無調兵作戰的權力。秦朝軍制，凡是軍隊外調出戰，必須要有皇帝詔書印信，方能根據兵符等級調多少兵力。也就是說，軍隊的調動，看王命與兵符。秦軍守法成習，蒙恬在沒有王命兵符的情況下，軍隊不一定能聽令而行。且扶蘇一死，以扶蘇名義調兵的合法性也就不存在了。信陵君竊符救趙，拿到兵符後在軍中擊殺領軍將領晉鄙而後帶兵北上，就是兵將出徵看的是王命兵符而不是帶兵將領。若是統軍大將能隨意調兵出戰，那就沒有法度可言，與割據分裂無異。趙高李斯羅織罪名，說蒙毅曾經誹謗胡亥，當依法處死。又給蒙恬加了很多罪名，需要進行拘押審訊，蒙恬只能束手受縛，走法律程序進行申辯，卻忘記了趙高與李斯本身就是精熟法律，讓蒙恬蒙毅申辯無門，最終被迫自殺。

在胡亥當政期間，朝政幾乎由趙高完全把持，整個廟堂陷入了殺戮之中。胡亥續建阿房宮，修秦始皇陵，建宮殿內苑，大舉增稅與徵發民力，民不聊生。內亂外擾，陳勝、吳廣揭竿而起，點燃了星星之火。因此，秦亡的根本原因就是內亂，也可以說高層亂法亂制而引發的大亂。

但若是說陳勝、吳廣推翻了秦王朝，那是不可能的。秦亡的根本原因除了內亂外，主要原因就在於貴族復辟。秦滅六國後，亡國貴族並沒有被殺，雖然始皇遷六國貴族入咸陽，以便監視與控制，但六國貴族隱匿逃亡居於故國封地，時刻準備復辟報仇（項羽的江東子兵就是例子）。陳勝、吳廣起義後，秦朝內政和陷入內亂，六國貴族憑藉經濟實力與影響力，紛紛趁機起兵自立，一時間六國復甦，王國再現。在後期的戰爭中不難看出，真正與秦軍大戰的，並不是農民軍，而是六國復辟的軍隊。秦始皇統一華夏，廢除分封實施郡縣制，時間才10多年，六國貴族的實力根基與家仇國恨尚在，一直或明或暗地進行復闢鬥爭，始皇遇刺事件即是證明。始皇帝為了盤整華夏，大舉徵發民力修建水利、道路、軍事工程，民心尚未歸服，郡縣制尚未站穩根基，也給了六國貴族最後的機會。因此，陳勝、吳廣點火在前，六國貴族加油扇風在後，真正讓秦帝國崩盤的，正是這些有切骨之恨的六國復辟貴族。

秦朝滅亡的直接原因就是軍爭失敗。這也是無可奈何的事。秦軍主力，一在九原鎮守匈奴，一在南海鎮守百越。面對紛紛面起的義軍與復辟軍，廟堂並沒有調這兩支軍隊，而是讓章邯將刑徒組建了一支軍隊開赴前線，這就耐人尋味了。明明可以調正規軍平叛亂卻不調，原因無外乎一點：朝中名將被殺，正規軍領軍將領與廟堂之間猜忌很深，擔心一旦調兵命令與兵符到軍中，領兵將領率軍不是去平叛而是回關中清君側。這大概也是後面戰爭關鍵時期，僅王離率10萬邊軍南下平叛的原因吧。在始皇一朝名將中，章邯不算是最優秀的角色，但是名將都死了或是殺光了，就只有他出來扛大樑了。當然章邯的軍事能力還是不錯的，僅憑一支臨時組建的刑徒軍，幾乎平息了叛亂，直到遇到了項羽。

從秦軍失敗來分析，章邯的刑徒軍從開始的攻無不克到後面的兵敗山倒，這種反差巨大讓人生疑。所謂刑徒，就是有罪的人與服徭役的人，按理說這些人是非常痛恨秦朝的統治的，但最後卻願意為秦作戰，原因何在？原因在於“按戰功”任爵這一法律，刑徒們都知道，要是有了戰功，不僅可以免罪，還可以升官發財，所以這些刑徒聞戰並沒有逃走，反而勇猛無敵悍不畏死，打出主力軍的威風。這難道是秦法殘暴嗎？而後刑徒軍為什麼卻不經打？因為覺得打了沒價值，就沒有戰爭慾望了，原因在於廟堂內亂，無人來賞功封爵了，更要命的是，沒有人坐鎮後方統一輸送糧草，以至於軍無戰心，章邯也有心無力畏罪投降。

鉅鹿之戰打響後，王離軍被危，章邯駐兵在離鉅鹿不遠的棘原，沒有發過一兵一卒。這就是歷史的弔詭之處了。章邯坐視王離軍被殲滅，其原因不外乎有二：刑徒軍軍心不穩，自己在大敗後已經萌生退意了。再就是章邯與王離之間有嫌隙，因為王離是軍二代，靠祖上蔭佑才當上了大將。而章邯則是第一代大將，由軍功一步步做上來的。章邯看不慣王離，王離也瞧不上章邯。因不是上下級關係，又沒有人居上統率指揮，章邯與王離各打各的，互不救援。而王離則可能仗著主力軍的優勢，想一鼓消滅諸侯聯軍，結果糧道被斷，被各路諸侯軍圍攻一個月，軍敗被俘。章邯坐視不援大抵是在觀望：王離軍若勝，則出擊，王離軍若敗，則準備投降。

從軍事上講，秦軍雖然戰敗，但是戰功仍然可圈可點，章邯有一路高進的戰績。王離主力軍糧道被斷軍中缺糧，與楚軍、諸侯聯軍大戰九次相持一個月兵敗被俘，秦軍軍將可謂不弱。奈何廟堂已亂，無人居中協調指揮籌備糧草，以至於軍將離心戰力大減，最終兵敗國亡，實在讓人嘆惜。

總而論之，秦之滅亡，根本原因在於廟堂內亂，主要原因在於復辟勢力強大，直接原因在於兵敗後無將可戰，引發原因於農民軍起義。那些所謂的酷法亡秦，不過是人云亦云。再看後面漢、唐、宋、元、明、清之滅亡，是否都有相似之處?歷史總是在重演，城堡不是在外面攻破的，而是從內部攻破的。一旦內部分裂內亂內耗了，再厲害的軍隊，也救不了火，最終走向滅亡。試看哪朝滅亡時沒有精兵強將？亂政無精兵，這才是真理啊。自己不作死，別人能奈何？

xfy2018

秦為什麼只有兩代、十五年？

秦建國初期，為掃平六國以是多的年征戰。早以國力不強，雖有六國之財，之後的修長城，修阿房宮，修秦直道等等一系列的勞民傷財。早始連年陷於戰爭中的百姓，苦不堪言。加之各種勞役、稞捐雜稅，更使得百姓生純艱難。而秦始皇並不是個驕奢淫慾之徒，且是個一心想鞏固來之不易的政權。於是在身體建康不利的情況下，還得操心:各項工程的建沒，邊境的的安全，日夜奔波，最終病死途中。

秦二世胡亥，的確是個敗家子，也不是個治國之君。在當時民以負重不堪，怨聲載道的時候。不知體恤民情，休養生息。況極度信任太監趙高，無能的胡亥把權力放任趙高。掌權的趙高，把一些無能之輩提拔到胡亥身邊，說是可助他的″棟樑之才"。而把真正的有能之士，任意罷官、殺戮。他控制秦政權，到了肆意妄為，令人髮指的地步。他派人給胡亥牽來一隻鹿，硬說是馬。而滿堂文武，無人敢辯。這就是成語:″指鹿為馬"的來源。

在這民怨越積越深的時候，終於暴發了。於是風煙四起，一個初始為強大的大秦帝國，只有兩代，純活了十五年使瓦解了。秦始皇的鴻圖大業夢，就這樣破滅在自己喜愛的兒子:胡亥之手。但歷史會公正的去評價它，也給後人許多警醒。

眸子8552

秦統一六國，是中國歷史上第一次真正意義上的中央集權制的嘗試，秦朝的強大多體現在軍事上，在長平之戰僥倖獲勝後，便再無對手，橫掃六國成為順水推舟的事情。

秦統一六國後，又向南將諸個越族納入進來，版圖空前壯大。但是卻沒有治理經驗，雖然完成了很多重要的舉措，如取消諸侯國改郡縣制，車同軌，統一度量衡，統一貨幣等。

但是在幾百年大戰剛剛平息，沒有采取懷柔政策，使用了殘暴的統治，秦朝暴政是中國歷史上出了名的，甚至於說錯話就要受到酷刑，力圖維護自己的統治。

在本就存在六國遺風的時候，不但沒能鎮壓，反而引起不斷的反抗，同時秦始皇突然暴卒，引起了王位更迭，宦官把持朝政，秦二世不能服眾，使得秦朝威信下降，搖搖欲墜。各地起義軍頓時風起雲湧。

又經過了楚漢爭霸，中國進入西漢，採取了休養生息政策，使得西漢成為一個幾百年的王朝。

關鍵字: 秦朝 歷史 滅亡