用戶1343526797941
如果文明是形容詞的話，則文明必須是用來形容體制的、形容國家的，因為時下的武裝還是以國家為單位的（宇宙大戰時地球各國家聯盟暫不討論）。
文明的標準如果以創新創造性（如科學技術）和個體人的發展（如人權），則西方國家和體制的文明在波及全球大部分區域，科技方面更是席捲全球。
文明作為一個名詞的話，那是多樣性！沒有可比性。
😂☕️
Nick8354
如果西方不好，為什麼有錢有條件的移民呢？他們不傻，多說無益。
風華正茂135672356
確實是！你這樣說不過會有很多狗咬你！
古道熱青
文明包括:信仰、制度、道德、法制、教育等，是一個社會人與人、人與世界、人自我的綜合關係的表現形式。
文化主要指思維和行為模式。
西方文明經過:古希臘、古羅馬、中世紀、文藝復興、二次世界大戰、三次工業革命的洗禮，經過多次否定修正，相對文明程度高！
中國二千年前儒家劃了個圈，在圈裡混幾千年，早落後了。
現在還有人高舉孔孟，簡直是向豬退化。
alfa628
西方文明是什麼概念？這是一個很值得探討的問題。
近代以來，歐美學者構建了一個從古埃及兩河文明一直到當代西方文明的完整文明發展鏈條。並可以將其統稱為西方文明。這種觀點實際上是錯誤的。
古埃及與兩河文明，是目前已知的最古老的文明。但這兩個文明早已隕落。當代西方以這兩大古文明的正統繼承人自居，並不符合歷史。實際上，中東地區的阿拉伯文明，更有資格以正統繼承人自居。在這兩個文明的末期階段，地中海東北岸地區的文明開始發展起來。不過是這兩個文明的旁枝別葉。也就是所謂的古希臘文明。但古希臘文明和同時期的波斯文明相比，不在一個層次上。現在所謂古希臘文明的很多成果，有些是其他文明的，也有一些是後人杜撰的。
美國政治學者亨廷頓，開創了文明衝突論。在這個理論當中，顯然也沒有把阿拉伯這樣的文明和英美為代表的盎格魯薩克遜文明劃為一體。但這實際上是很有趣的。打一個不恰當的比方，管家的兒子在外面發了財之後回到老家，看到了落魄的少爺，於是就開始嘲笑少爺。歐洲文明和古代兩大文明以及阿拉伯文明的關係大體如此。歐洲就是那個管家的兒子，古代兩大文明就是那個已經死去的老爺，阿拉伯就是那個落魄的少爺。
所以可以看出西方學者在文明構建時候，陷入了一種有趣的悖論。一方面由於自身文明史較短，為了延長自身文明史，不得不努力和上古文明攀上關係。另外一方面，又對上古文明的真正繼承者嗤之以鼻。對於古代文明的歷史和現實有著不同的運用。採用割裂的方式加以敘述，達到既提升西方人的歷史民族自豪感，也提升現實民族自豪感。
突破了歐洲人的這種矯飾性論述之後，我們自然回到本源，上來看歐洲文明。也就是所謂的西方文明。這個文明真正意義上發端是在中世紀的時候。文明史不超過2000年。有些野蠻民族的文明史更短不足1000年。以英國為例，雖然在羅馬帝國時期就已經有駐軍，但真正的文明開化來自於諾曼底公爵威廉征服英格蘭。歷史不過也就整整1000年。其他國家，尤其是一些緯度較高的國家，文明史要比英國更短一些。這些國家普遍以基督教為主要宗教，基督教在演化過程當中形成了東正教天主教以及後來興起的新教。基督教因此成了歐洲文明的主體。文藝復興時期，阿拉伯文明，印度文明和中國文明的優秀成果被歐洲學者吸收。所謂的古希臘和羅馬文明的復興並不符合歷史。文藝復興的這個概念，現在在史學界受到了越來越多的質疑。歐洲在這個基礎上，憑藉著商業社會的發展，形成了近代歐洲文明。我們對於歐洲文明的優秀一面的認知，其實就是來自於近代歐洲文明。之前的中世紀歐洲文明在水準上遠不如中國印度和阿拉伯文明。
因此，誇西方文明，實際上主要誇的是近代歐洲文明。那麼這個文明是否比其他文明更優秀呢？
首先必須承認，這個文明是目前世界上最先進的文明。這是一個基本事實，沒有辦法否認。其他的文明也是因為這個原因而學習近代歐洲文明。
其次，優秀不等於先進，當然兩者有一定的相關關係。無論如何在很多方面這個文明確實有它的優勢，所以在這些領域必須承認他是優秀的。但不等於要承認，它在所有層面上都是優秀的。
再次，優秀不是一個絕對的概念，而是一個相對的概念。在經歷了五百年左右的發展週期之後，近代歐洲文明本身也開始進入了衰落階段。兩次世界大戰，實際上就是最重要的表現。進入衰退之後，這個文明就很難再用優秀兩個字來形容。而這種衰退在短時間內是不可能復興的。
最後，以某一特定時段的成果來衡量文明的優秀與否，本身也是不合邏輯的。有些人認為當代社會當中大量的物質發明和制度建設成果來自於歐洲近代文明，因此就認為歐洲近代文明是最優秀的。不過如果退回到1000年前，肯定不會有人認為歐洲文明是最優秀的。站在某一時點上，可以做一個短時間內的判斷。但將這種判斷永恆化，顯然是不合理的。
綜上所述，西方文明是一個並不準確的術語概念。上古文明和歐洲文明是兩個概念。中世紀歐洲文明和歐洲近代文明傳承有序，實際上是一個整體，雖然可以分開論述，但不能分割。不能用後者的成果來否定前者的落後。用一個短期的時點來做永恆的判斷，從邏輯上也不通。所以認為西方文明優於中國文明乃至其他所有文明的觀點，本質上是歐洲種族主義者的論調。完全不合理。
zyb38537240
西方文明比中國文明更先進？聽起來好像不是很中聽啊！文明是什麼？文明是有史以來積累下來的，能有益增強人類對客觀世界的適應和認知、符合人類發展精神，能被絕大多數人認可和接受的人文精神、發明創造以及公序良俗的總和。文明是使人類脫離野蠻狀態的所有社會行為和自然行為構成的集合。50萬年前的北京猿人就會使用火，就會使用石斧等石器，大約五千年前中國人就創造了文字，算術，曆法，陶器。之後更是科學技術和實用新型不斷髮明創造，如農耕、養蠶、冶煉銅鐵、地動儀、紡織機以及四大發明等等。另外古代的詩歌、繪畫、文學作品光輝燦爛，古代的水利工程、大運河的開通運行，萬里長城的修築和在軍事上的應用，足以說明中國是具有6000年以上文明的國家。今天，中國高鐵、跨海大橋、北斗導航、登月探索、小康工程、醫保養老、衛生教育、信息工程、農業科技、工業製造、核能利用、國防科技等等總體上講並不落後西方多少。而西方文明，大家在今天比較認可的是北美、歐洲、日本等，要說歷史悠久他們沒辦法和我中華文明比較，在常說的四大文明古國裡，中國是最重要的和不間斷歷史的文明國家。近代300年來，我國在現代科技方面是落後了，但中國的學習精神並不落後，中華文化也不落後啊，當下可以這樣看，西方有的，我們大多數都有了，西方沒有的，我們也有，當我們在強調全球化的同時，很多人也不得不承認，我們具有相對獨立的工業體系和國民經濟體系，真要硬碰起來，誰也奈何不了我們，當然我們不會關起門來過日子。你說這中國文明和西方文明有多大差距呢，這不是一清二楚嗎。
Manufacture2025
從政治文化的角度，
只一條，人人平等的理念，就甩下了中國傳統文化無數條街。
只有人人平等深入人心並踐行追求，社會才會有公平正義與民主。
如果說藝術文化，以及世俗普遍應用的科技類，工具類文化，則是各具風采，不必分高下，那都是人類的珍貴遺產。
孤獨D時代
這是很明顯的！沒有其文明的影響，我們今天還會三叩九拜高呼“吾皇萬歲萬歲萬萬歲”
果果129441969
確實，西方人坦率，不搞口是心非那一套。
明越清泉
西方近現代文明都是搶劫掠奪那些文明古國而來的！西方本身沒有文明！直到今天，伊拉克、敘利亞、伊朗這一帶，原文明古國巴比倫亡國仍然在遭受西方的肢解、掠奪！所幸我們中國今天勉強擺脫了這種肢解，正在發展的路上！仍需警惕西方對臺港澳、西藏、新疆的肢解滲透！
本質上，西方並沒有文明，它們是實際上人類進化並沒有徹底完成，人性透著更多的原始、野蠻、粗魯，它們的近現代發達主要來自於戰爭、殖民、搶劫、掠奪、盤剝！直至今天，黴國仍然在利用黴元盤剝全球財富和人才，利用戰爭肢解和掠奪其他文明古國！英法博物館仍然在藏有、展示中國圓明園文物，這種文物，作為文明人本該主動歸還中國。這種展示也本該是它們西方劫掠者的恥辱，而它們卻當做榮耀，公開展示這種以前的強盜行為，這種強盜邏輯說明其西方價值觀毫無半點兒文明可言！作為中國人，不要去參與拍賣這些本該無條件歸還中國的文物，更不應該花哪怕是一分錢去買這樣的文物。被它們搶劫，我們已經被宰過一刀，高價買回來等於再挨宰第二刀！這不是愛國，而是愚蠢！文物本質上也只是舊物，沒必要被西方人利用咱們文明人的知恥心再宰我們！
西方近現代的發達其實屬於人類歷史長河裡的短暫暴發戶，其粗魯原始的內在潛質將不足以支撐它的永恆富裕！現在，地球上的人們正在越來越看清西方歐美價值觀的虛偽，正在越來越想方設法擺脫它們這些暴發戶的盤剝！
作為聰明的中國人，已經有足夠靠譜的國防軍力自保的文明古國的歷史傳人，一定要有智慧信心和滿滿的榮譽感，動用我們引以為傲的智力，逐步擺脫當今西方歐美國家對我們的盤剝！比如：價值觀洗腦、美元盤剝、技術盤剝、科技創新盤剝、管理模式盤剝、服務盤剝、產品品牌盤剝……，將西方的各種盤剝利潤降到枯樹皮那樣薄，依仗我們中國文明古國人的智慧和勤勞，反過來盤剝他們！這就是起來，不願做奴隸的人們！……
