俄羅斯有能力同時打贏敘利亞戰場和烏克蘭戰場兩場戰爭嗎?為什麼?

經典影視回憶與分享


俄羅斯當然有能力同時打贏敘利亞戰場與烏克蘭贊成兩場戰爭!即使俄羅斯的經濟發展遇到了不小的困難,但是俄羅斯的軍事實力遠遠大於敘利亞反對派與烏克蘭。更何況,在敘利亞俄羅斯有敘利亞政府軍做盟友,在烏克蘭有烏東民兵的配合。所以,同時在敘利亞戰場與烏克蘭戰場,對於俄羅斯來講難度並不大。

第一,西方國家不會介入。2014年,烏克蘭危機爆發,俄羅斯趁機奪回了克里米亞半島,又支持烏克蘭東部親俄勢力。從此,烏克蘭陷入了內亂,至今依舊如此。儘管俄羅斯對烏克蘭下如此狠手,美國及歐盟也僅僅是對俄羅斯進行了經濟制裁。北約的軍艦在黑海遊弋,也沒有對俄羅斯出手。2015年9月,俄羅斯出兵敘利亞,將西方國家支持的敘利亞反對派一頓狂轟亂炸,幫助阿薩德政權轉敗為勝,西方國家的前期投入差不多打了水漂。西方國家也沒有對俄羅斯出手,僅僅是美國在幼發拉底河以東地區派遣了2000名士兵,保護敘利亞庫爾德人。所以,即使俄羅斯同時對敘利亞反對派展開最後一擊,同時與烏克蘭因為刻赤海峽危機開打,西方國家也不會派兵參與。沒有了西方國家參與,俄羅斯同時打贏兩場戰爭有何難?

俄羅斯軍隊

第二,敘利亞反對派已經奄奄一息,俄羅斯贏得敘利亞內戰毫無壓力。2017年12月,俄羅斯軍隊主力已經撤回了本土,只留下部分軍事顧問及赫邁米姆空軍基地的空軍幫助敘利亞政府軍。目前,敘利亞反對派已經被敘俄軍、敘利亞政府軍、伊朗志願軍圍在了伊德利卜省部分地區。如果不是一直不能與土耳其達成協議,俄敘伊聯軍,早已經將敘利亞反對派全部消滅。所以,在目前的敘利亞戰場,俄羅斯既不需要投入過多的兵力,更不需要耗費多少軍費。敘利亞內戰什麼時候結束已經不是軍事問題,而是政治問題。也就是俄羅斯、伊朗、土耳其、美國、以色列五方什麼時候達成一個大家都能接受的協議!

赫邁米姆空軍基地

第三,俄羅斯不會與烏克蘭進行全面戰爭,打敗烏軍難度不大。11月25日,俄羅斯與烏克蘭在刻赤海峽爆發了衝突,烏克蘭三艘軍艦被俄羅斯扣押。11月27日,烏克蘭全國進入了全面戰備狀態。12月5日,烏克蘭試射了防空導彈。俄烏局勢非常緊張,彷彿馬上就要大打出手。但是,即使俄羅斯與烏克蘭開打,也應該是“俄羅斯-格魯吉亞戰爭”那樣的局部戰爭。俄羅斯不可能有吞併烏克蘭的決心,烏克蘭也不可能有與俄羅斯死戰不休的決心。從局部戰爭的角度,俄羅斯軍事實力遠遠超過烏克蘭,又有頓巴斯地區的親俄民兵協助,短時間內就能打敗烏克蘭,逼迫烏克蘭簽訂城下之盟,也不存在長期戰爭耗費大量軍費的可能!

烏克蘭總統波羅申科視察烏克蘭軍隊

結論:俄羅斯同時在敘利亞與烏克蘭兩個戰場打贏難度不大,只要俄羅斯不試圖吞併烏克蘭,根本不會耗費太多國力。


美國觀察室


目前,俄羅斯面對著兩場戰爭,一場是家門口的烏克蘭戰爭,另一場是黑海對岸的敘利亞戰爭。要問俄羅斯是否能同時贏這兩場戰爭,那就要先設定一個條件,才好具體地回答這個問題。這個條件就是,在這兩場戰爭中,敵對雙方都是打傳統的常規戰爭,而不是核戰爭。在這種情況下,俄羅斯在兩場戰爭中可能得到兩種結局。一種結局就是,烏克蘭戰爭和敘利亞戰爭都保持目前事態,美國和歐盟國家不插手俄烏軍事衝突,繼續由普京和波羅申科單挑,結局沒有懸念,俄羅斯高唱凱歌還。在敘利亞,美國繼續打代理人戰爭,由庫爾德武裝和沙特海灣聯軍對俄敘伊朗聯軍,其勝負難料。但從戰鬥力看,沙特方要弱許多,但如果獲得美軍和以色列的空中支持,可彌補其地面作戰的劣勢。所以,在敘利亞戰爭中,俄羅斯贏得戰爭的可能性應該是五成,就是與美國打成平手就很樂觀了。另一種結局是,美國和歐盟全面插手烏克蘭戰爭,北約從海陸空對克里米亞的俄軍打擊,同時,還對烏克蘭東部的俄羅斯支持的武裝力量進行驅逐。另外,在俄羅斯與北約其他國家接壤的邊界,聚集軍隊,造成大軍壓境之勢。在這種情況下,為了避免部隊過大的傷亡和本土的防務安全,普京勢必撤回在烏克蘭的部隊。如果俄羅斯硬要在克里米亞半島負隅頑抗的話,傷亡會非常大的,是不划算的。俄軍在烏克蘭的失敗或受挫,肯定會影響到敘利亞戰爭中俄敘聯軍的軍心和士氣,很可能使這場戰爭力量平衡的天平,傾向美國一方,甚至使俄羅斯徹底輸掉這場戰爭。話說到這裡,事情並沒有完。一旦俄羅斯在烏克蘭和敘利亞的常規戰爭失手後,普京大帝是不會打出白旗的。他很可能會讓戰爭升級到新的版本,即核大戰。打動用核武器的戰爭,這應該是美國和俄羅斯角逐的遊戲,估計其他國家只有在一旁打醬油的份兒了。核戰爭沒有贏家,美國和歐盟也非常清楚這點。所以,上面說的第二種結局幾乎不可能出現,否則,美國和歐盟國家早就在烏克蘭戰爭中動手了。


一線天


要區分三種不同的情況:

1)如果敘利亞的戰火持續,烏克蘭真的出現俄羅斯和烏軍兵戎相見的話,俄羅斯肯定是不可能同時在兩個區域進行兩場大戰的。這不是說普京多強硬的問題,是俄羅斯的能力問題。

打仗其實就是燒錢,如果錢不能到位,誰給你打仗?軍火哪裡來?物資哪裡來?所以如果沒有強大經濟支撐的話,軍事行動是很難持續的,更別提同時進行兩場戰役了。

俄羅斯的GDP2017年只增長不到2%,前十年的GDP平均增長也只有0.7%。這種經濟發展是難以支撐俄羅斯在敘利亞和烏克蘭兩場戰役的。

況且這兩場戰爭很可能還不是速戰速決,會形成僵持局面,如果長期消耗,俄羅斯經濟水平更難支撐,類似阿富汗戰爭拖垮蘇聯經濟的局面也可能重演。

2)如果像如今這樣,敘利亞幾乎沒什麼大的戰役了,烏克蘭也只是俄羅斯支持東部武裝的代理人戰爭,那麼俄羅斯當然可以應付。

敘利亞戰爭如今已經接近尾聲了,只剩下西北部小塊地區,以及河東地區。但是對俄羅斯而言,似乎沒有興趣幫助巴沙爾對河東地區進行統治,也就是說俄羅斯沒興趣和當地的庫爾德人乃至美軍兵戎相見,而是與巴沙爾討論起戰後重建問題。

所以敘利亞基本上不會成為俄羅斯的拖累。

烏克蘭目前也沒有大戰跡象,畢竟烏克蘭軍隊不敢主動挑釁,俄羅斯也沒必要大規模軍事入侵。

在這樣的局面下,俄羅斯是足以應付的。偶爾出現類似刻赤海峽危機這樣的軍事衝突,俄羅斯也會盡量管控,不讓其擴大化,因為普京知道,一旦出現擴大化,導致俄羅斯和西方直接軍事對峙,對俄羅斯沒有好處。

3)如果在敘利亞問題和烏克蘭問題上,西方都與俄羅斯發生正面衝突,俄羅斯顯然難以抵擋,那樣就會形成很危險的局面。

俄羅斯目前的軍費開支只有美國的十分之一左右,就算全部集中到烏克蘭和敘利亞這兩個地方,也很難與美國和歐洲相比較。

這就是木叔剛才所言,普京不會在敘利亞直接與美軍衝突;也不會在烏克蘭問題上繼續擴大優勢的原因所在。

但是如果西方在這兩個問題上突然發力,試圖用軍事手段解決的話,俄羅斯肯定要反擊,不過很難對西方構成壓制,換句話說很可能難以用常規武器對西方制約。

如果普京在這個背景下動用戰術核武器,甚至戰略核武器的話,戰爭可能沒有贏家。


你如何看待這個話題?


木春山談天下


俄羅斯的軍事實力在全球來說是有目共睹的,僅僅次於美國。然而我們反過來考慮烏克蘭和敘利亞各方面的軍事實力,這兩個國家加在一起也不是俄羅斯的對手,一個國家政治動盪,恐怖主義猖獗,另一個國家東西方極端分裂,內部極度不團結。

當然不論是打烏克蘭還是打敘利亞,俄羅斯都是要掂量掂量的,畢竟美國和其他西方國家肯定會插手一番。

縱觀烏克蘭局勢和敘利亞局勢,我們可以看到俄羅斯佔據上風。烏克蘭由於最近刻赤海峽事件,全國進入緊急戰時狀態,向俄烏邊境大量輸送兵力和武器彈藥,不僅如此,烏克蘭還向西方投懷送抱,希望能夠得到西方國家的支持,聯合起來制裁俄羅斯,但這只不過是烏克蘭單方面的幻想罷了,西方國家不會因為一個小國的利益而去招惹俄羅斯。如果俄羅斯出兵烏克蘭的話,就像當年打擊格魯吉亞那樣,分分鐘就搞定。



敘利亞內部有美國支持的反政府武裝和俄羅斯支持的政府軍,在過去的敘利亞戰場上可以看出,俄羅斯已經在敘利亞打出了絕對的勝利,消滅了大批的反政府武裝人員,俄羅斯使用戰機進行精確打擊,派遣部分地面部隊對反政府武裝發起突襲,取得了卓有成效的戰績。

如果大家有什麼不同看法,歡迎大家在評論區留下你的觀點!


Best遙遠的星


俄羅斯目前的軍事學說是積極防禦型的,並且明確主張當面對可能影響俄國家利益的衝突時所有“和平”手段用盡後再使用武力。所以俄羅斯在兩個方向上資源配比和政治手段決定了其是否有能力達成戰略目的。



在敘利亞問題上,俄羅斯在敘存在的條件基礎是幫助敘利亞政府軍打擊恐怖組織,而存在意義是維持俄羅斯在中東地區的影響力,這並不意味著主動介入敘利亞內戰,更沒有在該地區同美國等西方國家制造新競爭點的意圖。所以敘利亞是俄羅斯的牽制方向。


而西方在敘利亞的政治企圖也非常明確,主要通過“代理人戰爭”同俄羅斯進行中東影響力的競爭,並不是直接發生衝突。而從目前西方的角度來看也在極力避免這一情況的出現,所以這就決定了俄羅斯在敘利亞方向上面臨的衝突的量級是“代理人”性質,並不是全面衝突。



在烏克蘭問題上,俄羅斯的意圖是防止北約勢力進抵腹地,並且維持在黑海地區的影響力。看似是俄烏衝突,但本質上是北約與俄羅斯的角力,所以烏克蘭是俄方的主要針對方向之一,從這一點來看俄要部署的資源要更多。


所以從資源配比的角度來看,敘利亞只是牽制方向,俄方和西方都沒有升級衝突的打算,再加上伊朗、敘政府軍等什葉派武裝的支持,俄羅斯有能力佔據優勢。而烏克蘭則是主要對抗方向,涉及俄羅斯國家利益更廣,所以要求俄方會投入更多的資源,僅從目前俄烏軍事實力對比來看,俄羅斯也有能力佔據主動地位。


馬克觀察


以俄羅斯的實力,同時打贏這兩場戰爭就是個玩兒!但前提是,沒有外部力量插手。
大家都知道,俄羅斯雖然國力同前蘇聯不可同日而語,但其軍事實力仍然排名世界第二,這點沒人懷疑,


俄羅斯是世界上少有的幾個具備立體打擊能力的國家,再加上俄羅斯民族特有的“戰鬥”精神,就連強大的美國都忌憚三分,為了對付俄羅斯,美國即使糾集了28個國家成立了北約,在和俄羅斯的對抗中,也討不到太大便宜。
而烏克蘭的實力和俄羅斯相比,顯然
不在一個量級,假如烏克蘭有能力和俄羅斯相抗衡,俄羅斯並不可能兵不血刃的“收復”克里米亞,東部的頓巴斯地區也不可能“獨立”,別看烏克蘭一直和俄羅斯耀武揚威,那只是狐假虎威,就說25日刻赤海峽事件吧,波羅申科除了求爺告奶的尋求美國和西方國家的支持外,面對俄羅斯的強硬根本就沒有解決的辦法,就烏克蘭目前的軍事實力而言,在世界上連前十都排不上,假如和俄羅斯死磕,我感覺用不了一個禮拜,波羅申科就得跪地求饒。

至於敘利亞
,那些反對派在俄羅斯眼裡只不過是一群烏合之眾罷了,俄羅斯軍隊若是同反政府武裝直接短兵相接,那絕對有失軍事大國的身份。2015年,在俄羅斯介入敘利亞戰爭後,俄羅斯可以說是閒了半個膀子,主要是配合敘利亞政府軍對反對派實施空中打擊,這就足以幫助巴沙爾扭轉了戰局,到現在,假如沒有西方國家的攪局,敘利亞全境早已統一了,所以,烏克蘭和敘利亞那些反政府武裝,在俄羅斯面前就是小菜一碟。


海之波濤3


對於俄羅斯而言,敘利亞戰場並不是核心,俄羅斯軍隊起的作用是阻斷西方國家在高科技裝備和輿論的作用,即俄羅斯不需要使用太多的軍隊,只需要關鍵時刻彰顯存在,並能提供一定的控制支援就行!而有了俄羅斯的支持,敘利亞巴沙爾政府也就有了相對於反政府武裝的技術和輿論優勢!加上武器水平相當,俄羅斯再提供一些蘇聯時期存在倉庫的槍支彈藥,而配合伊朗的士兵,就可以完全壓制敘利亞發政府武裝!



做到這些,俄羅斯就可以確保敘利亞巴沙爾政權的優勢存在,而對於敘利亞政府軍進一步圍剿反政府武裝和重建,俄羅斯就沒有太大的興趣,敘利亞的巴沙爾政權的合法存在已經可以實現俄羅斯介入敘利亞戰爭的戰略目標!



當然對於烏克蘭,俄羅斯也沒有打算軍事介入,俄羅斯在吃掉克里米亞後,基本上已經就俄烏關係惡化對俄羅斯造成的不利影響降低到最低,因此若烏克蘭政府有進一步動作,完全可以繼續支持烏東武裝繼續擴大戰果,或許當烏克蘭費盡心思拉北約或者美國駐軍的時候,烏克蘭東部各州也會步克里米亞後塵,成為俄羅斯聯邦的土地又或者組成獨立的東烏克蘭共和國由俄羅斯進行庇護!



當然若烏克蘭對俄羅斯宣戰,這就是另外一回事,也是俄羅斯巴不得的有利機會,那樣一來俄羅斯就可以明目張膽搞進攻烏克蘭,滅掉一個親俄的烏克蘭當局,扶持一個親俄的政府上臺,並藉機清楚親西方勢力!這一點對於俄羅斯來說完全可以實現!


涇水書生



首先想知道,俄羅斯會同時打敘利亞戰場和烏克蘭戰場兩場戰爭嗎?如果不會同時打,又何談兩場都打贏?


目前,俄羅斯正在打敘利亞戰爭,俄羅斯、伊朗支持的敘利亞政府軍取得最後勝利,只是時間早遲問題。雖是敘利亞內戰,其實是美國和俄羅斯之間的大國博弈,所以,敘利亞政府的最後勝利,就是俄羅斯的最後勝利,就是美國的徹底失敗。


俄羅斯會打烏克蘭戰爭嗎?應該說,不會。作為俄羅斯方面,沒必要為了這次俄烏衝突而與烏克蘭大幹,畢竟俄羅斯已經把主要精力用於發展國內經濟,爭取實現2024年前進入世界前五大經濟體的目標;畢竟俄羅斯已經把精力放在如何儘快結束敘利亞內戰上,然後開始敘利亞的重建。作為烏克蘭,如果沒有以美國為首的西方國家的支持,敢與俄羅斯大幹嗎?烏克蘭敢用雞蛋去碰石頭嗎?而從目前和較長時間來看,美國沒有想法與俄羅斯直接過招,甚至不敢與俄羅斯直接過招。美國尚且不敢,烏克蘭又哪來的膽?


如果俄羅斯真的與烏克蘭幹起來了,而且僅僅是雙方對幹,俄羅斯打敗烏克蘭不在話下。當然,如果有美國主導的北約國家參與進來,而且站在俄羅斯的對立面,勝負真的很難預料。


毛開雲


這個問題很好,在當下俄羅斯深度捲入敘利亞和烏克蘭的地區衝突中,並在其介入下取得了不俗的戰績,幫助穩固了敘利亞阿薩德政權,配合政府軍一路攻城略地,所向披靡,在其強烈打擊下,伊斯蘭國武裝灰飛煙滅,反對派武裝四分五裂。

而在烏克蘭,尤其是在烏克蘭東部地區,包括蘆柑斯科州,頓涅茨克州,哈爾科夫州,烏克蘭政府軍也長期裹足不前,陷入僵局,在烏東,俄羅斯族的民兵武裝組織展現了極大地鬥爭熱情,毫無疑問是心向著其背後的祖國,而俄羅斯當是給以了軍事,經濟等全方位的支持與援助,否則也不會支持這麼久。

目前,在烏克蘭南部地區瀕臨亞述海的馬裡烏波爾,也有可能成為烏東民兵武裝開闢的另一條戰線了。

從上述地區可知,俄羅斯在其中充當了極其重要的,不可或缺的作用,沒有俄羅斯的介入,無論敘利亞還是烏克蘭都要全面的倒向西方,使得西方甚至花極少的代價就要把戰線推到俄羅斯的眼皮子底下,家門口,那樣來說對俄羅斯的傷害很巨大,無論從地緣政治,經濟利益,地區影響力,大國在世界中應有的作用都要大打折扣了。

那麼,回到問題本身,俄羅斯有能力同時打贏這兩場戰爭嗎?答案是,不能。無論從那方面來說,經濟,軍事,外援,制裁等等,俄羅斯僅憑一己之力都無法打贏,但問題的另一方面是,不能同時打贏,也並不意味著會輸,事實已經證明,俄羅斯在這兩場戰爭中的表現可圈可點,從我方的頹勢,兵敗如山倒,到穩定了局面,奠定了基礎,使得某些大國也望而卻步,不敢與俄羅斯正面對抗。未來的很長時間,雙方將很有可能陷入僵持當中,任何一方都在鞏固既有成果,尋找機會給對方以麻煩。成為世界新的焦點。


一論語


從目前的敘利亞局勢和烏克蘭局勢來看,俄羅斯想要同時打贏兩場戰爭是不太可能的。

第一,敘利亞局勢和烏克蘭局勢的複雜程度,不能簡單通過軍事力量來衡量。目前的敘利亞局勢,目前的敘利亞分為三股勢力,敘利亞政府軍,敘利亞叛軍,敘利亞庫爾德武裝。而這些勢力的背後都各自有著國家勢力的支持。俄羅斯儘管拿著最有利的敘利亞政府這張牌,但是想要同時對付來自美國,土耳其,以色列,法國的壓力,多少有點寡不敵眾。而烏克蘭局勢同樣如此,烏克蘭基輔政府的背後是龐大的北約。俄羅斯在軍事上肯定完虐烏克蘭,但是俄羅斯不敢。只能在烏克蘭東部地區玩玩小動作。

第二,俄羅斯耗不起。如今俄羅斯同時在敘利亞和烏克蘭戰場上進行博弈,就好比在進行著兩線作戰。本身俄羅斯的財政狀況近幾年都不太好,外加上長期對敘利亞阿薩德政府和烏克蘭頓巴斯民間武裝的扶持,已經讓俄羅斯有點吃不消。而且現在無論是敘利亞局勢還是烏克蘭頓巴斯地區局勢,都還是處於僵持階段,對俄羅斯的消耗還不算大。一旦全面爆發,俄羅斯的財政損耗肯定將成倍增加。屆時別說是同時打贏兩個戰場,就連打不打得贏一個戰場都是一個未知數。

因此,從這兩個角度來看,俄羅斯能夠艱難維持現狀已經算不錯的了,至於在兩處地區同時贏得勝利,有美國這種死對頭的干預,明顯不太可能。


分享到:


相關文章: