為什麼英國人不反對英國每年花這麼多納稅人的錢養王室？

j江麗

眾所周知英國是一個君主立憲制的國家， 它的君主立憲不同於日本以前的實君立憲，英國的立憲是虛君立憲，英國王室的權力非常小。但英國人每年卻花費上千萬的英鎊供養王室，於是很多人都認為這是白白浪費納稅人的錢。放翁想說的是英國人雖然錢多但並不傻，保存王室至今，當然有他的道理。

王室的存在反而能給英國賺更多的錢。英國納稅人雖然每年花費千萬英鎊供養王室，但王室帶來的收益更多。比如王室的大婚，王子公主的降生，都讓英國吸引了不少目光，僅僅轉播費就收入不菲，更不要說間接產生的價值，遠遠超過了王室每年的供養費用。

英聯邦的存在要求王室不能廢。英聯邦有52個成員國，包括加拿大，澳大利亞等國家，以加拿大為例子，雖然首腦是總理，但名義上還有一位總督，總督隔三差五的要去王室那裡敘職。大家平時雖然不見面，但組織畢竟還沒廢，而且還很團結，王室在其中的地位相當於《紅樓夢》的賈母，如果王室廢了，英聯邦也會四分五裂。

正是出於這幾條的考慮，英國人才會一直花錢供養王室。我是頭條作者一樹梅花一放翁，每天帶你瞭解不一樣的歷史，希望大家給我點個贊，關注一下，路轉粉，不迷路，謝謝各位啦。

歷史十二郎

每年英國政府要給王室大約4000萬英鎊，也就是差不多4億人民幣左右的補貼。每年王室自己的地產收益差不多在3億英鎊左右，也就是人民幣30億。

胡哥曾經出於好奇問過英國的小夥伴：你們怎麼還留著王室？（注意，這樣問很不禮貌，大家不要學習。和英國人打交道除非你們特別熟，不然不要問他們王室的問題）

英國小夥伴像看智障一樣看著我：那是我們國家統一的象徵啊，幹嘛不留著？

王室的作用有：

1、維護國家統一。

是的，英國是一個聯合王國，王室是共主。要是哪天王室沒了，英國本土分分鐘分裂給你看。

2.維護英聯邦存在。

女王還是英聯邦的共主。目前英聯邦有52個成員國，鬆散但密切地團結在女王周圍。比如加拿大，雖然大家都知道加拿大的政府首腦是總理，但上面還有個總督，名義上是英國女王任命的，定期是要來述職的……

現在英國的經濟和政治一定程度上會依賴這些英聯邦國家，所以，一旦王室沒了，英國在國際上的地位估計會下跌還幾個層次。英國女王就好像是《紅樓夢》裡的賈母一樣的存在，一旦不在，家裡立馬雞飛狗跳。

3.給英國人民掙錢。

王室不光花錢，人家還能製造就業機會，給人民掙錢啊。王室的花邊新聞養活了多少八卦記者和報紙先不說，開發王室的周邊和用王室的名頭搞旅遊業，參觀白金漢宮等王室景點每年都是上百億英鎊的收入啊！

前不久哈里王子大婚，就給英國帶來了10億英鎊（100億人民幣）的收入。

說完英國王室的重要性，再來說說政府給的撥款，也就是那4000多萬英鎊。這些錢叫做主權津貼，基本的協議是，通過交換“王冠資產”——王室大規模地產和資產的全部利潤，女王從政府得到補助。女王每年得到的錢相當於兩年前地產利潤的15%。例如，2013年，王冠地產利潤2.67億英鎊。這意味著，在2015年，女王的主權補助金總數為4010萬英鎊。

也就是說，政府打著王室的名義管理王室的財產，獲得收益之後再給王室15%……自己花自己的錢不可以嗎？！

這些錢是用來家庭旅行、宮殿的維護和公用設施、龐大的員工工資，花的都是自己的錢啊！你們還有啥不滿的呢？

你還想了解哪些和老外有關的話題呢？歡迎向胡哥提問！

長得好看的都點讚了，你還在等什麼呢？

【看老外，找胡哥！想看更多老外在中國的逗比生活，歡迎關注嘿老外頭條號！】

嘿老外

首先回答，不是花英國公民納稅人的錢養著英國王室，而是英國王室從17世紀喬治三世開始把自己財產交給英國政府管理，獲得收入一部分政府支配，一部分由英國王室所得，為此英國有個專門的英國皇家財產局專門幹這事兒，而且英國公民很樂意這樣做。

因為英國王室花的是自己的錢。英國王室作為歐洲最古老的王室，在世界各地有著無數的財產，包括礦產、發電、商業，土地等，比如土地就有14萬公頃，特別是在英國本土的地產，比如溫莎公園、雅仕谷賽馬場等，在倫敦的購物廣場，辦公樓，住房等，比如攝政街都是英國王室的私產。這些私產由英國政府來經營，獲得的收入是非常可觀的，英國女王就是個現代版的包租婆。

另外，英國王室創造了很多就業機會，那些為王室服務的各行各業的人，甚至英國的媒體也要靠英國王室討生活。英國王室帶來了發達的旅遊業，而英國政府運營著世界上最具影響力的文化品牌-英國王室，每年有大把的人衝著英國王室而去英國旅遊，參觀英國城堡，倫敦塔，皇家護衛隊，購物等，甚至威廉結婚，小喬治出生都帶來了數不清的經濟效應。比如2016年吸引250多萬遊客參觀英國王室的熱門景點，給英國帶來5.5億英鎊的收入，現任英國女王伊麗莎白二世儼然一個吉祥物。

就在上個月，英國品牌評估機構Brand Finance公佈研究結果，英國王室品牌價值高達670億英磅，而英國王室每年為英國經濟帶來18億的收益，雖然每年支付英國王室開支有2個多億，也遭到了一些人反對，但是大部分人是贊成的，而且2個多億的費用大部分是用在接待外國賓客，支付1000多名工作人員工資，維修建築設施等。

英國王室的梅伊城堡，5萬英鎊住一個星期。

英國的王室存在肯定是有意義的，文化、信仰、民族自豪感這些東西都不是能夠用錢來衡量的，另外英國王室也在用外交來促進英國和世界各國的聯繫，有著重要的經濟意義。

圖文繪歷史

怎麼不反對，很多英國人都覺得花那麼多錢養活一個王室沒意義。

但是英國政府心裡跟明鏡似的，這個王室不能丟啊，這是一面大旗啊，就跟當年曹丞相，到死也養著一個漢獻帝，那是一樣一樣的。

首先沒有王室，蘇格蘭肯定獨立了。蘇格蘭之所以加入英國，那是因為蘇格蘭國王跑去英格蘭，成了英格蘭國王。

現在歐洲白左橫行，自由無邊界，獨立成風。再加上英國的歷史失誤，本來日不落時代英格蘭和蘇格蘭已經形成了共同的民族自豪，但白左政府人為製造民族認同感，又形成了認同分裂

——這跟八十年代我國胡亂綁時代是一模一樣的，藏毒彊毒都是那時候抬頭，各地爭先恐後要當自治縣，大批漢族削尖了腦袋加入少數民族，多年後由於漢奸效應（即日本兵默認是忠誠的，而漢奸默認是不忠誠的，則漢奸必須更加殘暴來證明自己的忠誠），變得比少數民族還少數民族。不信，你們瞧瞧網上之前上躥下跳的那幾個漢穆，他們的激進連老回民都看不慣。

所以結果就是，如果女王不存在，英國也不存在了，這是英格蘭和蘇格蘭唯一的共同認同了。

此外，在國際上，英國女王還是加拿大澳大利亞等國名義上的首領。這面大旗也不得了，可不能輕易扔了。

——還是看歷史教訓，當年土耳其盲目的拋棄了奧斯曼蘇丹，結果喪失了復興的所有機會。時至今日，當年的東亞病夫中國已經崛起，而當年的西亞病夫土耳其還是和所有鄰國都是敵人，在任何國際組織都是邊緣人物。要是當年學英國，把蘇丹供起來，現在就是一面大旗，土耳其就天生是伊斯蘭世界首領了，早知道蘇丹的合法性可是從穆罕穆德時代一路傳承過來的，斷了就永遠不可恢復了。

英國政府並不傻，否則也不會如此果斷的脫歐了，否則藉口民眾請願，重投一次，歐盟給個臺階，順坡這個驢就下了。如此精明的政府，豈會因為每年養王室的那點銀子，就放棄如此好用的一杆大旗？

就當養了個寵物了。君不見有些愛狗人士家裡的狗，花費的銀子按比例，遠高於英國政府養女王，也沒見大家嗶嗶。

駐馬店頭號貪汙犯

胡說八道，英國王室花的根本不是納稅人的錢，而是王室自己的錢。

英國和中國儘管都有很長的封建社會，由國王和皇帝統治，但兩者的差別是很大的。

英國實行的是分封制度。國王把土地、山林、資源等分封給大貴族，大貴族再分封給小貴族，小貴族分封給騎士，騎士管理農奴，這麼層層分派。但是每一層的封建領主頭目，都會給自己留下厚厚的一份。

所以，英國王室本身就擁有厚厚的一份自有產業。後來英國革命了，國王不再真正控制國政了，但是王室的產業還在。每年王室自己的地產收益差不多在3億英鎊左右。

所以，英國王室根本沒花你納稅人半毛錢，人家自己的錢，你憑什麼管怎麼花呢？

至於中國的封建時代，“普天之下，莫非王土”，皇帝是家天下，臣民沒有私產。所以皇朝一被推翻，皇帝也別想保留什麼王室私產了，最多新政府允許你保留一些家族財物。

有人或許要問，那英國幹嘛不把王室這些地產全部充公呢？

過分了啊！

西方是資本主義，保護私有財產，王室也是人，憑什麼不保護人家的私有財產呢。

再說，王室現在並不干涉政府的行政，不干涉法院司法。相反，王室是國家凝聚力的象徵，也讓整個英聯邦有共主。人們那裡還忍心剝奪王室的財產呢。

巴山夜雨涮鍋

我覺得英國人願意養王室最重要的一點是英國王室不只是英國一個國家的王室，還是整個英聯邦共同的名義君主。英聯邦一共有52個成員國，等於是曾經日不落帝國的當代遺存。而英國的經濟在很大程度上依賴英聯邦，如果王室被廢，可能英聯邦的繼續存在會有很大不確定性，從而也會在很大程度上影響英國的經濟。所以從保持經濟穩定的角度看，英國目前還不會廢除王室。

英國王室

至於英聯邦為何還願意接受英國王室，第一同樣是經濟問題，英聯邦是大英帝國的歷史遺存，而歷史上大英帝國就是以英王為核心形成的，所以英國王室被廢可能對很多英聯邦國家的經濟也會造成影響，但養英國王室其它國家不需要付出什麼，所以他們不介意保留英國王室。另外英聯邦的主要國家，比如加拿大、澳大利亞和新西蘭，英國後裔在人口裡比重都還比較大，所以對英王室還有一些感情。而另外一些國家則是比較落後的發展中國家，這些國家一般都還保留有很多過去的傳統思想，許多國民想到沒有國王了反而會不自在，所以也不反對英國王室的存在。

英聯邦圖

不過支持王室的民意也不是一成不變的，身上帶有大英帝國最後榮耀的現任英女王過世之後，英王室恐怕也很難再保持目前的支持率，英國王室的存廢恐怕早晚會被真正提上議事日程。

桃花石雜談

一 在歷史上英國王室對於英國的形成，興起，發展，壯大，鼎盛，起到了非常大的作用，可以毫不誇張的說，沒有英國王室，就沒有大英帝國的榮耀。英王室發動一些列戰爭吞併英格蘭的六國，統一英格蘭，統一威爾士，為蘇格蘭的併入打下良好基礎，可以毫不誇張的說，英國王室，形成了聯合王國，為大英帝國的興起，奠定了充分條件。

二 英國王室千世一系，從英格蘭島上，七雄並立，到阿爾弗萊德大帝統一英格蘭，英國王室所有的國王（除了威廉一世，但是王后有大帝的血統）全都有阿爾弗萊德大帝的血統，血統從未間斷，英國王室是英國的象徵，是貴族與人民的精神領袖，英國英聯邦因王室得意維繫（戴安娜，丘吉爾，都有阿爾弗萊德的血統。）

三 英國王室不是擺設，他是統而不治，有聖公會，有幾乎所有的老牌的貴族支持他，英國王室比你想象的要厲害的多，戴安娜是怎麼死的，就是因為她損害了英國王室的名聲，你在英國可以大罵英國首相，沒事這是你的自由，你罵一下英國女王看看什麼結果，分分鐘鍾讓你出車禍，出完車禍都沒人敢調查。

四 英國的立國是權力法案，權力法案是保護貴族，資產階級與平民的權利，限制王權，但是他同樣也保護王室的權利，這是協議，這是契約精神，你要廢除王室，王室還要解散議會呢？真磕起來，不知道誰解散誰呢？就是在平民之間，保王黨的勢力依然強大。

五 每一個英國公民，或加入英國的公民都要宣誓，效忠王室，這是文化傳承，這是精神紐帶，這是大英帝國精神內核的一部分，是英國的國體，大革命形成的法國共和國就比英國強嗎？不見得吧？英王在實際上要凌駕與工黨保守黨，英國的各個階層與勢力之上，如果非要說有一個能把英國所有連在一起，形成合力的，那只有一個人，就是英王，一旦打倒英王英國就會陷入分裂與紛爭之中。

二戰日本是無條件投降嗎？不是，條件是保留天皇，都說日本是民主國家離戰爭很遙遠了，我絕對不信，只要有天皇在，他重新成為帝國就只差一步，美國衰落

百悅軒

本人有英國不限次簽證，去過白金漢宮門口。也進去過溫莎堡，那天週六，伊麗莎白二世正好在裡面。說說我聽說的原因，請各位看官斧正。1.英國王室每年花銷約4000-4300萬英鎊，由納稅人供養；2.這得從喬治三世說起，他弄丟了美利堅，還債臺高築。但是，他有大片土地（建議去看看丘吉爾出生地，世界最大的私家莊園，安娜女王賜給丘吉爾他高高祖爺爺的）。3.喬治三世就和議會商量，我把地租抵押給你，你幫我還債吧！然後每年給我固定的年薪。議會當然接受了！4.母親英國王室的地租約2億英鎊/年，所以你說到底誰養誰？如果英國政府停止支付王室費用，那麼就得交回地租給王室。（自喬治三世後，每位君主都自願遵循前例，將地租收益上繳國家）5.英國每年旅遊業收益約70億英鎊，有大部分和王室有關，而且關係很大！6.英國的現代文明，確實和溫莎王朝有很大關係，德高望重。

懷舊的臥禪

首先，這個問題本未倒置了。應該說一個老牌殖民國家，你不應該考慮人家王室花錢。而是應該知道錢是不是英國人出的。

據調查，英國收稅的地多了去了。不信，請看:

百慕大、福克蘭群島、開曼群島、特克斯和凱科斯群島、英屬維爾京群島、安圭拉、蒙特塞拉特、聖赫勒拿、直布羅陀、皮特凱恩島、迪戈加西亞群島

曾經是英國殖民的國家共56個，地區2個（現在的國名）：

大洋洲14個：澳大利亞，新西蘭，瓦努阿圖，圖瓦盧，所羅門群島，薩摩亞，瑙魯,聖文森特和格林納丁斯，聖盧西亞，聖克里斯多福與尼維斯，巴布亞新幾內亞，斐濟，巴巴多斯，基里巴斯．

非洲21個： 南非，尼日利亞，喀麥隆，萊索托，博茨瓦納，加納，馬拉維，坦桑尼亞，津巴布韋，斯威士蘭,贊比亞，烏干達，湯加塞舌爾，毛里求斯，莫桑比克，納米比亞，塞拉利昂，肯尼亞，岡比亞.

美洲8個： 加拿大，伯利茲，圭亞那，特利尼達和多巴 哥，牙買加 ，格林納達，巴哈馬，安提瓜和巴布達．

亞洲10個：印度，巴基斯坦，馬來西亞，新加坡,孟加拉國，馬爾代夫，斯里蘭卡，緬甸，文萊，民主也門．

歐洲3個：愛爾蘭，塞浦路斯，馬耳他．

地區2個：美國的一部分（指紐約州及周圍），中國香港．

看見了吧，出錢的主多著呢。日不落帝國那是瞎叫的嗎?人家英國王室花那點小錢 ，能礙著英國人啥事。

所以說，吃瓜仔散了吧。

n版風從者

回答區幾乎所有的答案都沒回答到點子上！最重要的原因是英國王室為這個國家賺的錢比他所獲得的要多的多！

可能這麼說，老鐵們會很奇怪。那群人整天就會吃喝玩樂裝X，賺什麼錢？這就要怪那罪惡腐朽的資本主義制度對私有財產的保護了。英國王室從建國開始就開始他們財富的積累，經過幾十代的發展，他們的財富究竟有多少可能只有他們自己知道。建築包括城堡，鐵路，醫院，學校等，還有紅酒，字畫等。雖然英國立憲國王沒了實權，但是錢一分沒少，他們繼續投資賺更多的錢。所以說他們浪費納稅人錢那是站不住的。

但是他們的確也從納稅人手中領取工資，但是這是他們交出權力的代價，但他們的資產每年吸引大批的投資者，遊客為英國創造的財富相比，誰多誰少就是一個很簡單的算術問題了。

另外還有一個原因，王室在精神上也是給英國的一個象徵，像二戰時國王的演講一樣，鼓舞著國民。

你說一個聰明漂亮有才華還有錢的人還心甘情願為你賺更多的錢，你難道不願意給他們一份工資嗎？

關鍵字: 政治 錢養 國際