情願不自由啊
不是同行自黑，我看到很多朋友收到因欠銀行信用卡的所謂律師函，漏洞百出。簡直不如一個在校生的作業。一來為了委託自我降格，有的法律術語和規則都用錯。還勁帶恐嚇和威脅，律師的語言應該是在法律的規則內預判。恐嚇多了就變成了狼來了的故事，以後經你手發出去的律師函還有什麼用。也有的朋友和我說麻煩你寫個律師函嚇唬嚇唬他，我去你的。律師函不是嚇唬人的。我更不是嚇唬人的。要想一擊必中必須真實客觀。你寫商務函我隨便你寫，寫律師函和法律意見書那必須聽我的。題主的問題就是一種恐嚇和拙劣的律師告誡。沒出庭也只是缺席判決。如果是真的欠錢沒有爭議我不出庭和出庭有什麼區別？
長沙鄧潔文
正常的借貸關係，不涉及詐騙等問題，純粹的民事關係，不會上升到刑事責任。出不出庭也是個人選擇，你不出庭不收傳票法院聯繫不到你，案件就要公告3個月後適用普通程序開庭後才能判決。因此從時間效益的角度，當然希望被告到庭儘快解決問題，至少可以適用簡易程序在三個月內解決。但是不出庭對於被告來說等於放棄了答辯機會，這也是有風險的。最後，無法償還銀行貸款最終經法院宣判，判決發生效力後銀行可以申請法院強制執行，目前我們國家正在著力加大執行力度，解決執行難問題，無法償還的情況下會被列入失信人員名單，也就是大家俗稱的拉入黑名單。今後無法乘坐飛機、高鐵，法院也可以對其採取限制高消費、限制再度貸款、行政拘留等措施，有一些地區還會影響子女考公務員。個人認為，今後應該儘快推出個人破產製度，對於確無還債能力者也應該給予重新融入社會的機會。
姑蘇何律師
胡說八道！
第一，債務糾紛是民事糾紛，不是刑事案件。民事糾紛只涉及借款本金、利息、違約金等方面的訴求與判決，絕對不涉及刑事判決。年利息超過24%你可以不認。利息加違約金合計超過年24%你也可以不認。如果是銀行正規貸款，利息一般在年10%以內，信用卡18%以內，那麼貸款違約金超過年3%或者信用卡違約金超過年5.4%（合同法有規定違約金不能超過合同相對方損失的30%，借款的損失就是利息），你都可以不認。這幾個不認，你向法官提出，就100%得到支持。否則，你就上訴。
第二、借款糾紛中唯一可以上升到刑事案件的，必須具備以下條件：
一是你借款時就有不想還款的主觀意願，出借方懷疑你有，必須提供相應證據；
二是你使用了虛假的貸款或信用卡申報資料。出借方以此起訴你，也必須有證據證明你的材料是虛假的；
三是借款後你有欺詐不還的客觀事實。比如一次都沒有還，接到了就更換了號碼住址讓出借方找不到你。只要你借款後還過一部分本金或者利息，都是你本意想還款的證據。
四是公安的經偵大隊找你錄了口供，你的口供有證明你涉嫌用欺詐手段騙取貸款或信用卡的事實。那麼，公安部門可能會移交檢察院向法院提起刑事訴訟。
綜上所述，如果你們沒有借款不還的主觀意願，也沒有用欺詐手段騙取貸款或信用卡，一般情況下不會構成刑事案件。萬一公安人員找你錄口供了，你注意什麼該說什麼不該說很重要，努力證明自己貸款或者領取信用卡時有償還能力，只是客觀情況發生了變化，自己的償還能力因此發生了變化無法還款，這樣公安也很難確認你有刑事責任。
最後，沒見到公安人員之前，所有的律師函、法院通知什麼的，只要說你觸犯了刑法要判刑的話，百分之百是催收人員弄得假的東西恐嚇你的。你可以向人行相關部門投訴！
躺在床上喝咖啡
看你欠的信用卡還是貸款了，信用卡是刑事案件，有個朋友欠了26萬，躲起來了，抓了後，家屬代還了全部款項，還是判了五年兩個月。貸款是民事案件，只要不是提供虛假資料申請的貸款，不會有刑事責任
飛機佬37785189
債務整理為您解答 如果我的回答您滿意 希望關注我們：首先不知道你欠的是信用卡還是銀行貸款。如果是銀行貸款，沒有虛假材料基本不會坐牢。但如果是信用卡，就有可能牽連刑事責任。不知道跟你說要坐牢的是真的律師還是催收人員。如果直接判有罪，也是在刑事審判，你已經被羈押了，怎麼還可能不到庭呢。如果是單純的民事起訴你不到庭是可以缺席審判的。信用卡一旦逾期，金額超過1萬，經銀行兩次催收，三個月未還，就有可能牽連到刑事責任。通過債務整理進行司法訴訟可以避免不必要的刑事責任，同時確認本金及利息，是很有必要的。債務整理以給負債人一次重生的機會為己任，全國招商代理，歡迎加入我們。我們是中國唯一一家債務整理授權企業，謹防被瀋陽公司承運 申揚律所個別律師 協會或者個人這類假冒騙取金錢。
用戶15267111942
一眼的忽悠，這也是幫銀行打民事官司的律師常用的手段，無非就是嚇唬你，然後讓你還錢。
民事官司是不涉及刑事的，雖然開庭到場是其的義務，但也沒說因為不到場會判刑的，畢竟只是民事官司，而不是刑事。
即使你是刑事行為，詐騙銀行20多萬，也就頂多在5年左右刑期，而不是10年這麼扯蛋。
不過現實中欠錢不還是可惡的，判多久都不為過，不管是欠銀行錢還是私人錢，總歸這個人言而無信，銀行錢也不是沙炸的。
看守所資深體驗工程師
欠鉅額債務要坐牢？法律上指的是債務人有償還債務能力而轉移資產惡意逃廢債務、拒不履行法院判決的行為，唯有這個行為才會構成拒不執行法院判決罪而被法院判處短期徒刑坐牢。純借貸關係是一個民事關係，與刑事無關。即使欠了鉅額債務，由於沒有償還能力歸還，不構成刑事犯罪，判刑無從談起。當今社會，無良律師確實太多了，都是錢迷了心竅。
菩提新客1
這種情況下需要搞清楚一個問題，就是向債務人發出威脅的人是誰，是不是律師。據我瞭解現在很多銀行將一些無法收回的貸款委託專業的中介機構收款，這些機構為了能夠收回欠款往往打著各種名號威脅恐嚇債務人，包括冒用律師身份威脅債務人，讓債務人在恐懼的情況下及時歸還欠款，這種情況在現實生活中非常多。所以採用這種方式催債的往往並不是律師，極有可能是催收欠款的機構故意為之，達到恐嚇債務人及時收回欠款的目的。
蘇州均銳律師
本案唯一的可能是涉嫌信用卡詐騙罪，拒不執行判決、裁定犯罪的前提是必須是有能力執行而拒不執行，情節嚴重的情形，處三年以下有期徒刑或拘役，情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑！
靜水微瀾55
敘述不清，怎麼回答。你是什麼原因欠銀行的錢。只要不是法律定的惡性原因，做十年嚇
鬼，欠個百萬千萬的你見過有做十年的不。
