二戰中,德國輸掉戰爭的所有原因裡哪個最為至關重要?

繘乄夨筽


德國缺一個東西,缺什麼呢?

他為什麼會缺這個東西呢?

二戰前,德國擁有世界上最優秀的物理學家,為什麼沒有研製出原子彈呢?

這是因為:

納粹的種族主義政策

納粹的種族主義政策宣揚種族優秀論,認為“優等種族”有權奴役甚至消滅“劣等種族”,希特勒把猶太人看作是世界的敵人,一切邪惡事物的根源,一切災禍的根子,人類生活秩序的破壞者。他在《我的奮鬥》中說:“雅利安人的最大對立面就是猶太人。”,因此,納粹黨上臺後大量迫害猶太人,導致大量的猶太科學家出逃至美國。特別是愛因斯坦、“原子彈之父”奧本海默。

納粹的種族主義政策不僅導致大量科學家出逃,還導致了留在國內的科學家的不滿,他們的消極怠工也是納粹未先研發出原子彈的一個原因。

沒有和平的研製環境

由於德國一直處於戰爭中,空襲頻繁,電力、物資等缺乏,德國的原子彈研製一直處於緩慢狀態。

同時加上可能的間諜的破壞。據說,德國科學家用石墨做核反應堆實驗,結果被美國特工在所生產的石墨中添加了鈣等雜質。於是德國“鈾計劃”的研究科學家們始終找不到研究中存在的問題耽誤了大量的時間。

德國過分自信而且並不很重視原子彈的研發

攻打波蘭、法國的順利以及對蘇聯的歧視,使得德國過分自信,並不重視原子彈的研發。德國人把研製火箭武器放在首位,為此花費了7年時間、5.5億馬克研究出V-2導彈。而原子彈研究經費才100多萬馬克。

如果德國有了原子彈,大家認為德國會失敗嗎?

大家好,我是“風雨的學習號”,如果大家感覺我寫的有道理,請關注我吧!


風雨的學習號


看了不少的答案,有很多人都沒有提到一個很關鍵的因素-石油!

我們都知道,二戰時期的德國,閃擊波蘭,閃擊法國,獲得了巨大的成功。



這裡就必須得提一個閃電戰的理論基礎,就是天上飛機狂轟濫炸,地表坦克橫衝直撞,進行多定點突破,突破點部隊對敵軍主力部隊進行合圍殲滅。然後合圍其後備後勤部隊,速度極快。一戰和二戰的的最大區別在於:一戰是一場靜態的戰爭,而二戰是一場動態的戰爭。



二戰時期的德國是一個有極為強大的軍事工業和鋼鐵產量以及煤炭。最大的缺陷在於其少油。納粹德國一年的石油需求量大約在1000萬噸,而德國每年的石油產量約為50萬噸。大量的石油來源是從羅馬尼亞進口以及美國,墨西哥等國進口。我們都知道德國戰敗於蘇聯。有人就在想,為什麼德國佔領歐洲後不休養生息,佔領英國。而要兩線作戰,這不是第一次世界大戰失敗德國的教訓嗎?這是因為佔領英國沒有實質上的利益,並不能獲得足夠的石油資源,還得耗損大量人力物力。當德國閃擊波蘭,佔領西歐七國後,每年的石油消耗為2000萬噸!而石油生產量為1500萬噸。每年都會有500萬的赤字。如果時間一久,德國的軍事理論就會萎縮。而蘇聯也在積極備戰,實力日漸強盛。所以德軍就發動了對蘇聯五百萬人大攻勢的進攻。三線推進,預計三個月打到莫斯科,進而從南線佔領年產量2000萬噸石油的高加索山脈下的煉油廠。



而德軍低估了蘇聯軍隊的力量。兩個月只推進到了不到莫斯科一半的位置,就燃料耗盡。然後朱可夫一次反突擊就打退了德軍一百多公里,是因為德軍的機械化燃料只夠撤退用了。第二次經過了半年的石油儲備後,發動了斯大林格勒的戰役,也是因為石油耗盡而使機械化部隊喪失機動性能力,成為第二次世界大戰的轉折點!德國國內的石油儲備全部耗盡,所以當閃電戰變為持久戰以後,日本意大利和德國1000萬噸石油儲備面對蘇聯美國英國2億5000噸石油儲備,戰敗只是時間問題。

所以說,希特勒的很多看似戰略錯誤都是正確的,只是資源不夠,戰爭機器無法運轉,沒法支撐戰爭,可以這麼說,只要反法西斯同盟把能源區守住,法西斯就能自己“餓”死。所以,失敗是從一開始就必然發生的,法西斯國家只不過賭了一把而已。


勝者為王36552421


綜合二戰德國為什麼會輸掉戰爭,論其一點:希特勒拋卻了《我的奮鬥》中的初衷而在歐洲大部分地區全面開花,特別是對英國的持續糾纏。希特勒難道發動戰爭未經過敵我雙方的力量對比?難道不知道英德海軍力量存在差距?


然而真正引起二戰的關鍵轉折點還是盟軍諾曼底登陸。

這是希特作戰指揮部的巨大失誤。也是德軍情報偵察的不到位,反言之,英美在加萊港的假登陸造足了假象,雖說盟軍以18萬兵力的代價和用橡膠戰艦朦騙希特勒,但英美獲得了成功。英美盟軍的保密工作無一洩露,採用的兩手準備,280萬的軍力全部在諾曼底搶灘成功。


加萊港假搶灘。

代號“霸王行動”的諾曼底登陸是巴頓計劃的傑出戰略藝術。加萊與諾曼底都靠近法國,這一點,德國作戰指揮部對這兩個港口的分析都有估計;由於盟軍造足的假象,促使了德軍高層指揮部的意見達成了統一,認為盟軍釆取了更近法國的加萊港搶灘可能極大,於是德國把主要作戰兵力幾乎全部部置在加萊港口,包括坦克師團。

不知當時的希特勒是如何意見,估計德軍指揮中心一定為這二個港發生過爭論,然而決策的失誤造成了盟軍280萬兵力衝過英吉利海峽登陸諾曼底,且造成了德軍走向死亡的二線作戰。怪不得戰後有那麼多人質疑:德軍的飛機、坦克哪兒去了?德軍集中了所有的軍事力量準備在加萊撕開一條戰埸,誓與盟軍決一死戰。而諾曼底的駐軍僅僅只有一個師!

上述,諾曼底搶灘登陸對於德軍今後的戰略方針影響極大,特別是二線戰埸牽制了德軍在蘇聯戰埸上的有生力裡。盟軍既然諾曼底搶灘成功也便說,盟軍在西歐打下了堅實的基礎。同時有效地摧毀了德軍的軍事工業基地,以及阻斷了德軍東線的後勤供給。

無疑,諾曼底搶灘成功,這對德國一開始的所向披靡造成了重創,也是二戰最至關重要的轉折開始……。


星空89831416


個人認為,第二次世界大戰中,德國之所以輸掉戰爭,最主要的原因是入侵蘇聯,陷入雙向作戰。

1939年9月1日,德國入侵波蘭,隨後英法對德宣戰二戰爆發。但是前期我們可以看到,德國幾乎是橫推了大半個歐洲,法國投降,只有英國在勉強支撐。這個時候希特勒犯了第一個錯誤,那就是讓英法軍隊在敦刻爾克順利撤退到英國境內,沒有消滅敵人的有生力量。這個時候如果德國不再對外擴張,而是開始集中力量逼英國投降,最不濟也要消化已經佔領的土地和民眾,說不定德國真的可以一統歐洲大陸。

但是,希特勒的野心太大了,1941年6月22日,德國偷襲蘇聯,將這個工業實力雄厚,國力強勁的國家拖入戰爭中,花費了大量的人力物力,最後落得兩敗俱傷的結果。再加上德國有兩個典型的“豬”隊友—意大利和日本。意大利負責搞笑,日本則將美國拉進了戰爭圈,導致德國陷入雙向作戰,最終走向滅亡。





執著不屈


從一戰到二戰的德國,最終的下場都是以失敗告終。是德國的武器不夠優秀、軍隊的作戰不夠勇敢、還是受到資源的限制、還是因為某場軍事決策的失誤。惜花認為這些都不是,最為重要的是因為人的原因。

對於佔領區的人們

德國軍隊在快速的橫掃歐洲後,對於佔領區的人們的統治太過於殘忍與極端。應該想著怎樣的讓德軍快速的融入到其佔領區。並且能夠很快與其打成一片,其目的不是為了侵略的,而是給佔領區的普通民眾帶來更好的和平與發展,建立起一個大統一的歐洲。然而事實卻是那些的殘酷與無情,在快速的佔領後,對於佔領區的人民除了災難外在無其他任何的好處,從而激發各地區的抵抗組織與力量。

屠殺猶太人

歷史證明,猶太人是這個世界上最為做生意及最聰明的民族,猶太人以期空前的團結。讓其成為世界上最為富有的民族,並因此留存下來了很多的經典故事及名人。而當時的德國沒有以一種包容的心態,去團結一切可以團結的的力量。從而讓其變得更加的強大與完美。卻向猶太人舉起了屠刀。致使大量的猶太人的有志之士逃離德國,造就德國在很大程度的上的一種被動。為其最終的滅亡埋下非常大的禍根。

最堅硬的堡壘往往是從內部被攻破的

強盛一時的德國也是如此,在軍事指揮上及個人的榮辱上存在矛盾時候,人們往往會選擇後者,至前者已不顧。從而產生內部的分離與裂痕。德國就是這樣的,在很多次失誤的決策中,都是因為上層人物存在這樣或那樣的利益衝突,最終,致使一次次的失敗讓德國毀於一旦。

民族最優感

能夠存活在這個世界的民族,沒有一個是弱小的。只是其認真較為落後而已,而德國當時的大民族主義情懷,使得其對於其他民族及人種的歧視。造就了其樹立太多的對手,雖然在其強盛的時候還很弱小,但在你衰敗的時候,他們是非常強大的。俗話說:“牆倒眾人推。”德國的戰敗不是敗給其武器、資源等等,而是敗給了人。

由於種種的政策與手段,使得德國樹立的敵人太多。而戰爭的消耗,除了各類資源外,就是其人口的減少太快了。到了最後,大量的百戰精兵全部消亡了,後背力量非常的嚴重。使得德國快要到了亡國滅種的地步。戰爭就是一把雙刃劍,雖然,消滅了對手但卻也在透支自己的生命。


惜花公子


一,實力不足。德國快速膨脹的軍事實力雖然很強大,但一敗於英吉利海峽,二敗於莫斯科城下,三敗於美國的強大工業能力。

二,地理劣勢。處於英法與蘇聯之間,德國即便殲滅法國也征服不了英國。又發動歷史上最強大的巴巴羅薩計劃,還是無法征服蘇聯。

三,政策錯誤。德國令人恐懼的雅利安人種優先論不僅屠殺了猶太人,也嚇跑了無數非雅利安人,大量科學家與資金紛紛逃離,實際上幫助了美國的發展。

四,豬隊友多。意大利的糗事太多,日本對於德國毫無幫助,還拖累德國被迫提前與美國進行決戰。至於其他的,基本都需要德國花費精力與資源去保護。

五,....

所以德國失敗是綜合性因素,不是說德國專心進攻英國或者直接進攻蘇聯就可以成功的,不管是蘇聯,還是英國,或者美國,都不會坐視德國統一歐洲並順利整合所得資源,充分發揮出工業與技術優勢。


皮皮0607


主要是美國參戰。德國的國力是不能與英法美俄等強國同時作戰的。

表面上看起來德國是敗於蘇得戰場,但實際上仍然是敗於美國參戰。德國第一年雖然沒有拿下莫斯科但戰績輝煌,交戰6個月殲滅蘇軍正規軍320萬人以上,第二年,情況變了,因為美蘇援助的租借協議生效,蘇聯放棄了1941年堅守戰略資源要地的佈局,這種戰略思想因戰線太長被德軍各個擊破吃盡苦頭,改為集中力量利用廣闊國土與之盤旋糾纏,伺機決戰的戰略方針。較明顯的信號是德軍不到兩個月就佔領了蘇聯最富饒的頓河平原,頓巴斯盆地和高加索油田,卻並未碰到主力,面對的是大規模的資源和設施的破壞,堅壁清野,德軍幾乎沒得到一點補充,這是它們最擔心的。用古德里安的話說,俄國人又回到庫圖佐夫時代。

因為德國人沒有那麼多戰略力量去駐守已經佔領的戰略要地和交通線,後勤問題在1942年已經直接影響戰略佈局,比較典型的是博克元帥的中路集團軍被困在維爾茲馬一帶不能南下支援保盧斯的第六集團軍。除此之外,因美軍的參戰,蘇德戰場在1942~1943年間又抽走56個師,歐洲戰場和非洲戰場共分流德軍107個師,蘇德戰場沒法打贏,整個戰略力量對比,德國必敗。


落地的果子


納粹德國發動二次戰爭,其實就是一戰時期矛盾的延續。

在希特勒勢力擴大之後,納粹黨把他推向了總統選舉首選人。為了競選總統,希特勒的演說詞中就有攻擊對手的粗魯字眼。其實老元帥興登堡並不打算競選總統。但是,當看到競選對手竟是一個潑皮無賴時,八十二歲的老元帥憤怒了。最終老元帥當選總統,然而,年老多病的興登堡精力畢竟有限,故然指定希特勒擔任總理。

隨後,當選不久的老元帥患病身亡。而希特勒也在海軍司令鄧尼茨的支持下,順利登上總統寶座。就此希特勒就成了名副其實的納粹德國的統治者。

根據《我的奮鬥》一書的目標是建立優質民族日耳曼帝國。成為歐洲大陸的統治者。

在希特勒的心目中,要想實現自己的目標,首先是復仇,向法國復仇。要復仇就必須打仗,他曾罵興登堡是不敢打仗的豬。他甚至堅信德國進攻法國,英國未必會出手幫忙。為了獲得更多兵源,波蘭是必須要拿下的。因為,波蘭有一半人口是日耳曼人。

令希特勒感到意外的是他進攻波蘭之後,英法真的出兵向德國宣戰了。這就是二戰之前希特勒最焦慮的一個時期。因為,他還沒有一套進攻法國的完整方案。

然而,當時只是集團軍參謀長的曼斯坦因,上交到德軍最高統帥部進攻法國的作戰計劃卻讓希特勒大喜過望。這份作戰計劃就是德軍從阿登森林繞過法國馬蒂諾防線,直插法國腹地打擊法軍。

要說納粹德國二戰中最不該進攻的國家,那就是新興的,由共產黨領導的蘇維埃聯盟社會主義共和國,即蘇聯。

蘇聯自1918年十月革命推翻沙皇統治後,已經發展到了第5個五年計劃。工業基礎基本完成,軍工生產和軍隊建設始終緊跟時代潮流。所以,當時的蘇聯也算得上是一個軍事強國。

然而,希特勒所收到的信息是蘇聯民眾不支持新政權,蘇聯很落後,特別是軍事力量很弱等等。按照希特勒自己的話說,蘇聯就像一座破舊不堪的老房子,只要你在那老房子的破門班上踹一腳,整座房屋就會坍塌下來。因為這些消息都是來源於德國情報機構的間諜之手,而希特勒也非常自信那些納粹黨的信徒們的忠誠。

殊不知,發出這些信息的德國間諜,早已經被英美等國反間諜機構抓鋪,並被利用向德國情報機構發送假信息,以誤導希特勒的作戰方向。目的就是禍水東引,利用德軍的戰鬥力去摧毀新興社會體制的目的。

不得不說,奸詐狡猾的丘吉爾,其政治智慧和手段,絕不是幼稚且狂妄的希特勒所能比的。

根據上述分析所能得出的結論就是無論從哪個角度講,就算納粹德國不進攻蘇聯,最終他還是會戰敗。只不過是時間問題。


歷山耕夫569


二戰轉折性的戰役一般被認為是蘇德戰場的斯大林格勒戰役和北非戰場的阿拉曼戰役。前者標誌著德國在蘇德戰場基本喪失主動權,在1943年的庫爾斯克會戰之後,德國徹底失去戰略進攻能力。阿拉曼戰役則是德國在英美面前進攻的頂點,由於不能拿下這次戰役,德國失去了向蘇伊士運河和中東產油區進軍的能力和機會,從而讓英軍可以繼續戰爭,並讓美軍開始介入戰爭帶來了條件。

損失最大的戰役應該是白俄羅斯戰役,德國整個中央集團軍群不復存在,防線被撕開上千公里的口子,隨後的桑多梅日-西里西亞戰役和雅西-基什尼奧夫戰役則在烏克蘭-捷克戰線和巴爾幹戰線讓德國徹底體會到了失敗的滋味。

從道義上,德國希特勒的狂妄,妄想稱霸世界的野心,激起了眾怒,多個國家組成了反法西斯同盟,最後德國的失敗是歷史的必然。


王春來342


納粹為什麼會輸?

有很多原因,比如:

一,實力不足。德國快速膨脹的軍事實力雖然很強大,但一敗於英吉利海峽,二敗於莫斯科城下,三敗於美國的強大工業能力。

二,地理劣勢。處於英法與蘇聯之間,德國即便殲滅法國也征服不了英國。又發動歷史上最強大的巴巴羅薩計劃,還是無法征服蘇聯。

三,政策錯誤。德國令人恐懼的雅利安人種優先論不僅屠殺了猶太人,也嚇跑了無數非雅利安人,大量科學家與資金紛紛逃離,實際上幫助了美國的發展。

四,豬隊友多。意大利的糗事太多,日本對於德國毫無幫助,還拖累德國被迫提前與美國進行決戰。至於其他的,基本都需要德國花費精力與資源去保護。

五,....

所以德國失敗是綜合性因素,不是說德國專心進攻英國或者直接進攻蘇聯就可以成功的,不管是蘇聯,還是英國,或者美國,都不會坐視德國統一歐洲並順利整合所得資源,充分發揮出工業與技術優勢。

時也,命也。


分享到:


相關文章: