凡間一浮塵
我覺得專家的話要是完全可以相信的話，那麼這個世界就和諧了，很多時候總覺得很多專家不食人間香火，誤人子弟。我們都知道在地球的另一端美國的養豬量也特別的大，為什麼在美國養豬沒有出現中國這種嚴重的汙染問題呢。
這裡主要的原因是因為，雖然我國和美國的國土面積差不多，但是人口是美國5倍左右，所以很多時候我們的養殖規模都是在人群聚集區附近聚集，這導致很多養豬產生的糞便，汙水無法在一定的時間被生態所消化，最終導致汙染，而美國不一樣了，美國地大物博，產生的糞便汙水可以很容易被生態環境所消化。
再說說題主的提問，農民其實養的豬是非常少的，有的就是一年1-2頭，留作過年殺年豬，其他多一點的養殖量也幾乎可以把廢水和糞便到入農田作為肥料使用，幾乎可以自我修復。
所以我的建議是針對有一定規模的養殖場，國家應該通過行政手段，加強這些養殖場的環境設備檢查，讓養殖所產生的生產廢物達標後才可以進行排放處理，而不應該針對一家只養幾頭豬的普通農民。
作者：牛博士，田管家農技問答專家，今日頭條鮮農場簽約作家
鮮農場
記不清這是第幾次看到這樣的問題，認為農民的一些行為就對環境怎麼樣汙染了。上次我記得是說農村過年的時候放煙花鞭炮，會汙染環境，該不該禁止，還有一次說農村用柴火做飯，汙染環境，該不該禁止，現在又輪到養豬了。可是，試問，千百年來，農村的農民一直都是這樣做的，燒柴火做飯，自己養豬養雞，農村的空氣質量一直不錯，哪怕現在有汙染了，但還是要好過城市的環境的。
我真的不明白為什麼專家會提出這樣的問題，因為這些確實對環境有汙染，我們不否認，但是汙染的程度還沒有到禁止的程度吧，眾所周知，現在我國環境情況越來越差，大城市已經出現了“霧霾”的情況，出行都得帶口罩，這主要是由於工業化發展吧，各種工廠生產的尾氣不斷排放，雖然排放都要有標準，但是那同樣也是很大的汙染，可是都沒有禁止，又有什麼理由先來禁止農民呢。
以上僅是個人觀點。希望專家們給農民朋友留一點自己的生活權利。
答題人：香草博士（北京交通大學）
探村博士聯盟
面對農民每年以虧損的方式飼養生豬，不關心一下他們的生活，建議有關方面給農民養豬提供幫助，減少損失，卻認為農民養豬汙染空氣，這樣的人，真的無良心可言了。
我們並不否認，農民養豬，確實可能會帶來一些環境的影響，比如排汙，又比如氣味。但是，到底汙染的程度有多大，不知道專家們有沒有調查過，評估過。
在物質貧乏的年代，農民也是這樣飼養生豬的，甚至條件還沒現在好，為什麼不說農民零星養豬不好呢？為什麼要想方設法地開後門購買豬肉呢？條件好了，豬肉供應不緊張了，就嫌棄農民養豬了，有本事，不吃豬肉啊。真的農民都不養豬，豬肉供應緊張了，可能又要反過來說，農民真懶，連豬都不養了。
順過來，反過來，都是專家說，也都似乎很有理，就是不說，自己生存的東西，都是農民生產和飼養的。
人，還是要有點良心的，真的關心農民，關心環境，就建議多給農民養豬一點補貼，讓他們更好地改善養豬環境。
譚浩俊
專家說的話不值得一駁，自古以來，哪個地方養豬場沒點氣味，每個人身上也有氣味，但這不是汙染空氣。真正汙染空氣的是汽車用了劣質成品油的尾氣排放，以及大型鍊鋼廠排放的氣體。養豬汙染環境影響肯定是有的，但非常輕微，只要稍加處理，並不會對當地的水質和空氣造成影響。
目前中國的養豬業，主要還是散養為主，不過散養的養豬成本較高，風險較大，不如現代化養豬場能夠系統化養殖和繁育，而且現代化養豬場還有豬排洩物的處理設施。但是散養豬能夠增加農村人口的收入是有幫助的。如果硬要說養豬汙染空氣，那養鴨和雞也會汙染空氣，所以，只要豬舍和禽舍保持衛生乾淨，排洩物能夠及時處置，農民散養和現代化養豬都是可以的。
其實，我們知道專家們的想法，他們不想把當地有汙染的製造企業給清除出去，而是把汙染環境的罪責都推到養豬者身上。因為m如果把空氣汙染的責任推都給了生產製造業，地方上可能就要少收很多的稅負，而關掉幾個農民零散的士養豬點，則對地方政府的收入影響不大。養豬汙染空氣，本質上是不成立的，禁止農民零散養豬，也是不可能的。主要是大力推力養豬業的現代化，以及減少工業汙染和汽車尾氣排放。
不執著財經
農民養豬是汙染空氣，可是養專家不只汙染空氣，還汙染眾人心靈！
所以我建議不再界磚家！
因為農民老實，沒有權力，這些磚家就喜歡針對農民。
農民面朝黃土背朝天，他們揹負著壓力，忍受著苦難，用辛勤養育了這個社會！
他們背井離鄉，吃的差，住的差，辛苦掙錢不足養家，還處處受人擺佈，幹到年底還不一定拿到錢！
他們的苦難幾人知？！
難道針對農民的人一點良心都沒有了嗎？！
敢針對農民不就是農民無力反抗嗎？！
小學課本上都知道見了農民要稱“農民伯伯”，因為農民種田養活了全國人民。
現在磚家們倒退了，專坑他們的農民伯伯，這些人最大的特點是：不要良心！
龍嘯九天令
我堅持反對農戶養豬，尤其是農戶自己家裡只喂個一兩頭，堅持喂熟食與新鮮蔬菜的土豬肉，這玩意讓人吃起來賊爽，味道硬是香，製成臘肉味道更是槓槓的，總是讓人情不自禁流口水，嚴重影響形象。
其實，專家的意見是好的，專家是正確的，要怪就怪農民不識好歹，明明有規模化養殖廠了，還自己養什麼豬呀，沒事找事幹呀。尤其是現在嚴禁喂潲水豬了，那玩意有非洲豬瘟，可是厲害的傢伙，你家吃飯餘下的冷飯菜湯都要統統一丟棄才是。管你丟到哪裡，反正不能餵豬🐷。
剛開始農民聽了專家的話，認為專家的話肯定是正解的，畢竟別人是讀過書見過世面的人。可是後來慢慢地覺得有些不對了，他就感很很疑惑了，為什麼呢？
1、一日三餐餘下的飯菜如何解決呢。人總不能每頓飯都吃得精光吧。農村不是城市，有專門的人拉到垃圾場去處理。其實農民都心知肚明，多餘的飯菜隨意丟棄任由環境自行清理消化，那是一個很長的時間的，要幾個月的時間。你想想，慢慢腐爛慢慢揮發異味慢慢地沒有味道慢慢地被分解，生化作用需要很長的時間。沒有養豬的時候，確實一直犯愁去哪裡處理餘下的飯菜，又不能燒，有油的話餵魚死魚；隨便野外丟棄，臭上好長時間，也不好看。如果拿來餵豬，經過豬的腸道，一天功夫就變成豬糞。臭當然臭，但是可以處理掉。然後農民就挑去菜地稻田，可以作為肥料，好象汙染環境還要少一些。
其實農戶分散養豬，對環境的破壞反而是有限的。個體的破壞力，好象比群體的破壞力很小吧？
我們村有個地方由於交通不好，實施了整體異地搬遷，現在有人在那裡辦了養豬場，養了百十頭豬與一些鴨子。原來空氣最好的地方，現在反而要掩鼻子過了。真正現代化規模化的養殖場，投資太大，對環境要求更高，在山區談何容易得以實施。即便糞便全部無害化處理，但大數量的豬騷味與糞尿味同樣將周圍的空氣弄得難以忍受。沒有人講養豬場是個好地方，除非你有病，有磚家的病。
是的，養豬是汙染環境，其實誰都不願意養豬。只是現階段我們農民的生活還不富裕到什麼都可以買得到的地步。自家有些糧食或餘糧充分利用才來養豬的，也是節儉行為，不浪費好象也是踐行環保主義，這個從一定意義來講也是保護環境吧。
當我們的生活富裕到一定地步，不需要自己養豬了，有更好的選擇，到時自然而然沒有人養豬了。
2、飼料豬真地不好吃也，連農民都不想吃飼料豬了。
3、環境我們也要保護，但是關心一下農民的生活與具體情況再作決策，好象更理性一些。
好象弱弱地補充下，好象養豬雖然臭點，不會讓人生病或致癌吧。馬雲在演講中提到，以前沒有癌症，現在癌症成了習慣，好象誰死的時候跟癌沒有點關係，好象反而不正常了。大意如此，所以他想致力於改造我們的環境，謝謝馬老師，有社會責任感的人才能稱之為老師，而不是小鮮肉也亂七八糟喊老師，太敗壞社會風氣了。
我是黔東南非典型農民，專業胡說八道解說有關於農村農民農業的相關問題，權當笑談，熱烈歡迎左耳進右耳出，切勿對號入座，避免產生誤會，那就是我的錯了。
獨行者老潘
看到這樣的題目，作為農村走出來的孩子，真的是非常的氣憤。
1：中國農民不背鍋
能說出這話的專家，也不是什麼好專家了，不管有沒有專家說過這樣的話，但是農村一直被誤解和背鍋，確是常常發生的事實。動不動就說中國農民惹的禍，這種心態真的是讓人憤怒。
2：農民散養豬不會汙染環境
農民養豬一般不會太多，一兩頭，都是自己加過年殺著吃的，而且一個村也不會每家每戶都養豬，產生的糞便也都會施肥到土地裡，汙染環境根本說不上。而且在農村沒有更多收入來源的情況下，搞個養殖是增加農民收入的一種方式，請不要隨便讓中國農民背環境汙染的鍋。
2：農民為國家經濟做出了極大的貢獻
中國改革開放40年的大發展，在方方面面取得了巨大的成就，其實這很大程度上是犧牲了農民的利益換來的，中國農民為國家的發展和建設付出了巨大的犧牲，可以說中國的發展是中國農民養起來的。除了種植糧食，還有就是為城市提供了勞動力。中國今天的發展離不開中國農民，專家如此言論真的是有損專家身份。
明明巡農記
以上只是我的一些看法！
貴州軍哥行走鄉村
我覺得這就是扯淡，題主又搬弄是非之嫌，雖然我也討厭那些個專家說的話，但麻煩您指名道姓的說出那個專家是誰，不然就別在這搬弄是非好麼？
作為成年人，要有分辨是非的能力，如果這個專家真的存在，那這個所謂的“專家說農民養豬汙染空氣”這句話是沒錯的，但只是他主觀思想而已，畢竟農村個人零散養豬的確是汙染環境，糞便滿地、髒水滿地，這些水跟糞便蒸發之後肯定是會汙染空氣的，這是毋庸置疑的。
但是，個人零散養豬是最近才開始的麼？顯然不是。據史料記載，養豬的歷史能追溯到新石器時代，也就是說人類在三、四千年前就開始養豬，養豬雖然汙染環境、汙染空氣，但對空氣的汙染是微乎極微的，它造成的汙染不及其他方面汙染的萬分之一。
近百年來，地球空氣惡化的速度是非常快的，但養豬確是在新石器時代開始的，也就是說經歷了這幾千年養豬所造成的空氣汙染竟然沒有這百年造成的大，試問這還是零散養豬的事？
再者說，汙染空氣的源頭多了去了，化學廢氣、汽車尾氣、水泥廠、造紙廠、化工廠、塑料廠、電子廠、以及一些其他方面，哪個不比養豬汙染空氣嚴重？起碼養豬汙染空氣對人不致命，但那些化學廢氣可是致命的。
其實歸根結底的講，並不是說養豬汙染環境，而是養豬的人沒有環境保護的意識，與其禁止零散養豬，不如動員輔導他們來的更有效率。
村長王富貴兒
不知為何，這些年專家突然多了起來，而且煞有介事的出來指手畫腳，記得小時候一提專家，一定是德高望重，品學兼優，一方領軍。讓人尊重，令人敬仰。可現在，所謂的專家不問學問，整天胡說八道，溜鬚拍馬，奇談怪論，語不驚人死不休，沒有科學理性，肆意胡為，不僅誤導民意，而且肆意踐踏專家的名聲，把專家硬生生變成磚家。讓民眾質疑對科學觀和歷史觀的認知，嚴重擾亂社會秩序，如果不加以監管，必將產生巨大危害，顛覆科學的嚴肅性和權威性，對專家的評定要慎重，對他們的言行要監督，否則放任自流，後果不堪設想。
