2018-12-16 23:06:01 佚名

阿呆夢話

昨天和同事吃飯聊起了稅收，又聊到了1997年的亞洲金融危機，韓國經濟幾近崩潰，韓國老百姓自發且主動的拿出金銀首飾，來幫助國家度過難關。如果同樣的情況發生在我們身上，我們會如此主動做嗎？

又聊到了前些年的紅十字會事件，最近的福利彩票事件，我們確實不知道錢都用到了哪裡，為何要捐。

最近華為事件確實會對華為產生大的影響，但以華為18萬員工的體量，根本就不需要其他人來捐款。

如果華為真的難以度過難關，那也輪不著普通老百姓捐款來救，一個企業，即使是國企，如果沒有自負盈虧的能力，在市場經濟下，倒閉破產也是正常現象。

給華為捐款，如果能認領一定的華為股票，估計會有不少人願意捐。

你在什麼情況下願意捐款？歡迎在下方留言討論。

老李有刀

我不會捐款，但是以後會購買國產手機，華為自然是首選。

首先，我認為華為還不至於到靠捐款來過日子。必須清楚，加拿大和美國這次的處理方式非常生硬，屬於典型的“長臂管轄”，用一國的國內法凌駕於國際法之上。這種做法自然應當抵制，但筆者認為，僅僅靠這種方式是無法擊敗華為的。

換句話說，這種下三濫的招數只會讓中國高科技企業看清美國和加拿大的嘴臉。美國仗著擁有盟友體系和所謂的“五眼同盟”，肆意打壓其他國家的科技產業，這也不是歷史頭一遭了。

那麼，華為目前在5G和芯片領域的奮起直追並不會因為美國的阻撓而停滯。相反，這種方式只會進一步激發華為科技創新，勇於挑戰。

對於華為而言，其最大的優勢是坐擁國內廣袤的市場。如果真的想要為華為好，並不是捐款這樣的方式，因為捐款會引發其他中國企業的看法，他們會認為，為啥不捐給我們？

所以，支持最好的方式就是在需要換手機時，不再買蘋果等國外廠商的手機，而是購買一部華為的手機。當然，消費者有自己的選擇權，也可以選擇不買華為。筆者的立場只是為了回答這個問題，如果想支持華為，捐款不是最好的手段，買手機才是。

臨冬大俠客

最近加拿大應美國要求肆意逮捕華為CFO孟晚舟一事震驚了國人，也讓華為進入全體國人的視野。以至於圍繞華為產生了各種各樣的報道或問題，包括題主所提出的問題。

對於這個問題，我想有三個問題需要思考。

一是，華為需要捐款嗎？如今的華為，確實遭到了美國，英國，加拿大，澳大利亞，新西蘭，日本，法國等國的不正當圍堵和打壓，讓國人很氣憤。然而，華為並非花瓶，而是一棵從逆境中成長起來的大樹，不是美西方的惡意打壓所能擊垮的。退一步講，即便是華為在美西方受阻，還有廣大的第三世界國家市場，還有國內十幾億人的大市場，這些足以讓華為吃飽飯。因此，應該講，華為不需要捐款，不需要救助。

二是，退一萬步講，如果華為真的需要國人捐款才能活下去，那麼國人需要捐款嗎？有義務捐款嗎？除了華為，國內還有無數的企業，既包括國企，也包括私企，其中不乏優秀的大企業。如果一有問題和困難，就要捐款，那國人需要捐多少次款？另一個問題，我們不否認華為在國際市場上的地位，以及給中國人長志氣的作用，但有了這些，國人就有道德義務捐款嗎？不見得。

三是，一個需要靠捐款才能活下去的企業，還有必要活下去嗎？企業的生存，靠的應該是自身的市場競爭力，而不是其他的額外的，不屬於自身的東西。如果華為淪落到靠國人捐款才能活下去的地步，那麼還是那個雄心勃勃的華為嗎？還有必要救助嗎？答案當然是不需要。

綜合以上分析，都護認為，萬一，不幸，華為真的淪落到需要靠救濟才能活下去的地步，那就不需要救助了。當然，這不是說華為不好，也不是說什麼時候都不捐款，而是要捐的有價值，有意義。歡迎拍磚。