農業無人機觀察員
我贊成。走集體靠的還是大家，目前人的道德素養不能吃大鍋飯。但，第一要選好帶頭人，確實有為大家辦事，出於公心的人，這很重要。第二因地制宜，幹符合當地特點的事。第三目前可以生產無害無產品，價格賣高，對口供應，確保質量。先生產兒童專貢無害農產品都會是一條出路。第四化肥農藥激素都是科技成果，並非都不能用，而是限量，科學的用。要讓地力迴歸，絕對環保，對後代負責。總之，集體人多力量大不講，智慧也多，不要說光是有文憑的，群眾中的創造性也是了得的，要發揮在正道上，前景非常輝煌！
老許76559
入了股份，大投資商可以大面積的流轉土地了。流轉的土地承包費，理所當然比農民自己耕種土地的收入最低少一半。就是說農民如果每公頃的土地自己耕種，淨收入加上國家補貼在8000元到1萬元。那麼承包流轉出去，每公頃土地只有4000元到5000元，最高能達到6000元。入股份，年終分紅最高也達不到流轉的承包費。為什麼？
現在各村，從單幹到現在，集體沒有任何積累資金和資產。有的資產就是各家個戶按人口分得的土地。而現在農民經營的土地以達到歷史和現在的最高糧食產量，如果流轉土地，或者實行股份制，在同樣玉米種子和最大化肥用量，以及管理上，以沒有增產增值的可能。就是說如果土地產出最大化的糧食，不深化土地產業糧食深加工鏈條，是沒有增值空間的。
那麼農民將土地流轉了，或者是拿自己經營權的土地入股份了，幾乎百分百的農民每人每年所得到的收入，就只有不到4千平方米土地的包地費，就是不到4大畝的包地費用，按最高包地費一大畝600元計算。一口人的一年收入最多隻有2400元。而低保戶的標準年收入每人低於3693元的就夠標準。
現在再大的投資商不可能達到大公無私，全心全意為人民服務。沒有一個傻子做沒有利益賠錢的買賣。土地流轉也好，入股份制也好，都有個成本核算的問題。
中國南街村，大丘莊，華西村走出的社會主義中國，集體經濟經營的模式。非常好。這三個村莊最大的特點都有重工業企業，而且是特富的主要經濟收入來源。全國由其是北方農村的村集體經濟，幾乎就是零。更沒有輕重工業發展的可能性。所以單純就只有生產糧食，土地產出糧食的村，把土地都流轉到大戶投資商手裡。農民一年收入平均每人最高只有2400元的收入。遠遠低於國家低保戶年收入3693的標準。
農民自己耕種著土地，年人均收入還能略高於國家標準的低保戶，如果流轉了土地，或拿土地入股份制。就東北農民這塊，一下都成了原來不是低保戶的低保戶。國家就會增加更大的負擔。對整個國民經濟，GDP總值就會產生影響。所以土地流轉也好，股份制也好，要因地制易，不搞一刀切，讓農民一心多打糧食，為社會和國家多做糧食貢獻。加快城鄉一體化進程，農民集體住宅樓的投資建設。讓每個農民都有全民的醫療保險，和農民退休養老金制度。這是國家該辦到的事情。
農民土地耕種的形式，交給農民自己按當地的實際情況選擇，選擇最適合土地最大產出，和延長土地產出鏈條的輕工企業。
中國的農業農村農民，即是糧食安全，糧食完全中國自己的供給保障。又是國家操心費力，需要扶持的薄弱產業。國家力圖，將農民減少三分一以上。讓農民有企業性的全民各項待遇，這很好。讓發達的商業，重工業，輕工業的產值，回補農業循環週期太慢的產值過低現實。以達到從事農業者的收入平衡。這是任何發達國家長期要做的。
任何力圖，讓農業自己走向發達的設想都是不切合實際的空想。無論怎樣深化改革農業農村農民，國家要想擺脫農業農村農民這個包負是不可能的。任何國家抱著農業農村農民和揹著農業農村農民都是一般沉。
這裡所產述的理性，不是農民需要國家來養活的問題。而是國民經濟的穩定，就需要糧食農產品低價位運行。而低價位的糧食，農產品又需要國家財政的補貼，以達到農民收入不低於國民其它行業的收入。世界上任何發達國家的農業，也都是國家財政補貼才能平衡的。
張大河創意富有源泉
農村集體股份化改革其實是一件好事情，也是一件值得去探索的事情。但是個人認為這個事情要讓有條件的村去做，不能跟風，不是每個村都可以成功通過集體股份化改革完成集體經濟積累，給村民分紅的！
為什麼這麼說？原因如下：
一看村幹部。有的地方政府對農村集體股份化改革很是熱心，讓村裡進行清產核資、成員界定，給村民分股權。可是搞了半天村裡沒有集體經濟支柱，村幹部沒有幹勁沒有衝勁，嚴重的等靠要思想，農村集體股份化改革最後的結局必然是失敗的。
二看當地資源。村與村的條件是不一樣的，有的村裡有礦，有的村交通便利，有的村可開發房地產，而有的村什麼都沒有，交通不便，農業也是非常分散的。這樣的村發展起來真的很吃力，就是完成集體股份制改革又能怎樣？集體沒有收入，農民得不到分紅，股權證就是一個爛本本，有什麼用？
目前，農村集體股份制改革主要還是土地的流轉，村集體通過土地流轉收租金的方式獲取一定的集體經濟積累，這是最可靠最保險的方式。 那假如一個村沒有資源沒有礦產，而且村裡土地也不多，那麼集體經濟股份制改革怎麼辦？這樣的村要想發展實現集體經濟，就只有走村辦企業或者旅遊這條路子了，但是這兩條路子的風險極大。
小焦認為，農村集體股份制改革好是好，但是要根據村情進行。最好是根據村情規劃出一條適合村集體進行發展的產業，有了集體產業就有收入，有了收入股權改革和分紅就是遲早的事。如果一個村產業都沒有，就先把股權劃分了，那豈不是給村民畫了個大餅，最後餅沒做豈不是讓農民空歡喜一場？
至於山東全省如火如荼進行集體股份制改革我們不做評論。
好了，今天就回答到這裡，歡迎關注【村官小焦】！！！
村官小焦
三十多年來的實踐證明，大包乾符合當時的國情，順應當時的民意，在建國以後的農村政策中是最得民心的。但是，也應該看到，任何事物都是有侷限性的，都不是一成不變的。大包乾發展到今天，已經面臨重重困境，前進乏力，從這個角度來說，大包乾也到了來一場改革的時候了。但是怎麼改，朝哪個方向改，卻是需要非常謹慎的，絕對不能搞形式主義，一刀切，大把擁。這樣的歷史教訓已經不少了。
我覺得，要搞改革，必須注意這幾條：
一，能增加農民的收入
為什麼要把這一條放在首位？因為實踐是檢驗真理的唯一標準，無論你怎麼改，到最後都要靠這一點來檢驗。如果農民收入增加了，就說明改革成功了，否則就是失敗了。簡單明瞭。
二，有利於農業農村的長期發展
改革的最終目的，就是要解放生產力，增加經濟效益，推動農業農村的發展，走向文明富裕之路。要摸索出適合農業發展的新路子，為農村振興戰略的落地打好基礎。
三，嚴禁形式主義，政績工程
改革，不是兒戲，首先要做深入細緻的調查硏究，進行嚴密的論證。沒有把握的事不要幹，不要拿農民的利益當試驗品。嚴禁任何形式的形式主義，反對任何形式的政績工程。
四，應以點帶面，穏妥進行
任何改革都必須紮實穏妥，絕對不能搞一刀切。應先搞試點，摸索經驗，逐步完善。待經驗成熟後再逐步推廣，不能急於求成。如果試點失敗，也可以總結經驗教訓，以利於今後的改革，雖敗猶榮。但絕對不能因為失敗覺得沒面子就不顧大局，強行推廣，那隻能以失敗而告終。
總之，社會的發展離不開改革，而改革可能成功也可能失敗，但這種精神是可嘉的。只要本著實事求是，為民謀利的原則去改革，廣大農民肯定是會歡迎的。
在此，預祝這次改革取得成功。
十里八村眾鄉親
實踐是檢驗真理的唯一標準，現在土地又集體化了，這說明毛主席毛澤東思想的正確性，又經過了一次歷史的檢驗和人民的檢驗。毛澤東思想是指導我們事業的核心。
日月星辰123
小崗一直在破壞中國農業發展，一點作用都沒有，中國分田真的所有公社都沒飯吃嗎，大寨沒飯吃嗎，那麼多先進公社，模範集體都沒飯吃嗎？很多老農民在罵人的，說開放前全國都沒飯吃那是放狗屁。說吃飽飯是單幹的作用，也是放狗屁。農民罵的好，我是老農民，找也罵誰開放前沒吃飽飯的都是小崗村討米懶鬼不要臉的。
用戶6057005243824
還是走毛主席的革命路線好，毛主席早已知道了。
吾等還在
還是毛主席他老人家領導的好，集體好，人多主意多人多力量大，團結就能戰勝一切。
天馬行空167200955
曾經的，不管黑貓白貓，逮著老鼠都是好貓，於是，人們一窩風的，不擇手段的搞經濟，出現一大批皮包公司，到處行騙，讓一些官商發了一筆橫財，在企業，說什麼一包都靈，結果，又是一大批集體和國有企業，成了私人企業，至使國有企業財產流失，沒一個人負責，現在搞股份制，是否又是當年的大包乾？大承包？農民現在土地本來就不多，假如入股，農民培的起嗎？還是先試點吧，切勿一刀下去一看，是個生瓜，可都傻臉了。
自立667
這個事是好事！如果能一步到位走社會主義集體化道路就更好！小崗村大包乾已經造成農業嚴重落後！應該到了改變這種局面的時候了！
