溫兒兒
貴族是什麼？貴族是中央或地方的大豪族，代表了國家統治階級的上層，是享有政治、經濟特權的階層。
項羽不是貴族，李世民是貴族
準確的說，項羽只是沒落貴族之後，他本身並不是貴族。作為貴族的項氏，在秦末早就既無封地又無封臣，根本不具備強大的貴族勢力。項梁起兵的八千江東子弟是用秦政府的系統招募的，並不是項氏的實力。
李世民家族是十六國時期西涼開國君主李暠的後裔，世代顯貴。他的高祖李虎是西魏八柱國之一，北周時受封唐國公。李世民的爺爺歷任御史大夫、安州總管、柱國大將軍，襲封唐國公，他的奶奶是隋文帝獨孤皇后的姐姐。因此，李世民才是天生的貴族。
李世民的對手與項羽的對手相比，不在一個層次。
李世民的對手是宋老生、屈突通、薛舉、劉武周、王世充、竇建德之流，能夠一看的李密也早已敗亡。南方的蕭銑、輔公祏也被李靖平滅。
項羽的對手是劉邦、韓信、蕭何、張良、英布、彭越等。
韓信被後世譽為兵仙，他與張良均配享武廟。
對於劉邦，十六國之一的後趙建立者、從奴隸到皇帝的石勒如此評價：
“朕若逢高皇（劉邦），當北面而事之，與韓彭競鞭而爭先耳”。李世民的對手放在秦末也頂多和樊噲、彭越、英布之流相併肩，如何能夠與劉邦、韓信、張良相比。唯一一個能夠與韓信相比的李靖也是李世民一方的。
李世民的盟友與項羽的盟友也不在一個層次
李世民一方的人都有誰？李靖，徐世勣，杜如晦、房玄齡，將領秦叔寶、尉遲敬德、段志玄、侯君集、王君廓，人才濟濟，不可勝數。
項羽的人呢？龍且、季布、鍾離昧，沒有一個能夠都當一方的人物。
最後，把李世民放在秦末，他最好的表現也就是和項羽一樣，他碰到劉邦、韓信、英布、彭越等人合圍（垓下之戰）也沒有任何辦法。
大家好，我是“風雨的學習號”，如果大家感覺我寫的有道理，請關注我吧！
風雨的學習號
用一句話來回答的話，就是：在人的世界裡，學會掌控人，你就會掌控整個世界，否則只能被打敗，或者一輩子為別人賣命。
李世民的馭人術，武則天的馭人術，毛澤東的馭人術，為千古楷模。李世民擅長義，武則天長於立法立則，為天立則。毛澤東擅長黨的思想建設（輔之以組織建設），使每個普通戰士都知道紅軍是為老百姓打仗，“窮人不打窮人”成為最易於接受的政治主張。
項羽也講義，也講仁。但因為沒有馭人術，淪落為“婦人之仁”。恰恰，他的對手劉邦緊緊地把蕭何，張良，韓信等一大幫人捏在手裡。
而馭人術的第一要素是識人，項羽在鑑人方面是色盲，鴻門宴上，他是糊塗蟲一隻！他不知道對手是誰，不知道自己的依靠是誰，焉能不敗？
沒有明確目標是一個人最終失敗的看不見的根本因素。李世民自十八歲舉義旗就明確：務必統御天下。玄武門之變明面上是針對太子建成與齊王元吉的“淫亂後宮”，實際就是要以此為藉口，從老子手裡奪取最高權利！
而武則天的歷史告訴我們：她從二次進宮後，每一個步驟都有明確的目標。
糊塗人，幹不了大事！從現實看，那些長壽之人，腦子都很清晰。而許多成功是熬死了對手！
貴族，只是一個出身符號。在複雜的人事鬥爭中，並沒有明顯的優勢。
文物陳列策劃設計樑子
這種比較沒有什麼實際意義，兩人的貴族身份差距很大。項羽要是算貴族，也是亡國了的楚國的。起兵的起點要比李世民低很多。面對困難也更大。既造就了他的英雄形象，也形成了剛愎自用和目空一切的性格缺陷。
李世民是跟隨父親起兵，在玄武門之變通過內部鬥爭上位。直到登基稱帝才算成功。在內部鬥爭中，他更謹慎和內斂，這也是他後期的性格。
每個人的結果都不同。從結果上也無法推斷出誰的能力高誰的低。
汽車美容店硃紅兵
項羽遇到老奸巨猾厚黑無比的劉邦，加上蕭張韓三傑，自己有性格缺陷，唯一的謀士又不信任，想成功都難。李世民命好，老奸巨猾厚黑無比的是他爹，只是趁老虎打盹的時候搞個斬首行動僥倖成功罷了。玄武門事變後，李世民只控制首都的軍隊，全國的軍隊不歸他管，李淵倒不一定怕死，只是心疼江山和沒有合適的繼承人了，最後和李世民達成妥協。
亢龍有悔44
能提點有智商的問題嗎？朱元璋和我還同樣是窮人哪，這能代表什麼？
嶽小道
濟世論事
每個人都有每個人的命運，每個人的活法都不同。像我們每個人的人生都是不同的，有的人就是運途坎坷不平，有的生活特別精彩，有的人平淡無奇…這些都是靠自己的，你要是有他們一樣的作為，你也活的精彩。
浩吃的媛媛
因人而異。項羽力拔千斤，武功蓋世，一人強而不是一軍強。李世民的武功在隋唐英雄裡都排不上名，但會識人，用人，會借力用力，這也是唐軍強大的理由。
