01
星移斗轉，科技的進步日新月異，大步流星，其速度超出我們的想象。有些人還沒有用上4G移動網絡，5G已經降臨，無法抵抗。
秒級的電影下載速度，萬物互聯，AR/VR的想象空間，全面自動駕駛成為可能。5G的超帶寬和高實時的特性為這些應用場景提供了基礎設施能力。
5G，不是「悄悄的，我來了」，而是呼嘯而來，帶著轟隆的巨響。
從2G到3G到4G，再到如今的5G，其發展速度如同人力車到馬車到綠皮火車再到如今的高鐵，越來越快，根本停不下來。
在世界移動通信的格局裡，我們從觀察者到跟隨者到參與者到主導者，也逐漸扮演者越來越重要的角色。無論是作為運營商的移動電信聯通還是設備商華為中興，都站在了5G的前沿，可以和歐美巨頭平起平坐，很有底氣。這是我們的驕傲。
最近，《日本經濟新聞》發了一篇文章，給我們瘋狂點贊。核心意思有三點：
中國5G研發和聯網至少領先美歐日韓一年以上。中國的基站數已達35萬，是美國的10倍。
中國利用後發優勢從3G開始就新創了更有發展前景的TDD制式，而西方各國不願低頭認慫，都沿用著舊式FDD制式開發5G，可是速度上不去，比中國的5G速度低一個等級。
現在美國在逼西方各國不用中國5G，除了澳大利亞，各國還在悶著頭挺著。華為和中興的5G設備不只是質高，價格也是西方几家公司的五分之一。西方各國按西方几家公司的成本，無錢建基站，也用不起，無法賺回基建成本。
這立馬讓我想起《厲害了，我的國》，哦，厲害了，我的5G。
02
但是，敲黑板了，《日本經濟新聞》可不是日本正經新聞，從我們的角度看，其非常不正經。說它不正經，不是它胡來，而是說它並不遵守新聞的嚴肅性和準確性。倒是將其作為媒體為政治服務，做到了極致。
為什麼這麼說？
因為有海外媒體報道，就在昨天，日本政府在首相官邸召開會議，決定將華為技術和中興通訊兩家公司的產品排除出政府採購清單。日本媒體認為，這是日本作為美國的盟友「和美國統一步調」
顯然，《日本經濟新聞》對於我們5G的點贊，帶高帽，並不是真心的誇獎，其背後居心叵測，狼子野心。
《日本經濟新聞》顯然是為了日本政府，演了一齣戲。《日本經濟新聞》先出場，給華為中興唱高調，它方唱吧，日本政府登場，說：既然你們這麼厲害，那麼從國家安全角度，對我們形成威脅，對不起，你離我遠點，別進來了。
兩方一唱一和，都是戲精，演得挺好。
按道理來說，無論如何，《日本經濟新聞》說我們的好，我們應該自信，應該驕傲，應該自豪，應該感到高興，甚至可以為此開瓶酒慶祝一下，但是為什麼就高興不起來呢？
因為《日本經濟新聞》的這則新聞，裡面應該摻雜著水分，泡泡太多。
在情緒的激動過後，在感性思維達到巔峰的時候，我們永遠不要喪失理智，需要一點冷思考。甚至有日本媒體和網民就指出：日本政府的做法，是日本作為美國的盟友「和美國統一步調」。
而美國，在抵制華為中興進入他們市場的時候，也是說華為中興的移動通信技術對他們造成了威脅，視為對手。如果不冷靜的話，就會覺得我們很牛逼：只有真正的高手，才能成為美國的對手。
玩的都是套路，這些套路並不深，見得多了，也不奇怪了，這些年這些套路有愈演愈烈之勢。
先說你多厲害多厲害，讓你興奮幾天，然後說，sorry，我怕你，請離我遠點，別進我家門，我可不想引狼入室。
其實，我們並沒有狼的尖牙利爪，更沒有狼的兇殘貪婪，我們只是想尋求合作的同時，順便把錢掙了，僅此而已。
說我們多厲害，那只是他們的政治目的而已。本質上還是他們的老調子——「中國威脅論」，如同多少年以前的「中國人權問題」一樣，新瓶子裝的還是那瓶老酒，穿著新鞋子走的還是那條老路，套路的路。
03
回頭再來看一下《日本經濟新聞》的說法，看看我們的5G到底有多厲害，看看他們說的真實性到底有幾分。
首先看第一條，說中國的基站數量達到35萬，是美國的10倍。放在5G的這個語境裡，很容易讓人理解成中國5G的基站數達到了35萬個，而美國只有其1/10。這數據其實並不靠譜。
事實上，中國三大運營商首批試點城市才一共18個，如果按照35萬這個數據平均下來，每個城市達到2萬多個，那不得了，這已經是規模性商用的水平了吧。事實上，運營商還在測試階段，商用的時間表最早得2020年。
《日本經濟新聞》引用的是德勤的報告，所以我專門研究了一下網上關於德勤這份報告的內容，其實真相是這樣的：
自2015年，中國新增基站數目是35萬個，而同期，美國則不到3萬5千個。
數據沒有錯，但是真不能這麼理解。新增基站，無疑5G基站只佔極少數，主要部分，就目前的技術和市場需求來說，應該是4G的基站。絕對不會有哪家運營商傻到連5G的技術都不太成熟，而且用戶數量還沒有的時候，就如此大規模的投入到基站建設上去的。中國三大運營商錢確實多，但是可真不傻，而且精明得很，這個我們作為用戶都有深刻體會不是？
《日本經濟新聞》只是借了德勤的報告，誤導或者糊弄了我們而已。35萬個5G基站，開國際玩笑？
再看第二條，中國的5G的TDD制式遙遙領先西方各國的FDD制式。
4G是LTE，分為兩種制式，TDD和FDD，TDD代表時分雙工，FDD代表碼分雙功；前者是在時域上要上下行一致而後者要在頻域上保持一致。因制式的不同，導致兩種制式的理論峰值有所不同，FDD在理論峰值上是要遠遠大於TDD。
但是到5G的時候，按照3GPP的標準，統一稱為NR（New Radio）。5G NR中也同樣為FDD與TDD劃分了不同的頻段，同時還引入了新的SDL（補充下行）與SUL（補充上行）頻段。
在5G的時代，TDD還是FDD更多的意義還是體現在從4G到5G的演進路線，區分TDD還是FDD的意義並不大。統一的新的空中接口，使得更多的制式可能是混合的所謂XDD。
TDD是從我國的TD-Scdma演變過來的術語，因為是我國自主研發，所以儘量向外界推廣，於是對TDD的好處說得比較多，這也是理所當然的。但是如果說在全球範圍內，在5G技術還不太成熟的條件下，說我們主導的以TDD演進路線比FDD演進路線好多少，還真不好說。比如聯通在上海測試的就是FDD演進的技術。
《日本經濟新聞》拿這個來說事，其實有誇大之嫌。一種技術是否有優勢，有多方面的標準，速率只是其中之一。除此之外，穩定性，覆蓋範圍，功耗，技術成熟度，商業化難度......都是運營商需要考慮的。就如同我們買一輛車，做出選擇的時候，絕對不止速度快一個標準一樣。
最後來看第三點，成本問題，說華為中興的價格是西方設備商的五分之一。如果單純說測試階段的報價，這個我信。但是這只是一種商業策略而已，請注意是「測試階段」。在報價方面，不可否認，華為中興的思路比較活一點，不像歐美國家廠商的思路那麼固執。
就如同互聯網的免費思維一樣，在初期培養用戶階段，賠錢賺個吆喝，也沒什麼大不了的，反正數量不多，也虧不了多少，為了後面大批的訂單，這種前期的投入是值得的。
但是，請注意，華為中興的5G設備的成本絕對不可能只有西方廠商的五分之一。在5G的研發測試階段，基站數量不多，設備本身的硬件成本並不佔大頭，倒是人力成本才是最大的投入。
可以估算一下，據說華為員工的平均年收入在50萬以上，因為5G是戰略重點項目，從事5G工作的員工收入只能比這個更高，如果西方廠商的成本是他的5倍，那麼收入豈不是在人民幣200萬+，摺合美金30萬美元+？
說成本便宜30%，我還覺得可信，只有人家的五分之一，那是萬萬不可能的。
測試階段可報低價，到大批量合同階段是絕對不可能報太低價格的，而大批訂單時候的報價那才是真正的報價。
至於說「西方各國按西方几家公司的成本，無錢建基站，也用不起，無法賺回基建成本」，更是胡扯。
事實上，目前合同份額上5G領先的設備商第一名是愛立信，第二名是華為，第三名是諾基亞。西方國家也不是傻子，不賺錢的事，是絕對不會幹的，放心好了。
綜上所述，《日本經濟新聞》放了一個彩色煙霧彈，或者說是迷魂香，來混淆視線。而其真正的目的，是為其「中國威脅論」造勢。
04
經過數十年的艱苦奮鬥，我們有幸看到在世界科技之巔，有華為中興這樣的中國企業能夠被西方國家從瞧不起到被重視，甚至當做對手，這是值得驕傲和自豪的。
與此同時，我們也要清醒的看到，西方國家對於我們的有些言論抱著非常強烈的政治目的，即使對我們的讚揚，也不是真心的，相反，狼子野心的成分更多。我們切不可盲目樂觀，飄飄乎不之所以然。
他們的讚揚背後是他們對我們的敵意和抵制的內心，其實本質上，我們並沒有他們說的那麼強大，也更不會有威脅。
我們不是一隻軟弱的綿羊，更不是一匹兇猛惡狼，更多的時候，我們只是一頭默默耕耘的老黃牛，吃苦耐勞，砥礪前行。
註釋：
閱讀更多 劉興亮 的文章
