在網絡上，六小齡童的名聲臭了，輿論一邊倒的批評他，黑歷史也被扒出來不少，甚至有人說六小齡童“晚節不保”。
互聯網喜歡造神，把一個人捧得高高的，只要犯了一點錯誤，就有可能摔下神壇，被群眾踩個稀巴爛。有些人更是幸災樂禍，恨不得他永世不得翻身。
在他們看來，六小齡童主要有以下幾種罪：
西霸，自詡西遊記、吳承恩的最佳詮釋者
六小齡童不過是一部電視劇的主演，既非《西遊記》的作者、導演，也非點評者，卻赫然將自己的名字和劇照印在書籍封面上。
2.貪婪，四處演講，到處兜售自己寫的幾本書。
3.心胸狹窄，發微博永遠都是一個格式，圖片都不帶換的，在微博上喜歡懟人，拉黑網友。
4.只會演猴子，除了西遊記沒有好的作品。
.......
六小齡童有錯麼？面對種種說法和證據，我想應該說有的，但是黑點被過於放大了。相比於娛樂明星的出軌都有人諒解，六小齡童做的那些事談不上惡劣，更談不上道德敗壞，只能說不合適而已。
明星家暴都有人洗地，我們是不是該客觀的看待這件事。
最近，吳承恩故居掛滿六小齡童照片引發爭議，這件事情引發了眾怒，在知乎上黑六小齡童成為了一種正確，有網友出言諷刺，並獲得3000多個贊：
"大家好，我是章承恩，古典四大名著之一的《西遊記》就是我寫的，吳承恩太沒眼色，居然敢不經過我同意就在明朝抄襲我的《西遊記》，這明明是我的作品，你們還不信？我有圖有真相。"
這只是一種反諷，更難聽的話還有，在這裡不就列出來了。
對於吳承恩故居事件，六小齡童出來回應，除負責捐贈個人擁有的東西外，不參與紀念館其餘工作，也就是說這件事和其沒什麼關係。
同時還表示：
比如，我對西遊文化的傳播，我從來沒有說我孫悟空六小齡童是正宗的。父親曾經說過，也是我的觀點，猴戲不姓章.....演藝界所有演過西遊記和孫悟空的都是好朋友，很尊敬。
我們總是對別人苛刻，對自己寬容。
六小齡童的孫悟空形象深入人心，是不少人的童年的美好回憶，還是應該寬容的對待他吧，請還給章金萊老人家一個尊重！
閱讀更多 辛評君 的文章
