武山好記星程福定1
集約化，規模化，還是單幹，這是一個很好的問題。兩種模式在我國農村都是有過的，而且在當時的國情下，發揮了巨大的作用，解決了拓荒，餓肚子等等現實問題。
1.現在看，目前的現狀，單幹是不行的。田地到戶，產量提升很好的解決了吃飽飯的問題。現在不僅僅是考慮填肚子，分散的田地，把農戶農民都吸附在了農村，侷限了農民的發展，第一產業註定了要向第二，第三，甚至第六產業(一二三融合）發展。
2.集約化規模化路子並不暢通。田地到戶後每家田地不多，流轉或其他形式的聚聚，一個人種很多人的田地，對機械化要求提升，更多的人進入勞務市場，提供的崗位匹配度，需求量必將帶來系列的問題。
3.單幹形成家庭農場，打造品牌，形成高附加值產品，走精細化的路子。
4.有條件的成熟的走集約化規模化路子。通過產量和技術提升，降低成本，擴大規模。
5.不管哪種形式，一刀切都不合適，集約化是最終走向，但是急於求成隱患很多，不符合當前實際，這個是一個漫長的過程。
嗨村長
單幹已被證明不符合現代中國農業的發展方向，是中國多年的艱難摸索得出的正確結論；走集約化、規模化並不完全符合中國的社情民意，特別是可能會在廣大農村產生新的富人階層，加大新的貧富差距；而壯大集體經濟，走共同富裕，才是國家、人民的正確選項！
這一點，還是贊成我們的偉大領袖毛主席的高瞻遠矚！
草原那一泓水2017
要解決好中國的三農問題，就要把目光投向農村，才能找到問題的癥結。看看今天的農村，空心化嚴重，從事農業生產的農民大量流失，國人吃著進口糧食，卻將自己的土地任其荒蕪，留守老人老無所養，留守兒童入學困難……維持現狀單幹這條路是難走下去了，也受到越來越多人的質疑。
集約化、規模化的農業當然是好，也是未來農業發展的方向。問題是: 是走集體化的集約化、規模化；還是走美國莊園主似的集約化、規模化，這是體制問題。前者土地還在農民手裡，農民都受益；後者讓資本下鄉，農民將失去土地，最終受益的是莊園主個人，農村人口將更加空心化。
農民幾乎都有鄉土情結，不管在外面有不有房、有不有車，農村的老家和土地都是我們永遠的牽掛。等我老了就回到農村，這個讓所有夢開始的地方，有撥不掉的根，有忘不了的情，生命從這裡開始，也要在這片土地上歸宿。只要農村還在、土地還在，農民就永遠有一個歸宿，有一種寄託。
集約化、規模化的農業便於機械化耕作，隨著科技的進步，最終實現農業智能化。這將極大地減輕農民的勞動強度，並最終徹底改變農民臉朝黃土背朝天的命運！
我是贊成集體化的農業集約化和規模化的，只有這樣，廣大農民才能充分享受現代農業和科技帶來的成果，使農民真正成為改革開放的受益者。
那麼你呢？歡迎網友們留言，必復。
三農新視界
用實事說話，在生產隊裡，有一個老實能幹的人，割麥、拉梨、挖溝修渠，掙的工分，不如夏看麥子、秋看秋的看莊稼的人工分多，人家比他多四分之一的工分，挖溝修渠，人家燒水、做飯，淨幹輕活。
單幹後，這個老實人還是那苦幹、實幹，打工掙錢，而心眼多的人，做起小生意，販賣棉花、後來就辦了棉廠，加工飼料廠，成了老闆，而地早不種了。
當我問老實人說，單幹好還是集體好時，老實人回答出手所料：單幹好，心裡平衡，自己當家，在集體出力不落好。
我又問心眼多的老闆：老闆回答是單幹好，有本事能使出來，在集體我能有今天嗎？
集體己經成了歷史，人的私俗不可能在回到集體。
你說呢？
勵志官司叔
為什麼對這個問題的爭論如此之大？因為無論是單幹，還是集約化，都有解不開的死結。
繼續單幹是肯定不行的。一戶農民8畝地，肯定解決不了生活富裕的問題。當年聯產承包為什麼可以，現在為什麼不可以？根本原因是目標不一樣。當時的主要矛盾是解決溫飽問題。農民單幹了，收穫的糧食，留一部分自己吃，另一部分賣點零花錢，解決油鹽醬醋，買點新衣服，就覺得小日子不錯。現在不一樣了，生活水平提高了，除了吃飯穿衣，電視、空調、手機、電腦孩子教育，都成了“生活必需品”，幾畝地就不不夠用了，所以要麼多種地，要麼不種地去當工人。
規模化集約化當然好，一個人種1000畝地總會有不錯的收入。舉個極端的例子，如果把所有的土地都收上來，投標給投資者，肯定可以生產出豐富的糧食，投資者也有錢可賺。但問題是現有的農民幹什麼去？中國有3億多農村勞動力，種18億畝地，使用機器，連個零頭都用不了，好幾億人面臨“下崗”。
到底應該怎麼做？
規模化是方向，但必須一步一步來，不能操之過急。國家推行城鎮化，正在引導大批農村人進城，緩解農村勞動力過剩的問題。鼓勵資本下鄉，在農村發展製造業、商業、服務業，就地消化剩餘勞動力，目的是一樣的。農村勞動力的基數太大了，註定了這場改革將是漫長的過程。所以在相當長的一段時間，可能是幾十年的時間，一定是有一些大的種植業公司發展起來，還有一些分散的小規模的家庭農場長期存在。或者三五家為一個單位，一家種地，其餘人外出掙錢。
你同意我的分析嗎？
種田博士後
世事無恆，改革開放四十多年了，社會在發展，單幹肯定不行了，當初分田到戶是為了解決溫保，今天絕對的大多數家庭溫飽是不成問題的了，再單幹就沒有多大意思了、也沒有發展了，走集約化和規模化是必然之路，。
但集約化和規模化的方式是多種的。1.耕地退還給國家，為農民辦好社保，讓農民市民化、工人化，耕地由攻府承租給經營者耕種。2.股份制，按農民耕地面積多少佔多少股，不用農民其他投資，不參與勞動與經營（由經營方另請人幹），只管分紅，虧了農民不負責最多無紅利分，3由初級政府（鎮或村）統一長期（20年以上）租給他人經營，避免農民自己只短期租（因短期變數多，租種經營者無心長期認真投資）農民只收租金（要考慮到貨幣貶值率）社會養老金由農民自己繳。 以上三種第一種最為徹底，也是社會發展的最終必然結果
海洋4133
我們說走集體化發展的道路，而不是又想回到了從前吃大鍋飯的時候。
改革開放，讓一部分人先富起來，搞大包乾，走私有化發展的道路，今天看來已經偏離了方向。
一部分富起來的個體經商戶，私企，已失去了最初的意願。
私心太重，只能是富人越來越富，窮人越來越窮。
今天我們所說的走集體化發展的道路，是把個體經商戶和私企統一劃為國企，全部納入國營管理模式。村部成立集體合作社，直接由國家委派公職人員來整體管理。
土地歸屬權為個人所有，（等於還是走毛澤東的發展路線，讓人民當家作主，倘若以後的發展路徑出現了偏差，違背了意願，個人有權力把土地收回，）使用和經營權歸國家所有，村辦企業也劃為國營單位，村民的住宅，醫療，教育，和養老都由村部統一支配。
各村都要興辦企業，大搞集體產業，和新增集中化管理機制。
這樣一來，既合理利用了土地，又能讓人人收支平衡。
大力宣揚團體精神，讓人民都能意識到集體化發展的優越性。
我相信不遠的將來。人民的生活水平會實質性地飛速提高。
沒有了貧富差距，人民的心裡平和了，那些糾結的時間，猶豫不決的時間，為攀比而愁眉不展的時間，為妒忌而喝悶酒和躺床上不想起的時間，還有浪費了不合理的規劃和不規範的經營時間，今天，都統一地合理地利用起來了。如今，我們每個人的心裡都沒有了太大的精神壓力，有的是無窮的幹勁和拼搏精神。
從此，我們看到了未來的美好和正確的發展方向，
看到了舉國上下是一片甜美的歡聲笑語！
葛子60
我家是農村人，我說說自己淺薄的一點點建議……我們國家應該下大力度，改變農村現狀，現在農村土地根本不是供給側，好多好多沒有用的東西，沒有一點點競爭力。應該國家土地收回，然後集中起來，該修水庫修水庫，該種果樹就種果樹，看看治山治水，現在農村水土流失太嚴重了……原來山坡都有淤泥坑，好處太多了，能防止水土流失，防止好地衝出溝，如果國家把治山治水放在頭等大事抓，對全國和全國人民都是天大的好處，平川地用大型機械連接起來，把好多好多小村莊和小鄉鎮都可以撤銷了，節省下來的費用是天文數字，老百姓可以靠勤勞，做做需求側的手工啊！可以做到極致！現在每個鄉鎮就萬八千人，每個村莊都可以住下，不需要哩哩啦啦了，現在信息社會，幹嘛都容易，根本不需要那麼多村政府，鄉政府，縣政府，何況還那麼老多吃財政飯的人……
丁21604052
土地單幹為輔，逐步退出，小型規模化為主，家,庭農場為主，集體主義現代化，集約化為最終目的。現階段，國家只要把土地農業補貼提高到每畝六百元，直接交到土地所有者手中，收回土地，單幹者沒有補貼，國家在從承包大戶，集約經營戶，每畝收取二百或四百承包費支負農民的農業補貼，這樣國家就沒有增加多少負擔，這樣能去除很多敝端，一，能避免土地拋荒，二，租包大戶付出太多地租而虧本倒閉，跑路，農民一無所獲，三，從根本上解除了騙取國家補貼的投機經營者，小型模模化，能解決大量農民就業問題，。遇到乾旱，水澇，風災，大型集約化無法解決的問題也迎刃而解，這樣中國經濟小型規模化，集約化，就能很快推行起來，這很簡單，只是人不為之而乙。
李新生298
當前農村還是集體化好處多，集體化先把土地集中，在搞好農業的基礎上，要因地制益搞付業，把付業搞好，可以說出外打工青年少了，家門口能掙錢，何必出受罪打工。搞好農村有好典型嗎。如南街村，華西村，大寨村等等，他們不是還是集體化道路嗎，為什麼他們能富，單幹村富不起來，這多問為什麼？向他們學習什麼經驗，為什麼他們能富起來。
