Valve不久前宣布，他们将把Steam的分成标准，从原先的“平台30%+开发者70%”调整为更灵活的分级制度——游戏卖得越多，开发者的分成比例将相应提高。
具体来说，当游戏总销售额超过1000万美金，开发者的分成比例将会提高到75%，当总销售额超过5000万美金，开发者所得分成将会更进一步提高到80%。其中总销售额包括该游戏的相关DLC、游戏内购项目、市场交易每笔提成等。
随着越来越多的3A开发商、发行商建立自己的平台，Valve这一变动不难理解。育碧和EA早就构建了UPlay和Origin，而动视暴雪和贝塞斯达也更倾向于自己的平台，刚刚发售的《COD 黑色行动4》和《辐射76》都与Steam无缘。2018年的话题游戏《堡垒之夜》，同样没有选择在Steam扎根，Valve还得面对后起之秀Discord，可谓是四面楚歌。
Steam的竞争对手并不少。
不过，这一吸引3A厂商的分成变动却让独立开发者感到沮丧。显而易见的是，独立游戏很难达到1000万美金的收入门槛。上周末，一批独立开发者公开在社交媒体表达了不满。
Neat Corporation的联合创始人Freya Holmér，对推特上的许多投诉做了个总结：
“
在我看来Steam的分成变化并非太坏的想法，但有些人，某种程度上包括我在内，认为这是明目张胆对规模较小的开发商竖中指，或者可以当成一项让富人更富的反向税收政策，这种说法不无道理。富人们会变得更加富有，而不是将更多的人带到Steam，这将使Steam成为一个失去活力的平台。
相比之下，Grey Alien Games旗下Jake Birkett的态度更为冷漠。他声称自己发现Steam在10月份时有一次算法改变，导致许多独立游戏的销量下降，并在博客中详细剖析了这一点。
“
由于 Valve 在10月初对搜索逻辑做了一些改动，导致我的收入下降。所以遗憾的是，30%或更少的收入都不会有太太影响。我宁愿他们只去修复变动的地方。
还有一些人对Valve不那么宽容，其中就包括Vlambeer的联合创始人Rami Ismail，他在推特上发言：
“
在日益激烈的平台竞争中，Valve的情况真的变得如此糟糕，以至于他们现在不得不补贴大型开发商吗？现如今，大型开发商往往能够打造自己的商店，Steam对他们还有那么大的吸引力吗？
《The End is Nigh》的作者Tyler Glaiel赞同这一观点，他评论到，这一改变“似乎只是为了《荒野大救赎Ⅱ》最终能够登陆Steam的补贴”。
The End is Nigh
此外，也有人认为Steam没有做足工作，来证明他们继续从开发者手中获取收益是合理的。《Wandersong》的开发者Greg Lobanov在推特上写道:
“
理论上，他们应该推广你的游戏来赚取30%的分成。但那些不太受欢迎的游戏得不到算法青睐，底层的人得到的少，付出的反而更多。很明显，他们这么做是为了安抚最大的利益集团……但这不利于游戏社区或市场的健康。
《Hidden Folks》的开发者Adriaan de Jongh与他的Steam代理进行了交谈，得到的答案是：大型游戏对于Steam来说更有价值，并且能够吸引更多的玩家，因此Valve愿意为它们支付更多的费用。
“
如果Valve打算为那些占据平台90%营收的游戏自降收入，为什么不与独立开发者建立友好关系，并将这种关系延伸到只能带来10%营收，但比例多达99%的人身上呢？
最后，独立发行商Devolver Digital的发言更是一针见血：
“
如果没有人（在 Steam 平台）购买你的游戏，Valve便会获得0%的收益，独立开发者的现状就是如此。
游戏时光 本文作者
专业、严谨、有趣
把电视游戏的一切分享给大家
复制以下地址到浏览器打开，前往UCG商城购买以下各书
http://ma.taobao.com/r/cs-uqg0yDF4etxdV7XJrdQVh2P_xns
《游戏机实用技术》455期
UCG翻译《尼尔：自动人形 美术记录集》授权中文版
PS4《战神 艺术设定集》官方授权中文版
閱讀更多 遊戲機實用技術 的文章
