安慶王一大地之城
如果說分田到戶，就能大幅度增產，是不符合邏輯的。如果沒有改開前的近三十年的農田水利基本建設，如果沒有雜交種子，沒有化肥，沒有播種機，沒有鋤草劑你單幹又能增產幾合。各別人用一些各別現象去否定改開前的生產模式，但是我們必須實事求是的對待改開前前後後的一些事情。現在的糧食增產主要動力是先進的農業生產技術發揮了主要的作用。如果說單幹對於農業發展不但沒有推動作用，而且影響了農業現代化的發展速度。有的人說，大集體養懶人，那麼南街村，涯口村為什麼就沒有懶人呢？如果說單幹，糧食就增產了，那麼你在大集體時是用什麼樣心態對待這個集體的？有人說單幹前去討飯，那麼你為什麼不去參加集體勞動呢？單幹的模式不新解，在中國乃至世界基本上都是這種模式。然而，各國的單幹給那裡的人們帶來了豐衣足食的生活了嗎？我們要實事求是的看待改開前前後後的一些具體事情，不能片面的看待一些事情。對於改開前後的發展要正確看待′，要尊重事實。我們必須理智對待一些具體事情，要公正對待改開前後的成績與不足，把我們國家建設的更加繁榮富強！
僅代表個人見解。
先生634
說一個真實的事例，我們那裡剛分地那年，秋收後種麥時家家買化肥上地，而俺鄰居一老頭(我按輩份叫爺的)不捨得買化肥，他勤快，拾了很多豬糞，於是把他分的責任田裡上了上了很厚一層豬糞，且還說他就不信上這多糞沒肥料照樣高產，結果第二年春上小麥返青後人家上了化肥的麥苗長勢很好，而他家麥苗黃不拉的一點也不旺(其實豬糞也很好的，只是慢性，但有後勁)，他慌了神，趕快買化肥追了上去，從此後他比誰買肥料都積極。說了這麼多，我的意思是不管是單幹或集體沒化肥和良種都不會多打糧食。現有的人動不動就說是分田到戶農民才吃上了飽飯缺乏實事求是，當然，分田單幹解放了生產力，提高了農民的積極性，農民自由了這是不能否認的。
大聖157743350
毛主席倡導實事求是，實踐是檢驗真理的唯一標準。有對比才能識別真偽。小崗村搞分田單幹，各級政府無償投資不少錢，結果四十年來，除了面子工程，沒什麼發展。反觀南街村，四十年來堅定不移走集體化道路，各項各業興旺發達，社會主義道路越走越寬廣，人民生活幸福，安居樂業。事實告訴人們，走毛主席指引的社會主義道路，才是唯一正確的道路。
當然，從全國各地條件出發，邊遠山區和單家獨戶不適宜集體生產生活的農民，也是可以搞單幹的，因地制宜，不搞一刀切。
龔金堂書法家
這個根本不需要討論。用兩個典型比較一下就可以了。一個是繼續堅持走人民公社集體化的南街村，一個廢除人民公社搞大包乾的小崗村。看看那個發展快，那個發展的好就清楚。這就是實踐，這就是實踐證明了的真裡。
泰山80262181
吹牛逼，拍馬屁就說增產，連年增產。實際是連年急速減產，敗落。承包土地的大戶大部分都不把土地用來種糧，都去種賺大錢的經濟作物，為了財政收入，行政命令農民大量甚致全部把好田好地用來栽搖錢樹，農民種糧不賺錢，棄農務工，丟荒大量土地，沒丟荒的，也只有老年人免強維持，隨便種點，浪費大量土地資源…中國糧食從哪裡增產?從哪裡連年增產?分田單幹把中國農業搞爛透底了，還在說好的人，是在吹他媽的牛逼不是?!
為農不平
保產到戶後，我們國家的糧食連年增產，從包產到戶錢的全國糧食總產量3億噸左右到現在的6億噸，就是說包產到戶後，糧食增產一倍左右，而且80%到90%的農村勞動力進入城市，從事工業生產建築行業，促進了國家的發展和社會的進步，鄉鎮企業異軍突起是農民，從貧窮走向了富裕，從改革開放前的吃不飽，變成了現在的吃的飽，吃的好，人民生活有了空前的改善，從以前的缺衣少穿，發展到現在，已經到了國富民強物產豐富，這就是聯產承包責任制，給農民帶來的富裕，它促進了國家的發展和社會的進程，是國家變得越來越強大，越來越富有，人民的生活有了明顯的提高，得語改革開放更得益於農村的土地承包責任制，所以說包產到戶給中國農民吃飽了飯，是國家越來越好，越來越強，鄧公偉大
1379656096修德忠
如果當年大集體時，不交徵購，不賣三超，不交派購，不繳農業稅、特產稅。不無償支援國家建設，國防三線建設，(那時每年約有四分之一，有時達到三分之一的勞動力，要常年在外無償的修公路，修水電站，搞三線建設)如果沒有當年的這些如果，全國70%的地方，機械化甚至自動化都已實現。如果沒有這些如果，當年集體的糧食產量，單產量不會比現在低，總產量甚至比現在要高許多，我們農民也就不會餓肚子。別看每年公佈的糧食產量在增加，現在專家的統計準確度你信嗎？反正我不信。
有人說現在我們把肚子吃飽了，這是鐵定的事實。但大家不想想，當年我國的糧食不向外國購買一斤一兩，而且還要向很多友好國家無償支援(如越南，朝鮮，阿爾巴里亞，緬甸，柬埔寨等)，所以，那時候餓肚子也就不足為怪。如果國家現在把所有進口的糧食，動物肉類全都停下來，我敢保證，你明天就有可能買的是天價米、天價肉，餓不餓肚子，還真難說。
因為現在的農村，良田大面積荒蕪，單產量也在下滑(除了部分集約化，合作化生產單位以外)，原來那些能吃苦耐勞的一代農民，正在悄然地老去，真正熱愛農業的農民，正在出現青黃不接，加上農民的貯藏能力下降，一旦全部停止外買，不出現糧荒，那才叫怪呢(尤其是城裡)，所以，我們的農村，我們的農業，要想全面提高糧食單產量，要想增加全國糧食的總產量，要想做到糧食自給自足，要想全面實現農業機械化，自動化，現代化，就只有走合作化，集約化，集體化的道路，別無選擇。
謝謝您的閱讀，歡迎您的點評。
莫姥爺6
分田到戶糧食產量大量增加嗎？有何依據？
這個問題不難，因為幾千年的單幹，有好多人不想把自己的地努力種好，多打糧食來充足自己的生活呢？但結果為啥貧窮到處都是，衣不敞體，食不果腹呢？
如果把解放後，集體的幾十年與解放前的單幹幾十年產的總產糧作個對比，結果不就出來了嗎。
集體時是白手起家，修水利，興化肥廠，改造土圵，將厚的土挑去面薄的土，將田高的地方泥拉去填低窪的地方，讓田平整，對於田邊土角作出保護，這些都是在集體生產糧食的同時完成的。這些基礎建設完成後，有水保障，有化肥助力，有矮杆雜交水稻的科學高產品種，這種情況下，就是集體不想增產，不想多打糧食也難。
而單幹到戶，是遇到了這個好時節，借用了集體奠定基礎的光，要水有水，要肥有肥，要高產的科學品種就有高產的科學品種，並不是單幹就多打糧食，而是由集體打下的基礎帶來的連鎖反應。
窮光旦
這是偽命題，毛主席的農業八字方針：土肥水種密保管工，缺一樣都不能高產。八字方針中包產到戶那一樣能夠解決，土肥水種是毛主席時期解決的，密保管工是人民公社組織起來才能解決的。包產到戶造成了組織的解體、私心氾濫、土地碎片化、抗天災能力降低、為農業服務的工廠全部到閉、前三十年建成的農田基本建設全部荒廢、前三十年的為農業現代化所進行的土地平整又成了七高八低一面坡、產生的三農問題長期無法解決。毛主席說的：農業的出路在於現代化，可包產到戶後又怎麼實現現代化。只拿生產的積極性說問題有說服力嗎?
書為徑
說到分田到戶，這個話題有點太久遠了，為了這個事情，今天專門打電話回老家問了問，下面就聽小弟慢慢道來。
分田到戶真正實施應該是1981年1月1日（之前曾在個別地方試點過），在分地之前，農村的土地是集體所有制（現在也是，但個人經營），土地歸村裡集體經營，村民集體勞動集體分糧。
這種情況下村民在心理就覺得，同樣的活幹快乾慢都一樣，幹好幹壞得到的也差不多，幹活的時候就沒那麼上心了，感覺就想混日子。
分田到戶以後就不一樣了，你種的地收穫的東西就是你的（還要交一部分公糧），種地的時候你上心了，得到的也多了，你不上心得到的就不多，就這一點來說，提高了農民的積極性。另一方面分田到戶後，地裡種的東西開始多樣化，不是“你必須種什麼”，而是“我願意種什麼”，集體經營一條路，個體經營路路通。
就像胡耀邦總書記說的“時間是檢驗真理的唯一標準”，也確實是這樣，農民的生活從那以後越來越好了，也能吃飽飯了。隨著時間的發展到現在，農民吃的、穿的、用的等各個方面，都已經超出了當時人們的想象，這就是最直接的依據。
