qzuser
首先，美國勢力龐大的黑幫古來就有。
美國是一個多民族國家，最初的移民到了新大陸，要形成團體，組織，維護自己的利益。組織和組織之間，也會因為民族，地盤等任何原因產生矛盾和糾紛。比如愛爾蘭人，意大利人，富人，窮人，先來的人，後到的人，都會有矛盾。鼎盛時期，黑幫甚至發展出自己的文化，構成了美國的歷史。
好萊塢有一系列經典大片都是反映不同時期的美國黑幫，這些世界有名的電影都不是虛構的，都是根據著名記者的小說，甚至是黑幫子女的回憶改編的，比如
《紐約黑幫》（Gangs of New York）
本片是一部美國史詩歷史電影，由馬丁·斯科塞斯導演，萊昂納多·迪卡普里奧、丹尼爾·戴-劉易斯、卡梅隆·迪亞茲主演。故事靈感來自美國記者、作家赫伯特·阿斯伯裡於1927年出版的非虛構書籍《紐約黑幫》，呈現19世紀中葉紐約市曼哈頓下城（聯邦眾議院紐約州第五選區）的黑幫鬥爭史。
《毀滅之路》（Road to Perdition）
本片改編自麥克斯·艾倫·柯林斯的同名視覺文學。電影由湯姆·漢克斯、保羅·紐曼、裘德·洛和丹尼爾·克雷格主演。講述大蕭條時期（1931年）的黑幫爭鬥。
這段歷史非常有名，政府頒佈了禁酒令，私酒走私成為一項大業務，黑幫之間的爭鬥不斷，當時的先進武器湯姆森衝鋒槍沒有裝備軍隊，倒是先被黑幫享用。由於湯姆森衝鋒槍發射的聲音很像打字機，所以得名“芝加哥打字機”，這可不是軍隊給它命名的，而是來自於黑幫文化。
Chicago Typewriter
《教父》（The Godfather）系列
根據馬里奧·普佐（Mario Puzo）的同名暢銷小說改編，弗朗西斯·科波拉執導，由馬龍·白蘭度和艾爾·帕西諾主演。講述的是四十年代以後的美國黑幫，主要是意大利黑幫。
而普佐老爺子本來就是意大利移民。
《美國往事》（Once Upon a Time in America）
本片是一部意大利/美國史詩犯罪劇情電影，由意大利導演賽爾喬·萊翁內執導和共同編劇。由羅伯特·德尼羅和詹姆斯·伍茲主演。
改編自哈利·格雷的小說《The Hoods》，講述了美國紐約市猶太人聚集區的幾個青少年逐步成長為黑幫大佬的故事，展示出20世紀20年代至60年代美國都市生活的縮影。
從這裡我們就看得出來，美國的歷史是移民的歷史，而移民的歷史的組成部分，就有黑幫的歷史。
但是黑幫團伙的存在，並不是為了推翻聯邦政府，而是在一些灰色地帶建立某種市場秩序和森林法則，維持一種微妙的平衡。因為現實不是非黑即白的，而是有很多很多bug, 當法律有漏洞或者執法能力不足的時候，就會催生一種根據市場而運作的生態，香港著名電影《機動部隊》(PTU) 就描述了執法人員和黑幫之間陰陽平衡，互相制約，維持社會平衡的某種關係。
而《無間道》也表現了黃警官為了控制黑幫，挑撥韓琛和倪家關係，打破平衡的細節。
從所有這些影片裡都可以看到，黑幫生於草根，用非法的方式迅速積累財富，崛起，最後還是很想把自己洗白的，無論是《教父》裡的邁克爾，還是《無間道》裡的倪永孝，他們最終的目標都是不和官府對立，而是想做見得光的生意。因為，任何朝代，任何國家，官府的實力都是不容懷疑的。
美國確實人人都有槍，但是，槍支是這樣的——
最拽不過這樣的——
你私人，公司或者社團就算是再有錢，花幾十上百萬裝備出來的效果可能是這樣的——
然而美軍小夥子們用的是這個——
這個——
這個——
這個——
一支槍幾十上百美元，一輛m1艾布拉姆斯（美軍一個班）造價幾百萬美元，相當於裝備一個師（上萬人）的槍支的成本。而美軍坦克師在調兵的時候的造型是這樣的——
就算你再土豪，拿錢去買槍，武裝一隻私人軍隊，那麼和國家機器比，也是渣渣。
所以槍，在美帝軍隊面前，就相當於是燒火棍一樣的存在。
你說軍隊是對外的，那麼我們來看國民警衛隊——
陸軍國民警衛隊編制包括10個作戰師，22個獨立旅/團，2個特種部隊大隊(空降)，1個偵察大隊，共44萬人，空軍國民警衛隊現編有92箇中隊，飛機上千架，共11.81萬人。
回到問題，有一隻燒火棍就敢東想西想，還是洗洗睡吧。而人人持有燒火棍弊大於利的是，美國的槍殺案，販毒殺人案，黑幫火拼，銀行搶劫，校園屠殺的犯罪率全球靠前，隔幾年就要冒出來幾個“蘭博”拉著無辜百姓見上帝，這就是所謂的自由，民主。
非專業人士買槍來，不但不能像職業軍隊一樣捍衛安全，反而是增加殺人放火，擾民有術的風險，是社會治安的巨大隱患。
HannibalLecter
首先更正一點，美國是有黑幫的。
美國民間基本上都是每個家庭都有槍，在美國槍支彈藥還像賣菜一樣擺在街上賣，儘管這樣，美國建國以後都沒有出現所謂的反政府武裝，原因是多方面的。
首先最重要的一點就是美國的民主，自由精神，這都是寫進美國憲法裡面的，美國的政府官員都是民主選舉產生的，而且任期都是有時間限制，像總統就是四年，總統都是自己選出來了，你還有什麼理由反他？就算選民看走眼了，總統實行了殘暴或者專制的統治，憲法規定可以暴力推翻殘暴專制政府，這也是美國允許民間擁有槍支的原因。美國的民主自由平等權利相信通過特朗普總統就可以看出來，簡單說就是特朗普沒有做官的經歷，當總統之前只是一個成功的商人，這在其它國家是不能想象的。
其次，國家政府武器裝備強大，民間只是擁有槍支彈藥，但是大炮，坦克，戰鬥機等等這些裝備還是不能隨便可以買的，根本就沒辦法對抗。
所以說，民主，自由，平等，這樣的政府就算你去反了估計也沒幾個人跟著你！槍支彈藥在美國人民手裡基本上都是用來打獵或者犯衛個別壞人的。
國光軍的奮鬥
因為美國州長，市長，及總統都是人民一票一票選出來的。人民是主人，他們在為人民服務，不像獨裁國家！
熹陽10
政府官員是他們自己選出來的，而且隨時還可以選下去。憲法至高無上，三權分立互相制衡。軍隊歸國家所有，不屬於任何一個黨派。
一句話，不像專權國家，誰擁有政權誰就會寄生蠶食國家人民，成為整個公民社會的惡性腫瘤。
美國政府與公民血肉相連，誰反對政府誰就真正意義上的等同於與人民為敵，第一就像自殘一樣沒有意義，第二與全體人民為敵的瘋子不能說就沒有，但卻很難成氣候。
太毓
很簡單，兩點，第一，成本高於利潤，這樣虧本生意只有傻瓜才做。因為美國總統實際權力非常小，有國會，議會，大法官，媒體等等約束，連市長都任命不了，想貪汙，以權謀私更加不可能，試問這這樣的政府，這樣的總統反來幹嘛？第二，美國的民主制度充分體現了普世價值，在人權，生命權，言論自由，私有財產，社會福利上做得很好，〈看看美國的校車制度就讓人不得不服，必須得服〉。這些民眾很滿意，如果反不等於自己反自己嗎？雖然美國不是最完美，但科技，文代，工業，農業，軍事，教育這些在世界上是第一，無可否認，如果這樣的國還反，那可能只有外星人入侵地球來反了。呵呵。
辛德勤的名單
誰說了美國沒有民間成規模的持槍組織？我告訴你，美國那些大財團、大集團公司、以及競選總統的歷屆大佬通通都是黑老大個個都是黑白兩道手眼通天，手底下都有一大批持槍黑幫，尤其是那些軍火頭目，有的甚至飛機、坦克、導彈都有，只是因為實力太大，沒人敢公開，不服氣你去美國惹一下這些大佬，不管你動用多少黑社會組織還是請多少律師抓住他們多少犯罪證據都不可能撼動那些大佬們，知道為什麼嗎？因為他們的實力已經大到可以操縱國會了，知道為什麼美國民間可以隨便罵總統嗎？就是因為有哪些實力大到無邊的財團大佬們帶頭罵總統所以總統才不敢制裁那些罵總統的人。
再說一個事，你知道美國為什麼民間多次大規模遊行要求政府禁槍可政府就是不聽嗎？你知道這是為什麼嗎？難道是總統真的不願意？大錯特錯，你看問題太膚淺，你根本沒有看到本質，因為禁槍就意味著要讓那些大佬們繳械，財團大佬們一旦繳了械還怎麼操控國會怎麼保護自己的集團利益啊？所以這些大佬們絕對不允許禁槍，大佬們不同意總統如果強行禁槍就會再次上演總統被刺殺的案例，這才是美國一直無法禁槍的真正原因。
所以說美國沒有成規模的黑勢力集團那是你沒見過世面看事情看不到本質。
yzddq
在美國。如果對政府有意見。您可以選擇其他政黨或者個人。只有獨裁的體制下。人民沒有選擇權利。才會以暴制暴。
飛龍16191
美國所有的官員都是人民選出來的
1145759012
誰會左手選領導人右手用槍造反呢？美國總統是公民選的，公民是保護政府的
獨耳聾1
美國有很多反政府的武裝，但確實不成規模。因為自發的白人武裝分子，其力量不是政府的對手。
來美國30年裡，看到至少三次較大規模的武裝衝突。
1993年時，德州一個叫大衛教派的武裝組織受到聯邦政府的關注，當執法人員持法庭檢查令試圖進入其盤據的莊園時，受到武裝抵抗，四名執法人員當場死亡。此後50多天，美國電視上天天播放聯調局和德州州警包圍莊園的鏡頭。裡面的人死守不出，警方在50天后，獲批准攻進了莊園，誰知引爆了莊園內部的大量炸藥，大衛教派80多人全部死亡。內有許多婦女兒童。當時在電視機前親眼目睹這場殘酷的攻守戰，全美國的人都十分震驚，印象極其深刻。
其他還有兩起武裝衝突案一是極端白人至上者麥克維炸俄州聯邦大樓死了168人；另一起是前幾年內華達州牛仔武力抗法事件，我們賓州一個白人鄰居當時攜四枝槍和數千發子彈前去支持牛仔與聯邦執法人員對峙，他至今談起來還津津樂道、十分自豪。
據報道，右翼極端團體近年來在美國死灰復燃，已成國內恐怖的主要源頭。目前美國有數百個右翼極端組織，勢力最大的“愛國者民兵”有近10萬人，他們模仿軍隊編制，購槍置彈，將美國政府作為攻擊對象。只不過他們的一切活動都在政府的嚴格監視下，難成氣候。
生活在紐約或加州等大城市裡，往往感受不到美國人普遍持槍的現象，但是一進入美國內陸州，擁有或攜帶槍支就成了很平常的事。
可以這麼說，美國的自由擁槍權給了有極端思想的民眾反抗政府的武器，但是民主選舉等制度，又使大部分對現任政府不滿的民眾，有了更好的反政府的利器，所以真正致力用武裝來推翻政府的美國民眾還是少至又少，而且美國人擁槍大多以保護自己權益為主，不是用武裝來攻擊政府。同時，政府在武裝力量上以絕對的優勢壓倒私下的反政府武裝，不至於讓他們的勢力坐大。
當年執法人員攻入大衛莊園時一片火海。
數百來自美國各州的武裝民眾，到內華達州支持當地牛仔抵抗聯邦執法。
