八卦氣象臺
吸毒已經是違法的事情了，怎麼能不代表墮落，我不相信羅永浩不知道吸毒會帶來多大的危害，所以我覺得吸毒的人就是代表墮落，而舉報他們的人不管出於什麼目的，其結果都是幫助了他們？
在我們的傳統觀念中，吸毒是很嚴重的問題，曾經為什麼被叫做東亞病夫？難道還不值的警醒嗎？這裡羅永浩說吸毒的人只是在不愛惜自己的身體，跟他人無關，一個吸毒的人，他們難道還有自控能力？你見過或者聽過有幾個人是自己戒的毒的？很多人連戒菸都很難戒，又怎麼可能戒的了毒？難道作為一個朋友，一個陌生人不應該幫忙拉拉袖子？任由他們繼續深陷其中，那麼他們以後就毀了。
從我們的個人情感方面看，舉報他人確實感覺有點小人之舉，但是也要具體事情具體對待，從吸毒這種關乎違法的事情上，我覺得沒有什麼小人不小人的，就像你的一個朋友做了一件錯事，你又幫助不了他？那麼只能通過其他的途徑來幫他了吧，現在對於吸毒這件事情，只有通過戒毒所，強制戒毒，才能戒的了的，羅永浩的為人這裡就不談了，希望作為一個公眾人物，說話可以有點把門的，不能太情緒化了。以上都是本人觀點，如有異議，請在評論區批評指正。謝謝
丹東紅顏久久
這個問題真的很惡毒，惡毒的讓人倒吸一口涼氣。
1350多個回答，都在批判羅永浩，但是沒有人問一問，這話是他說的嗎？在什麼場合下說的？是原話嗎？
起初，我是不信的，因為這不是一個正常人或者一個企業家能說出的話。
最後，我找到了那張微博原圖。
果然，這是一次斷章取義的解讀，網友是很容易被引導的，老羅不冷靜的言辭，特別容易被曲解誤解，我相信他原本不是這個意思。
他的原意是，財神是被"朋友"拉下水，在朋友家被這個朋友出賣了。
不論怎麼說，現在可能沒人想知道他表達的真正意思是什麼了！
雖然很替他惋惜，但沒辦法，控制不了自己的言行，只能當個憤青，無法擔任創業重任。
這個世界沒有那麼多的善意，更多的是希望看你笑話的人。
有時候，學會隱藏自己的真實想法，才是生存之道。
共勉之。
--
以下是更新部分：
這幾天不斷收到網友質疑，認為我是在洗白羅永浩。
有些問題是我沒說明白。
羅永浩，很多人不太熟悉他。我是在他剛剛在新東方當英語老師的時候，聽過他在課堂上的一些言論，覺得一個人身上有種罕見的邏輯性，能夠真正就事論事。
他在課堂上也談過毒品的話題，當時他的大概意思是，毒品和墮落其實沒有直接關係，毒品也分很多種類，有些美國教授也因為工作壓力大而悄悄來兩口大麻。
但不能因為這個，就說教授墮落了。
他的意思應該是，吸毒這件事，是一個成年人的情感選擇，不能和品行掛鉤。
有些人不吸毒，但也用其他的方式墮落了。
據說孫中山先生年輕時也有過吸毒經歷，但不影響他成為一名革命家。
當然，我的觀點是：吸毒是絕對不能被允許的。我們不能拿歷史上的小概率事件，來要求所有人。
我還是覺得，應該吸取歷史教訓，嚴守法律！堅決禁毒，打擊毒品犯罪！
只是單純覺得在哲學範疇內來講，吸食毒品和品行墮落之間，確實沒有什麼必然聯繫。
以上。希望我這麼講，大家能夠明白，不要再誤解和攻擊我了。
臨淵野望
老羅14年因為寧財神吸毒的事情而在微博道出的這句話：吸毒不代表墮落，舉報別人的人才是道德淪喪”！這樣的言論我覺得看個人而言，吸毒確實不代表墮落，舉報吸毒幹嘛不去舉報販毒！這剛好也符合老羅的個性，你管我錘子不錘子好不好，賺不賺錢，你不買就不要BB！
老羅的想法應該是這樣：毒品永遠都是被抓的人上頭條，特別是明星，而且大部分都是被舉報來著，我也很納悶啊！躲家裡吸毒咋就這麼一抓一個準？還都是明星居多？人家在家裡吸毒，又不是跑外面當別人面吸毒，教壞其他人吸毒，也不至於吸完毒去危害社會，頂多睡覺了事！一旦被舉報了，吸毒的人基本上這一生名聲就毀了。賠錢、坐牢、封殺等比比皆是，反而販毒的照樣販毒，既沒有曝光，也不是明星，就算被抓，量不夠也罪不致死，關幾年出來繼續幹！
但是換句話說還是沒有買賣就沒有傷害，沒人吸毒，那麼也就不存在販毒了，還是要從明星抓起，讓他們知道我國對於毒品是0容忍！
光圈與快門
吸毒的不一定是壞人，吸毒本身就是各人行為，只是法律把吸毒定為犯罪，受到了更大關注。
吸毒不是販毒，人們總是吧自己意願強加給別人。
人們對明星吸毒過度關注不過是借題發揮，轉嫁不滿罷了。
你說那一行沒有吸毒的？
孕婦吸毒難道不比明星更可恨嗎？
吸毒的不一定是壞人，好人不一定不吸毒。
最主要是你做了什麼。
社會仇恨更可怕。
錯事和壞人是兩回事
難道你在學校打一架就永遠是壞人了嗎？你也只是做了錯事壞事，不一定就是壞人。
只是社會懲罰有時比法律更可怕。
醋蛋液1九度
仔細看文章，不要片面，也不要過度解讀。
為什麼吸毒是違法而不是犯罪，為什麼聚眾吸毒是犯罪，藏毒，販毒都是犯罪？
很多人都喜歡佔據道德領地，做“道德表”，認為凡是沾毒，一律該死。
吸毒的人群有很多種，當然，我說上面這些並不是袒護。
吸毒的裡面有一個大群體是被誘騙，甚至是強迫的，這種劇情在很電影電視小說裡屢見不鮮，這群人是無辜的，是某種鬥爭的犧牲品。
吸毒裡面還有個是好奇害死貓的群體，這些人高估了自己的意志力。
所以說，雖然這些人都違法了，但未必這些人就墮落了。
下面那句話，舉報別人“在自己家中”吸毒。該不該舉報？當然該，但是呢？這明顯是個局，如果這個舉報人不是警察也不是臥底，那麼，老羅說的就非常正確了。
一隻壞貓
以前還覺得他挺好，現在才知道，這個人腦子確實有問題，沒有一點社會責任，哎！看人真不能看表面呀！如果吸毒是自己的事，中國人人都吸毒會怎麼樣？你他媽的清朝歷史沒學過嗎？越寫學來氣!等我去你主頁罵你去，大SB.
阮景偉
首先我們清理一下戰場，只討論題主提出的問題，請那些痛恨老羅“精日”的或者認為他是個錘子的朋友先出去，你們永遠正確。
好了，我們把整個問題拆開，第一部分，吸毒在法律上屬於什麼性質？
違法，但不犯罪。
那麼具體違反的是什麼法？
那麼，我們明確一下，在只吸毒不販毒製毒不強制和容留他人吸毒情況下，吸毒屬於違法行為，並且屬於社會危害較小，只殘害自身的違法行為。
那吸毒屬不屬於墮落？
我個人覺得，沉迷於一種有害健康並且難以剋制的嗜好、久而久之甚至會影響自己和家人或者社會關係的，可以稱之為墮落。但控制在自我傷害範圍內的墮落，只能由家人批判，而輪不到社會批判。比如我喜歡集郵是種愛好，沉迷於集郵到影響工作和家庭責任的時候，甚至為了集郵影響家庭日常開支的時候，作為關心我的家人當然可以斥責我，作為朋友和路人當然可以譴責我，但這個時候不存在道德優越感，你可以認為我的行為不對不負責，但你展開人生攻擊就是你借題發揮了。
所以我覺得面對公眾人物吸毒，你惋惜、譴責他對家人不負責都可以，但你要踩上一萬隻腳讓他永世不得超生，你一定別有用心。
最後回答一下下半部分的問題。舉報屬不屬於道德淪喪？首先可以負責任的告訴各位，我們的孔孟儒家是不贊成舉報親人的。
先給大家講一個孔子有關“父為子隱，子為父隱”的故事。 葉公語孔子曰：“吾黨有直躬者，其父攘羊，而子證之。”孔子曰：“吾黨之直者異於是：父為子隱，子為父隱——直在其矣。”（《論語子路篇》） 有一天，葉公（就是“葉公好龍”故事中的那哥們）對孔子說：“我們那有一位正直的人，父親偷別人家的羊，他馬上去官府舉報了他老爸。”溫文爾雅的孔子沒有立即表態，而是委婉地回答說：“我們那對於正直的標準要求不一樣，我們是父親為兒子隱瞞，兒子為父親隱瞞，於是，我們那兒的人都能行直道。”
舉報，大抵應該是連坐制產生後的手段，當時舉報的絕對目的，是獲利、報復和自保。那有沒有既不損害我的個人利益、同時不損害社會並且不夾雜私怨的舉報呢，我相信還是有的，他們單純的認為這個行為不對而不應該存在，所以希望其中止違法的行為，這一點，我並不完全同意老羅，我認為不能簡單的歸結於道德淪喪。但我並不支持舉報這種行為，因為這種不承擔後果的制裁之力太容易被濫用。
何俊怡1
看了這個微博，我倒是不驚訝，這倒是像羅永浩所說的話，語不驚人死不休。而在之前曝光了羅永浩喜歡日本文化以及日本產品等的觀點上，也是有失偏頗，包括央視也點名批評過，我個人覺得作為一個公眾人物，還是講話需要注意的。
出了名的羅大嘴，不用我的產品都是sb
事實上，羅永浩的大嘴是行業內人盡皆知的東西，而且他特別是一個情緒化的人，比如說在之前的發佈會上，問號曾經在發部堅果Pro上一度哽咽，他說出了這樣的話：當有一天我的手機賣了幾百上千萬臺，連傻逼都在用的時候，你要知道這是為你們做的！
這句話也是讓很多人反感，作為一個手機廠商，一個企業家，一年的銷售量幾十萬部而已，在當時的情況下，說出這樣討人厭的話，讓投資者都很是氣憤，據說有投資人半夜給羅永浩打電話說問他，質問他為什麼要在臺上講傻逼，這樣的話。
不過消費者倒是很誠實，經過最厲害的兩款產品，堅果Pro和堅果Pro2，銷量也不過100萬部左右，確實沒有那麼多傻逼用羅永浩的產品。
毒品帶給中國的，是無盡的災難
而此次羅永浩微博裡的話，雖然是他很早以前講的也不能發，現在落後骨子裡，其實他是沒有分清楚我們所處的地位和其他西方國家是不太一樣的，同時他也沒搞清楚，毒品給近代的中國到底帶來了什麼。
我們說從1840年鴉片戰爭開始，毒品在搜刮完中國人的財富之後又成為了戰爭的導火索，而這次戰爭我們也都知道，以清政府的失敗而結束，從這以後就開始了屈辱的近現代史。
而因為鴉片，讓整個中國都陷入危機，鴉片戰爭之後，國不將國，是民不將民，它所帶給中國的，其實是近現代的虛偽。
而如今中國又再一次崛起，但毒品這個東西，實實在在還在威脅著整個國家和人民的財富。同時有那麼多的緝毒警察用，整日命懸一線做緝毒工作，難道羅永浩就可以理直氣壯的說吸毒的人無罪嗎？那是他自願？
三觀的確是跟我們不太一樣
對羅永浩來說，其實從他的講話中的確可以看出，他某些邏輯跟我們不太一樣，某一方面他可能是一個比較真實的人，但另一方面又顯得他與我們格格不入。
包括之前關於日本文化的某些言論，我們不否認，其實在大多數中國人眼中，日本的確是一個怎麼說相對比較優秀的文化氛圍，很多中國都沒有保留下來的東西，在日本很多地方，如今依然可以看到，這是值得我們反思的地方。
同時在熊培雲的西風東土也曾經說過，日本人是真的瞧不起中國人，但中國人只是表面瞧不起日本人，這個話其實很有道理，遇見日本對於我們來說的確是有很多恩怨，但你日本如今的表現來說，確實是值得稱讚的，但顯然我們作為一個發展中國家來說，素質的發展並沒有趕上經濟的發展。
但羅永浩所講的話，就有失偏頗了，我個人還是覺得言論自由雖好，但也要注意其說話的態度與方式，所要表達的意思也應該更清楚，而不是讓很多人都有歧義，尤其是作為一個公眾人物來說！
互聯網的放大鏡
說這句話的人，不論是誰，都是罪大惡極之輩，都是全人類的公敵。
毒品，是人類發展的毒瘤。我們將東亞病夫的帽子甩掉才幾天啊，就都忘本了。千萬別給我說吸毒不墮落，如果吸毒的人都不墮落的話，世界上就再也沒有墮落的人了。我們都知道吸毒之人無下限的，只要粘上毒品，一旦犯癮，只要你給毒品，讓他們幹什麼他都會去幹的，這就是毒癮。舉報，是必須的，你只要是人，一個正常的公民，就該將身邊有毒癮的人都舉報，這是善舉，是正能量的具體體現。
老羅，就憑這句話，你就是我的敵人，你就是全部善良之人的敵人，我也在此立貼為誓，我及我的家人，從此貼後抵制老羅及和老羅有關的任何商品，堅決抵制，並且將這種抵制會說給我身邊所有的人。希望看這個問答的所有網友也都有這樣的覺悟。
我是輪迴的刻度，從此貼後我將抵制老羅及和老羅相關的所有商品！
輪迴的刻度
“吸毒不代表墮落，舉報別人的人才是真正的道德淪喪。”羅永浩這句曾說過的話被網友扒出，引來網民一片撻伐聲，輿論一片倒指責，嘲笑羅永浩。羅永浩說這句話當時意思，舉報人和寧財神相比，舉報人更不是東西，當時語境裡是替寧財神出頭，替寧財神喊冤。
羅永浩這段有沒有問題呢？當然有問題。“吸毒不代表墮落”，吸毒不能認定犯罪，但至少是違法，吸毒代表墮落是板上釘釘的事，吸毒肯定代表墮落，這沒什麼好爭論。
“舉報別人的人才是真正道徳論喪”，羅永浩這句話相當有意思，因為我們沒聽過這樣說法，我們受到教育舉報是正當、正義行為，政府是鼓勵舉報行為的。
認知是有差距，問題出在哪裡呢？出在舉報人身份認定上。舉報人大致可分為二類，一是和舉報對象和事沒有任何關係，毫無利益糾纏。二是和舉報對象和事有關係，是利益悠關方。
第一類舉報人，與舉報對象和事沒有關係，毫無利益糾纏，這類舉報人毫無疑問是受人尊敬，是急公好義之士，是政府鼓勵的，也是我們學習榜樣。
第二類舉報人，與舉報對象和事有關係，是利益悠關方。此類舉報人就值得人懷疑他舉報動機，尤其是被舉報者沒有犯罪，只是違法，(主要指黃賭毒偷稅)，那麼舉報者目的就是藉手公權力，犧牲利益悠關方，保全自己利益，打擊利益悠關方，使自己利益最大化，將這類稱為正義化身，道德楷模，認可他舉報行為，的確是糊塗。這樣例子很多，近期最有名的是崔永元舉報范冰冰陰陽合同，范冰冰陰陽合同是和施建祥簽訂的，錢是施建祥給的，崔永元是施建祥鐵哥們，是大轟炸藝術顧問，是合同簽訂參與者，也是施建祥吸收存款形象大使。現在范冰冰認慫、認罰，崔永元則被廣大網友認定是正義、脊樑，我深不以為然，我認為崔永元就是第二類舉報者。
“吸毒不代表墮落，舉報別人的人才是真正道德淪喪。”改為，吸毒就是墮落，舉報別人的利益悠關方才是真正道德淪喪，這樣是不是好點？
